201712052207尋找大安溪神木

(前言: 雪山230林道往大安溪神木雖然是可以申請入山證的路線,但是31K大崩壁相當危險。沒有足夠的登山攀爬經驗,沒有帶100米繩子自己架繩前往,都是很危險的。2018年就發生兩件山友跌落死亡的事件。在此建議欲前往的山友務必做好準備,並有相關登山經驗才考慮前往,安危自負。) 很多年前,我指著台灣百岳全集雪山西稜地圖上在大雪山230林道的大安溪神木標示,問著嚮導朋友ㄚ亮,哪一天我們去雪山西稜的時候去看看這棵神木好嗎?ㄚ亮回答我,他也沒去過,但是也沒人會在五天的雪山西稜路線再花一兩天繞去看神木,而且230林道往神木方向在31K半有個大坍方很危險。後來我又在林務局網站得知大安溪神木是台灣第一大巨木後,這拜訪的念頭深植我心,而且ㄚ亮似乎也沒有忘記!

今年春天我們計畫多年的雪山西稜行程終於在雪霸國家公園管理處重新開放幾個月後成行了! 沒想到夥伴們走的辛苦又有隊員感冒併發肺炎,一路上也沒有提及神木之事。但是行程最後一天陪著生病的隊友用每小時1.5公里的緩慢速度在230林道從天亮走到天黑,倒是對這條春天開滿野花大小坍方不斷的林道留下很不錯的印象。

所以當九月底,ㄚ亮跟我提及,十月底去230林道找神木之事,我第一個舉手報名。後來又有朋友忠城、蘇菲、妖妖加入,大家都是一副不怕走又臭又長林道的決心加入這個找神木計畫。事前沒想那麼多,事後也佩服自己居然把35K林道來回走一遭,外加4.1K馬鞍山步道,三天行程每天從早走到晚,雖然林道沒有陡上陡下(除了9K跟31K大坍方高繞下切),但是紮紮實實連續三天每天踢了26公里,回家之後腳板發炎也是合理正常的!

這一趟三天行的尋找大安溪神木任務,雖然朋友事先先跟兩年多前(2015)去過的雪羊探聽了路線,但是實際上走起來卻比想像艱辛。出發前得知小雪山森林遊樂區還在整修路面,原本計畫得要從大雪山遊客中心踢7公里柏油路到雪山西稜登山口(小雪山遊客中心),後來實際一早6:30收費站開門後,繳費開車來到了43K大雪山遊客服務中心停好7:05AM揹起大背包出發,才發現整個43K以後的道路管制加上柵欄(完全禁止人車通行),所以我們得從海拔2283公尺的大雪山遊客中心,走馬路旁的步道階梯爬上2666M鞍馬山,再上上下下抵達2588M小雪山遊客中心,總爬升約400多公尺高度,單程4.1公里近2個小時在9:00AM才抵達小雪山遊客中心旁的230林道入口。

目前大雪山200林道47.1K治理工程,從43K以上小雪山區域等處禁止進入,預計2017年年底完工,入園門票一律半票優惠(這一趟行程唯一的小確幸)。

雖然禁止遊客開車進入,但是小雪山莊的遊客服務中心管理員跟替代役男還是站在門口迎接我們,在問我們去哪裡後隨即要我們交出入山證。230林道為一般管制區,不像生態保護區和特別景觀區需要申請入園證,所以進入230林道以及中雪山只要申請入山證就可。在像管理員出示入山證並在紀錄本上填上資料,我們就在9:07AM從柵欄側邊進入230林道。

從0K到9K坍方前,林道已經被整理的相當平整,車輛都可順利通行的路況。想到五月時因為我們隊伍夥伴感冒併發肺炎被搜救隊救出來,當時坐在摩托車上顛波在這段路上一直提心吊膽人車可能飛出去,看起來官方單位事後把這段路整平也是希望搜救隊能平安的進出這段林道。只花了2小時,11:08AM我們來到9K坍方處,有之前雪山西稜的經驗,我們快速的攀爬高繞這大坍方,再拉繩下切到溪谷,也接近中午就此取水午餐。

 

午餐後繼續前進,路況猶如我們記憶中的糟糕,走一段路後發現是更糟糕,原來志工在雪山西稜重新開放(2016年12月)之前有大規模除過林道上的芒草,現在又長回一些。雪山西稜的林道狀況可說是比大小霸線的大鹿林道、瓦拉米線的八通關古道、能高越嶺或是南湖線的710林道還要糟糕好幾倍(一路上大小坍方大高繞小高遶切溪谷數十處),現在再加上比人高的芒草,在鑽來鑽去之前,沒想到大家手上臉上都已經出現一道道血痕!



第一天行程原本預計踢到26K中雪山登山口,因為半路遇見反方向的山友告知26K水源不穩稀少,建議我們在22K紮營,我們速度過慢來到22K已經下5點,就此打住,這一天重裝走了26.1公里路程。

第二天凌晨,隊員妖妖先獨自去撿了上次他雪山西稜漏撿的中雪山,我們其他人則在早上6:17出發往35K前進。在22K-26K路況出奇好走,只有一兩個小坍方。7:17AM抵達26K中雪山登山口,一早去中雪山的妖妖還沒下山,我們先繼續往前走,因為妖妖體力好很快就會追上來。




26K-28.5K叉路口這一段路,上次我們沒走過(我們是重裝上志摩山再上中雪山後下26K登山口),好幾處坍方路況比我們想像還要糟糕,芒草擋路的狀況也比前一天還要嚴重,我們必續用力撥開芒草找到狹小的路徑往前行,這一段2.5K的路程,我們花了70分鐘時間。


中途28K廢棄工寮

 28K附近有平坦林道可紮營



8:27來到28.5K溪流處叉路口,從這邊往上走可前往大雪山,逆走雪山西稜線。

不過我們要繼續往林道深處人煙罕至的地方前進。

 溪谷水流不大,可輕易跳過,我們穿梭在溪谷的大石頭間,往左前方約百公尺遠接上原來的林道

 

 

接下來的林道有一大段約300公尺的非常密集的雜草叢生,除了要避開高大的芒草,泥爛的林道外,還有恐怖的咬人貓



通過雜亂芒草區之後,路況稍稍變好走,但是卻怎麼也避不掉滿山滿谷的咬人貓,所以當我們快速穿梭其間時,咬人貓葉片上的絨毛就刺入了褲子,不時傳來大家的哀嚎聲!

滿坑滿谷的咬人貓怎麼走都會被螫到,像是咬人貓地獄般

沒多久在30K處剛剛撿完中雪的妖妖趕上跟我們會合

10:30AM終於來到31K大坍方處,先過一個小崩蹋處,雖然土石有點鬆軟,但是小心通過即可

 

前方溪谷就是31K大坍方點,在幾位山友以前發布的紀錄,走到這邊如果沒有帶繩,很難下切到溪谷。這次我們帶了60公尺的繩,試著先從左側下切,但是因為太過陡峭只能放棄這條路線,改從右側山壁橫渡崩塌點





沒想到在這地方搞了90分鐘才順利垂降,下到溪谷已經累得先休息吃午餐再出發,12:10再出發,要從溪谷攀上林道找不到上切點,我們費了一番功夫才攀爬上去,接下來的林道偶爾順暢好走,也偶見荊棘倒木擋路需要費一番功夫才能穿越障礙,以為剩下4K的林道可以飛快抵達看見神木,事實卻不是我們想像的美好。






接近2:10我們來到34K附近開始見到工寮群,以及原來大雪山登山口,卻遍尋不到下切神木的下切口,從34K走到35K坍方處都沒有下切口的蹤跡,沒有路條沒有路徑。




 

荒廢的工寮非常陰森


接近35K一個大坍方,我們心想難道神木在對岸?但是我們已經沒有時間再越過坍方繼續往前

試著往工寮下方下切去看,只有一堆廢棄垃圾跟油桶

3:00PM我呼喊著大家該回程了,天快黑了!我們真的不能再找下去。雖然加快腳步回程,我們還是花了兩個小時在5:00PM昏暗光線在走回31K大坍方處,7:12PM摸黑過28.5K三叉路口,9:47PM回到22K我們紮營處。

這一天雖然是輕裝,來回走了26公里路程,總共15個小時又45分鐘,一路坍方倒木荊棘,把身上所有的食物都吃光了,水喝完了再用濾水器過濾溪水裝滿,再喝完再裝一次溪水過濾再裝滿,從天剛亮走到接近半夜,摸黑中還常常在芒草區鬼打牆走錯路,林道摸黑也得要小心不能在坍方區掉下去,有時還踢到芒草中的石頭跌倒,大家都是走到極限快崩潰的狀態,雖然沒有找到神木,但是終於可以安全回到帳篷,也算是自己一個經驗挑戰。回到帳篷,大家都累壞了! 簡單喝個黑糖水就倒進睡袋睡覺。

隔天天亮吃完早餐收帳後趕緊上路,因為還要踢22K林道到小雪山服務站再踢4.1K馬鞍山步道才能回到我們停車處。


這一路隊友妖妖的鞋子掛了(兩隻鞋底都脫落),我的腳板也走腫了!三天26K總共走了78K路程也創了我人生的紀錄!

我們趕在5:00PM大雪山森林遊樂區收費站關門前離開,下山在東勢晚餐時,大家還苦中作樂的比賽一下誰的傷痕多多。

一路上除了咬人貓螫人很痛之外,每個人都帶了奇怪種子回家,問了懂植物的朋友研究半天才發現是琉璃草的種子

 


回去後不到一個月,ㄚ亮決定再走一趟,終於找到大雪山神木(大安溪神木),並寫下以下的紀錄:

==================================================================
 

2017大雪山神木與雪山西稜230林道
by ㄚ亮, 2017.11.21

原文PDF檔案及GPX軌跡下載連結


 

Figure 1:大雪山神木(大安溪神木,台灣巨無霸),攝於2017年11月18日。


一、神木的名稱
說到「大雪山神木」,首先值得花點時間來釐清一些名稱上的混淆。名稱本來不是那麼重要,可一旦亂了套,那就得好好澄清一下這瑣碎的細節了。
林務局於2003年9月出版了《大雪山林業史話》一書,ISBN:957-01-4789-X(2005年10月增訂一版,內容有些許更動,ISBN:986-00-2388-3),分別提到了「大雪山神木」和「雪山神木」這兩棵神木。
「雪山神木」在「大雪山國家森林遊樂區」大雪山林道49.5K的「小雪山旅遊資訊站」附近;而「大雪山神木」則遠在「雪山神木」東北方約12公里處或大雪山(百岳)三角點北側偏西約4.5公里處的山腰。


 

Figure 2:大雪山神木。取材自《大雪山林業史話》。


《大雪山林業史話》中有多張「雪山神木」的照片,但「大雪山神木」的照片只有p94的一張(增訂版在p96),照片標題寫著:「鎮山之寶—大雪山神木(台灣巨無霸) 樹種:紅檜,樹高:55公尺,胸圍:20.80公尺,樹齡:2500年以上(約東周時期)。」 增訂版在p99多了一張老舊的雪山神木大合照(見下面附圖),照片裡所立的解說牌說明雪山神木樹齡:1400年,胸圍:12.7公尺,樹高:49公尺(目前的遊樂區摺頁則說:樹高46公尺,胸圍13公尺,略有出入,但大體相同)。


 

Figure 3:《大雪山林業史話》增訂版p96的老舊照片


從事登山健行的人應該知道〈上河地圖〉。早年,五萬分之一的地圖有新、舊兩版,後來改為二萬五千分之一的地圖,而截至目前為止也有新、舊兩個版本。 原來的五萬分之一的舊版地圖將「大雪山神木」標為「雪山神木」,把「雪山神木」標為「大雪山神木」。 從五萬分之一的新版開始,把以前標成「雪山神木」的「大雪山神木」改標成「雪山大神木」,這名稱一直維持到二萬五千分之一的地圖新、舊兩版皆同,而「雪山神木」在二萬五千分之一的地圖上已經跑出了範圍,所以看不到會如何標示了。 可是,上河幫雪霸國家公園另行出版了一份五萬分之一的地圖,根據2014.09的二刷,除了可以看到「大雪山神木」也是標成「雪山大神木」之外,也因為是五萬分之一的地圖,所以「雪山神木」又入鏡了,但依舊標示為「大雪山神木」;而以上河地圖為依據的Garmin TOPO等高線地圖(依照62stc),也是標示「雪山大神木」,但未標出「雪山神木」。上河地圖的影響很大,會是許多人寫文章引述時的依據,這兩棵神木的名稱也就在這樣變來變去之下,模稜兩可了。
這兩棵神木的名稱本來是可以很明確的,但名稱究竟太雷同了,對於一般社會大眾來講,已經一點都不會再明確了。
提到「大雪山神木」的還有黃昭國於2002年出版的〈台灣神木誌〉第一輯《超級大神木》,在p28是以「大雪山神木」為主要的標題,然後還描述了:「備註/別稱巨無霸神木、大安溪神木」。
在《大雪山林業史話》、〈上河地圖〉、《超級大神木》等的名稱使用上,顯然〈上河地圖〉用的名稱是最糟糕混亂的。
目前林務局官網以「大安溪神木」為主,直覺這不失為避開這些紛紛擾擾的好方式(見https://media.forest.gov.tw/photo_page.php?mID=TFB-ph-103_00_08291),注意在該網頁「關鍵字」項下,還是列出兩個詞:「十大神木,大雪山神木」。 另外在「照片摘要」項下則有:
依據林務局在民國88年所發佈的台灣十大神木排行資訊,依序簡介如下:一、大安溪神木:被票選命名為台灣巨無霸神木。胸圍20.8公尺 (舊記錄25.0公尺,排行第一),樹高約55公尺 ,樹齡約2000年,位於苗栗縣泰安鄉中雪山林道35K處。二、新中橫神木:被票選維持原名。胸圍20.0公尺(舊記錄22.5公尺 ,排行第二),高約40公尺 ,樹齡一說有4000年,位於南投縣信義鄉新中橫18號公路89K一帶。


 

Figure 4:前述林務局官網資料部分截圖


現在林務局的相關資料,似乎都改用「大安溪神木」了。而「大雪山神木」和「大安溪神木」都是很正式的名稱,而「台灣巨無霸」該算是號稱的形容吧。這裡也請注意排名第二的「新中橫神木」,如果說這是官方的正式名稱,那麼沒多少人這樣稱呼,而會說是「鹿林神木」,很簡單,該處的大解說牌,標題的斗大字體明明白白寫著的就是「鹿林神木」,如果要說「新中橫神木」,大家只會把「新中橫」三個字當作是地點,而不會認為是名稱的一部份。


 

Figure 5: 2010年5月9日拍攝


提到「鹿林神木」除了討論了名稱正不正式的問題外,當然是要來和「大安溪神木」作比較的。關鍵性的三個參數就是「胸圍」、「樹齡」、及「樹高」了(官方資料如前)。但要特別點出比較明確的「胸圍」和不容易明確的「樹齡」兩項。排名第一和第二的胸圍:舊資料分別說是25公尺和22.5公尺,新的資料則改為20.8公尺和20.0公尺。關鍵性的「胸圍」(應該是專業術語,可有時總覺得「腰圍」更貼切)竟然只差0.8公尺而已。 此外,儘管25公尺是舊資料,但已經流傳出去了,很多文章仍然會繼續沿用25公尺的說法。而《超級大神木》p28的描述是有瑕疵的:因為第三行說「胸圍:20.8m」,但同一頁第十行的本文卻又採舊數據說:「大雪山神木胸圍寬25公尺」。 至於「樹齡」,上述官網說「大安溪神木」約2000年,但《大雪山林業史話》說有2500年以上,許多的資料和報導採用了2500年。至於「鹿林神木」,解說牌明白寫著約2700年,但林務局官網寫著:「樹齡一說有4000年」差異之大,頗令人訝異。

 

名稱有時並非那麼至關重大,花了這麼多的篇幅不是要「正名」,只是如開頭所說的「釐清」而已。在看似繁瑣的描述中,相信讀者們已能掌握一些來龍去脈,清楚地知道紛亂中說的到底是哪一棵了吧!

二、2017年的大雪山神木
來到正題了,睽違多時的神木,在雪山西稜重新開放的2017年接近年底的11月18日終於又露面了,目視可見約十公尺高的分枝有三枝斷折。


 

Figure 6:中間有一斷枝。外側兩斷枝仍有部分殘枝連著。2017-11-18拍攝


這棵一度如同路邊不遠處(18號公路89K)的鹿林神木般的230林道35K(或說34K)台灣巨無霸,隨著1999年的921地震後,又重新回到了深山之中。
隨意窩有tdws729者,有地震前一年1998單車隊訪神木的紀錄:〈1998/03/14大雪山230林道與大安溪神木〉,文中說:「……由於當時網路不甚發達 相關資料幾乎找不到 問林務局 他們說路況危險不要進去 只好硬著頭皮出發……」但終究到達了神木。
接下來似乎跳躍到2010年1月才有進一步的報導:自由時報的記者黃昭國於2010/1/3報導的〈大雪山台灣第一神木 命危〉提到:「三支主幹折斷、樹冠透空」、「日前,北台地區的山林志工心懸其安危,特別組一支探勘隊進入二三○林道,兩天內走過十多處嚴重坍方與斷崖,終在第三天清早實勘神木。」不過:「命危」之說,今日看來是有點危言聳聽了。 2010/1/4,華視也報導〈神木掏空斷枝 "國寶樹王"不保!〉,不過報導中說的「樹冠透空」、「植物入侵」,再過了將近八年(2010年年初或可能是2009年年底,到2017年11月)的時間後,實在看不出這樣的情況。而報導還提到:「上頭的三根大枝幹已經倒塌折斷」,雖然是有三枝斷折,但實際上,上頭的分枝不是只有斷折的三根,就此次拍攝的照片來看,除去可能的斷枝外,應該還有五、六枝的分枝還挺拔直立,所以要說「樹冠透空」也著實令人納悶。


 

Figure 7:除去可能的斷枝外,應該還有五、六枝的分枝還挺拔直立 (2017-11-18拍攝)


自由時報記者黃昭國幾天後又做了第二次的報導(2010/1/8):〈〈北部〉第一神木命危 林務局全都「錄」〉,而這篇報導中,確實有一張樹中心空心的照片,標題是「大雪山神木樹心中空透頂。(記者黃昭國攝)」,這張照片有樹頂的中空以及樹側面的一處「大開口」,關於這個「大開口」,我並無此印象,而從環繞神木拍攝的照片中,只有一處可能是這個「大開口」的位置,但似乎也沒那麼大的「口子」,改天再造訪時,一定要仔細澄清這個問題。
又過了幾天(2010/1/18)還有兩則報導,分別是中央通訊社的〈台灣第1大神木 依舊健壯〉以及今日新聞的〈中縣/台灣第一大神木老而彌堅 雄偉依舊〉都提到了林務局派員探勘。今日新聞說:「……東勢林管處立即組隊前往勘查結果,巨無霸神木生長良好,僅主幹其中一支分枝遭風折,壓斷兩側枝及護欄,主幹生長仍相當茂盛」。看來是中間的一枝斷折後,連帶壓斷側邊的兩枝。而斷折的原因,根據報導咸認是2000年的象神颱風所致。
2010年1月的這五篇報導之後,又過了五年的2015年6月,在ETtoday有署名「雪羊」者,在親臨神木後寫了篇報導:〈睽違五年重現人間的「樹王」--大安溪神木〉,只見神木依然健在。
2015後直到2017,沒再看到其他的記錄了,就路況的植被來看,應該也沒有人在這期間來過神木了。2017三度探訪,終於在11月18日見到了多年渴望的大神木了,只見它依舊綠意盎然、屹立挺拔、傲視獨立。雖然2010年的報導說「10年前路斷封山 無人聞問」,卻也因無人聞問才得以不受干擾地靜靜矗立在深山之中。

 


三、環視大雪山神木(2017年11月18日照片集)
以下描述是大略的、非精準的方向:


 

Figure 8:約34K處往北側下切後不久,神木的身影隱約出現。

 

 

Figure 9:神木東側的身影。

 


 

Figure 10:正東側

 


 

Figure 11:下方北側的現況

 


 

Figure 12:兩斷枝依舊殘連

 


 

Figure 13:小開口和附生植物,樹冠不像很透空的樣子

 


 

Figure 14:兩株斷枝殘連

 


 

Figure 15:西南側

 


 

Figure 16:西南側上方

 


 

Figure 17:西南側

 


 

Figure 18:西南側上方

 


 

Figure 19:西南側

 

 

 

四、28.5K前的230林道與雪山西稜
時不時出現崩塌地形,或高遶、或橫渡,幾處驚險。 滿布芒草的路段,常將路徑推往邊坡,不小心很容易跌落邊坡。 撥著芒草前進,臉被割傷,手腕被劃傷;偶而一腳踩著芒草,另一腳則被這芒草一絆。 而高大的芒草常會擋住視線而擠錯路徑;有時還會踢到芒草中的石塊,或撞到膝蓋、脛骨,或扭了腳踝,或直接絆倒。 有些踩踏而過的溪床石塊或落石處的石塊是會晃動的,雨後的石塊有的會濕滑。 幾處大倒木群要跨越踩踏而過,一旦下雨,更是濕滑。 樹木橫生的枝節也會忽然出現,打到眼臉。 有刺植物則時不時參上一腳,而咬人貓只要遇到機會也會拂撫你一把。 話雖如此,林道還是有許多斷斷續續、寬廣的好路段,而9K大崩塌之前,林務局在2016年底以及今年下半年,因疏伐而清理得如一般林道那樣地好走了,但仍有幾處持續有落石發生;此外在接近11K的某處崩塌,在過去一年至少有過兩次小規模的落石,也持續數分鐘之久。仍然有活動的落石,依舊是林道上存在的現實——這些,大致就是「230林道的寫照」了。
2016年下半年,雪霸國家公園積極準備雪山西稜開放的勘查工作,連同開放後的2017年1月,總共出了四趟任務包括拾丸山路線,而每一趟都涵蓋了230林道,已順帶清理了數不盡的路況。 直到28.5K的登山口為止,已經沒有任何路徑上會有整個芒草叢過度茂密到就算整個身體含重裝的重量躺上去都完全無法擠壓得過去的情況存在了;多處芒草連續密生、把路徑擠壓到邊坡之處,也都特別砍出一條路來。 樹木橫生的枝節,也都修剪過了;密生的薔薇之類的有刺植物更是全都清理。大概只有那間或出現、微不足道、難以處理的咬人貓,以及路徑上的落石無暇去處理而已。 就28.5K全程而言,處理得最少的是介於26K中雪山登山口到28.5K登山口之間,高大的芒草最是連續,路徑上隱約的石塊最是密集。
即便都砍過了,前述的「230林道的寫照」依然成立,走起230林道來,仍然倍覺辛苦。當「最壞」的路況處理過之後,原本「次壞」的路況就升級為新的「最壞」路況,大概要把整個路段昇華成如大鹿林道般的康莊大道,才有機會讓山友改說聲「好走」吧! 但話又說回來,一旦升級成康莊大道後,山友們可能仍會覺得能不能不要踢這28.5公里……
封山多年,許多人對雪山西稜的美存在許多美麗的幻想,其實各地的山景都一樣美,只是景緻樣貌各異。若仔細推敲,雪山西稜真正的精華從翠池到過了大雪山的兩天路程,以一趟六天的行程來說,翠池之前的兩天雪山主峰,還沒進入西稜的心境,而下切林道後的另一個兩天,中雪也脫離了西稜,所以西稜的享受大約只有全程的三分之一而已,其他的三分之二是陪襯的代價。

 

 

五、28.5K到34K大雪山神木的路況
要繼續往探神木,則一定得準備繩索(至少20米,和備用)以及鐮刀,也建議至少兩人同行,互相照看為佳。
至於里程的問題須先作個說明:官網說神木的位置在35K,若根據第一屋群的某水泥屋牆壁所噴的「工7 - 33.4K」以及第二屋群某屋牆壁的「工8 - 34.2K」來推估的話(兩屋群距離約800公尺),那神木的下切叉路口較精確的應該說是在33.7K左右的地方,這裡採用34K。


 

Figure 20:第一屋群的工7 - 33.4K

 


 

Figure 21::第二屋群的工8 - 34.2K


在略過28.5K的登山口繼續往林道深處走去,先是遇上百餘公尺的密芒草段,途中有條活溪流,溪流前後若沒抓穩正確的路徑,那就要自己砍路了。之後一樣有如28.5K之前那樣斷續好走的路或密芒草,但幾處崩塌的高繞路徑就不若之前的明顯了,若沒走對淹沒而不明的路徑,往往僅十來公尺的路可以折騰上十幾分鐘費力硬切了,而且還要注意邊坡的界線。
到了31K的崩塌,先是一段橫切而過的崩塌地形,要小心通過,之後就來到了要準備繩索下切的崩塌處了。 話說此處在年初1月和宏兩人結伴而來的時候,佈滿了鬆動的碎砂石,一條老舊也不是很長的繩索殘留在一株已經開始晃動的小樹枝上,當時嘗試著下去,無奈一踩踏,陡峭的碎砂石直直崩落,沒有穩定的踩踏點可依靠,後來只得改嘗試開上切的路,但在耗掉兩個多小時後放棄,打道回府了。 10月底,在萍、城、妖、索菲等四人陪同下再次前來,在經過半年多的雨水等沖刷之下,碎砂石竟多半都被沖掉了,反而變得較為穩定好走了,加上準備了更長的繩索,大夥都順利通過了,心中只篤定一定看得到神木了,無奈錯過下切路口,一直探到第三屋群,以及更過去約34.5K的另一處崩塌了。而由於是三天的行程,時間很緊迫,沒有太多時間可以繼續找,雖知某處就只距離神木約百公尺,終究鎩羽而歸了。 回程中立刻再約宏,終於在三個禮拜後,信心滿滿地結伴而來。當再度到達此處,路況和三個星期前竟然已有些明顯的變化了。架了確保繩後,很快就通過了這段地形順利向前。

 


Figure 22:31K崩塌


31K崩塌下切後,來到途中唯一的水源活溪水,越過溪水往盡頭尋路,即可再度上到林道續行:

 



接下來,在愉快的心情中經過一處在路中央有伐木後的殘樁。接著又有殘留的倒塌電線杆,上面還留有礙子:


 

Figure 23:伐木後的殘樁

 


 

Figure 24:電線杆和礙子
不久就到了第一屋群,然後再300公尺就到了神木叉路口了:


 

Figure 25:神木叉路口(zoom in),樹幹噴有紅漆。

 


 

Figure 26:神木叉路口(zoom out)

 


 

探訪完神木後,還可再往前到第二屋群、第三屋群及附近的34.5K另一處崩塌。在第一屋群中,有噴漆說明水源再往前一公里多,似乎說的就是這處崩塌,彷彿水源處目前已塌掉了,未來有待查證,不過從過了28.5K後那段密芒草中間的活溪流之後到34.5K的崩塌為止,中間唯一的一處水源就是31K崩塌下切之後的活溪水了。


 

第三屋群還有KHS廢棄的機車一部,也有一座如同九九山莊那種圓形的屋堡(合歡往奇萊途中的那種成功堡):


 

Figure 27:KHS機車


 

一棟屋內的牆上還有2009以及2010年的留言,是否就是2010年所報導的「山林志工」和林務局勘查人員所留,則不得而知了。

總結來說,探訪大雪山神木,絕非一般的健行路線,需要3~5天的行程。而以目前的林道路況來說,即便是「跑山」的方式,也很難在兩天內完成。主要的原因就是崩塌、石塊、植被、倒木等的障礙。 此外一定要準備繩子、鐮刀,而31K的崩塌,可能還會持續變化,得現場再決定何處下切及確保繩綁在哪了。
對比於樹齡更大、胸圍微小差距、排名第二、座落在公路旁、開車即到的鹿林神木來說,在經歷了一翻的辛苦後才得以見到大雪山神木時的滿足感是更大、心情也很不一樣。

原文PDF檔案及GPX軌跡下載連結 

 

 

 

 

回應

6年級前段班的水瓶座。喜歡旅行、爬山、做菜、衝浪…。

    沒有新回應!
優質大賞
累積 | 今日
loading......