「民主」這個機制,到底缺少了什麼? @ 沒新聞綜合台 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 訂閱 (RSS Feed)
  • 關鍵字
  • blogpatrol
  • cc
    1. 沒有新回應!
  • 200510020053「民主」這個機制,到底缺少了什麼?
    Pesty這一篇關於「捷運案與失業問題」,很棒!


    聯想到上一篇最後關於公務人員評鑑的想法,有了一個結論。

    現在的民主制度,根本不完整:缺了「回饋」這個步驟。

    1. 由「人民」選舉「 代表」,
    2. 然後由「代表」代為執行「人民」的意願。

    3. 當「代表」任期結束之後,回到步驟 1。

    這中間有個很大的漏洞,
    人民要怎麼控制「代表」,以正確的執行「人民」的意願?


    懂法律的人當然可以說:「我們根本就不缺這個步驟」。
    但是就我一個不懂法律的人以為:這個機制根本就沒有在運作。
    而一個沒有運作的機制,大略等於我們沒有這個機制。

    通常我們只關心誰選上,並不太關心中選人的工作效率問題,
    因為「選」這個動作很簡單,
    出門蓋個印章就能輕鬆的表達自己的立場與想法,
    很簡單誰都會。

    而法律所定義的「監督」這件事,根本不是普通老百姓靠雙手就做得到的。
    因為我們一般人根本不知道、或沒有能力讓自己的聲音,傳到「代表」的身上,並且要能夠確定這些聲音的累積將對於代表的「行為」有決定性的影響力。

    所以很明顯的,憲法給了我們瘸了一隻腳的權力:我們能夠輕鬆的找到代理人,卻無法輕鬆的監督代理人!
    既然我們做不到,每天看報紙、新聞,卻只能吹鬍子瞪眼睛也就不足為奇。

    「政治學家」們:
    請為民主制度設計一個真正能運作的監督機制吧。


    解散國會能解決問題嗎?......|日誌首頁|嘗試補完「民主」。上一篇解散國會能解決問題嗎?...下一篇嘗試補完「民主」。
    回應