證據的使用--孤證 @ History & Teach :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 關鍵字
  • [此功能已終止服務]
    1. 沒有新回應!





  • Powered by Xuite
    200807091202證據的使用--孤證

    自從理性主義  科學主義啟蒙了世人以後    大家對於任何事情的判定

    都能做有系統   並富有邏輯的推理    然而做任何判斷

    都需要有證據來佐證   有了確實的證據   充分的證據後

    推斷的事理才能說服別人    不管是任何學科  都需要有這個基本概念

    現今有一個現象   有些人發現了一個證據   是以前的人不曾使用

    或是不曾引用的   於是  他就以這個資料或證據   推演出自己的論證

    其實   嚴格來說   這個論證是很難成立的   為什麼呢

    因為   孤證不能證明全部的事實   舉例來說

    如果有人在一處考古現場中   發現了一些用具   我們至多只能說

    這些用具在那個時代已經出現   或是那個時代的人已經懂得用這些器具

    而不能推斷說這個器具深受當時人的喜愛  

    再舉個更讓大家可以體會的例子   如果我們今天去考察慈禧的陵墓

    結果在裡面挖到一副麻將    那我們頂多只能說   慈禧的陪葬有麻將

    或是麻將在那時已經出現   我們如果以此推論說   慈禧喜歡打麻將

    那這個推論就很難成立了    除非有其他證據來佐證

    因此    孤證的佐證能力是有限的 

    雖然大家都知道   孤證的佐證能力有限    不過還是有很多人

    喜歡單憑孤證就大發高論   這在學術文章裡是不會有任何價值的

    更不可能順利的出版         也因此   有不少人寧願出書

    也不要寫成論文或期刊    為何呢    因為論文或期刊

    一定要註明引用的資料與參考書目    寫書就不必注意這些了

    而且寫書的時候可以天馬行空   不必受到學術體例規限

    只須以市場銷售為導向  

    將來大家在面對這麼多的書籍或事證時   也要先審視其內容

    如果它裡面並未註明引用資料   或是參考的依據  

    那麼   這本書就姑且看看   當做別人在抒發看法即可

    萬不能以茲為根據   想要做其他延伸推論   這都會招致批判的

     

    沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
    回應