201701210749新車貸款零利率 竹北快速缺錢借錢的專家 新車貸款零利率












新車貸款零利率













▲謝淑薇澳網次輪止步。(圖/達志影像/美聯社)

記者路皓惟/綜合報導

澳洲網球公開賽,有多名台灣選手出賽,但18日單日幾乎全敗,僅剩女單謝淑薇因對手傷退挺進64強。台灣時間19日謝淑薇次輪遇上世界第六的席布庫娃(Dominika Cibulkova),在第二盤打到搶七錯失契機,終場以4:6、6:7(8)遭淘汰。

此戰謝淑薇開賽有不錯的手感,連抓下2局,但隨後被席布庫娃追平,即便謝淑薇一度在第7、第8局連趕2局,但席布庫娃3度破發,把握住聽牌機會,謝淑薇盤末失守,輸掉首盤。

次盤謝淑薇兩度保發,但發球手感不如第一盤,一度連掉12分失3局,但在即時回穩後,雙方一路戰到搶七,可惜謝淑薇最終功虧一簣,連輸兩盤止步次輪。

生涯第六度出戰澳網單打賽事,謝淑薇曾在2008年首度參賽時,寫下16強的個人生涯大滿貫單打最佳紀錄;去年她也突破首輪前進到64強,但今年未能突破16強單打最佳紀錄,連2年在澳網次輪落敗。

???接收更多精彩賽事,歡迎加入《ETtoday運動雲》粉絲團

彭政閔合約簽定! 6年總銀行貸款利息值3600萬

富邦盃少棒崇學打擊血濺緊急送醫

三級跳洪珮寧世大運瞄準全國紀錄

6年約留兄弟恰恰:我要在這退

富邦洋將大逆轉歐布萊恩真加盟

申皓瑋不會上一軍葉總:除非我受不了

塞爾維亞盼復仇澳洲團隊戰力高

過年包紅包給老婆?陳偉殷:沒錢包

衛少明星賽落選林書豪驚訝

發球機模擬情境兄弟練捕手新招

澳網/黑馬沒贊助自己去Uniqlo

林明杰相中12號新球季爭取出賽

富邦春訓基地將作為二軍比賽場地?

先發潛力股楊志龍目標站穩一軍



文化、政治評論家2017公教貸款張鐵志。(資料照,記者簡榮豐攝)

2017-01-2007:00

〔即時新聞/綜合報導〕文化局傳出有新一波人事案,媒體報導,文化、政治評論家張鐵志將派駐英國代表處,擔任文化組長,媒體指出,文化部受訪時證實這項人事異動。《上報》報導,張鐵志駐英一事一波三折,去年8、9月,文化圈傳出張要出任「駐紐約台北文化中心」主任,部分文化圈人士反彈,盼文化部長鄭麗君改變心意。報導指出,除此之外黨政人士透露,張鐵志在媒體擔任專欄寫手,批評美國事務與川普,讓熟知外交事務者憂心忡忡。綜合以上原因,張出任紐約人事案便被壓下。報導指出,張鐵志本月初便在臉書提問英國相關資訊,文化部則是證實該項消息,但未回應張本來要派駐紐約的傳聞。

工商時報【陳家駿、孫欣】

金融與智慧財產權(特別是專利),早先是不相容的平行線,但隨著網路科技蓬勃發展,金融業開始大舉利用科技聯結網路和手機推出具競爭力之服務,現甚至結合數據分析、IoT物聯網、行動平台、雲端運算、區塊鏈(blockchain)與智能合約(smart contract)等時下最夯尖端技術,打造出各項FinTech服務。

基於全球競爭,金融業應亟早建立制度以規畫、管理與應用其智慧財產,而智財權中排他性最強之專利,尤為戰略上首要兵家必爭布局之地。綜觀而言,FinTech相關專利基本上都圍繞在軟體或商業方法(business method)之主軸上,是金融業界進行專利布局首要需了解之議題。

以FinTech最盛且訴訟案最多的美國為例,將FinTech商業方法申請為專利首先面臨之檢驗,即該商業方法可否做為申請專利之對象(即是否為專利適格標的),因申請案中許多會被歸類為不得專利之抽象概念。2014年最高法院Alice v. CLS Bank案(下稱「Alice案」),締造出Mayo/Alice inquiry二步驟測試法(結合2012最高法院Mayo v. Prometheus案2-step法律架構)判例,作為判斷可專利適格之基架,才將長期糾葛的商業方法可專利性問題稍予底定。

該二步驟測試法,第一步判斷:檢視請求項之描述是否涉及自然法則、自然現象與抽象概念。若答案為肯定,則將再進行第二步,即檢視請求項(包括個別或結合元件)是否具發明概念,若不具備發明概念即不屬專利適格。一般而言,必須該請求項的發明概念實質上比「不得予以專利之抽象概念」本身具有更多內涵(significantly more than),才得予以專利。

在Alice案後,全美各地方法院大幅宣判不可專利之抽象概念。例如美國著名之NPE(Non-practicing Entity)Intellectual Ventures,早就蒐購許多銀行業務服務之FinTech專利,如線上銀行、網上付款、符合資安密碼方法、資料加密、入侵偵測等技術。惟其2013年向金融界開刀,就其擁有專利傾巢對多家銀行如BoA, Citibank, JPMorgan Chase, Wells Fargo及Capital One等,提告專利侵權訴訟時,若干項目均被法院以單純抽象概念為由,判為不可專利。

然而在一片打壓中,仍小額借貸利息怎麼算有不少優質專利經得起考驗,例如2014年 DDR v. Hotels.com、2016年 Enfish v. Microsoft、Rapid v. Cellzdirect、Bascom v. AT&T等案之技術仍獲肯定。吾人從美國專利訴訟案例中,可歸納出以下負面表列原則供參考。

?僅輸入資料明細,貸款額度再將所衍生資訊送出,或僅以傳統方式執行電腦元件一般功能

?每個步驟僅不過是要求通用電腦執行普通電腦之功能

?純粹將簡單指令以抽象概念應用到一般電腦上或僅簡單提及電腦

?簡單描述普通之網路伺服器與附隨軟硬體,提供網頁給用戶並由電腦作簡單工作

?僅附加通用電腦組件,附帶伴隨使用電腦執行一方法或程序

?可以人工執行而不需使用電腦

反之,必須將抽象概念轉化、改良為含有發明概念才可專利,例如:藉電腦軟硬體或網路交互作用產生技術功效、以特定技術特徵與執行方式提供具體處理方案、就某項獨特問題予以克服解決、提高解決有效性功能/增進速度、有效執行(如加速搜尋時間、減少記憶需求)、改善傳統電腦軟硬體效率功能等方屬之,我國業者得以此為借鏡。(本文作者陳家駿為KPMG安侯法律事務所律師、孫欣為資深顧問)
FD3B1A50D84578A6
沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應
google廣告





Powered by Xuite
    沒有新回應!
google廣告
關鍵字
[此功能已終止服務]