200909170116澎湖博弈公投公聽會正反雙方唇槍舌戰

︻記者鄭隆正報導︼澎湖縣選舉委員會昨日下午2時30分由選委會委員黃國佐主持辦理﹁澎湖要不要設置國際觀光度假區附設觀光賭場﹂博弈公投電視公辦公聽會,由正反意見代表充分發表意見,並採交叉順序由:正方劉代洋、反方吳巡龍、正方孫逸雄、反方顏江龍、正方許南豐、反方葉志魁。

正方代表劉代洋:

9月26日就是澎湖鄉親決定未來時刻,澎湖鄉親可以維持現狀,也可以改變;他認為目前鄉親對澎湖現狀滿意嗎?早上他到機場搭機人少,他相當感慨!在協助政府發行彩券,二年前也在台科大研究觀光博弈彩券,84年受洋彩業委託長達14年之久,也了解澎湖之苦。從澎湖稅收一直不到二億元,而唯一改變的是政府的補助從50億到80億,對澎湖來說永遠要向中央伸手,他與澎湖打交道,也始終都沒發展,如今在中央通過離島觀光博弈他認為澎湖窮則變,變則通,所以中央政府在馬團隊兌現承諾,才認為澎湖要做一改變,走出一條澎湖自己的路。他說,從美國到奧大利、新加坡、澳門、日本均藉由渡假式觀光賭場讓地方弱勢走向欣欣向榮發展,所以改變了態度,希望透過許多寶貴意見發展提供生活樂趣,也保留美德博弈好的作為,透過博弈改變,何況博弈只有觀光渡假中心內的百分之五,其他百分之95會議中心、主題樂園等等在世界各國所有的地方均可提供參考;而在犯罪問題世界各國也可參考,他認為國外很多負面數據,在澎湖不會發生,因為澎湖只有百分之五,有很多娛樂是帶動觀光發展,大家關心議題可以在議題規劃上列入考量,未來也可要求團隊提出,希望只有澎湖特色的亞洲經濟優勢,再加上澎湖的熱情,絕對可以成功,所以這一次不只是澎湖政府,也是中央政府提出協助澎湖的重大政策,未來通過,中央也會透過國際規劃公司規劃,在交通動線方面也會公開承諾,只要澎湖公投通過會將所有議題納入,通過後明年即可招商,公開招標,未來澎湖就會走出自己的道路,打造美好的未來。

反方代表吳巡龍:

他以居民身份來參加,發現很多鄉親被騙了,認為觀光賭場設下就可以包山包海,他認為賭場設下就會包下所有,所以旅客會很少人出外消費,他以大西洋城及澳門為例,這些都是財團所包,老百姓沒有什麼好處,而縣府宣傳每年會有二萬元,他認為一年要有四百萬人次,但開放賭客前來,台灣開放大陸客都接不了,他認為澎湖開放博弈只有多五十萬人,每人分不到二百元,反而增加犯罪率、離婚、自殺等等,從以前六合彩、職棒造成離婚犯罪很多,觀光博弈來,一年每人多賺二千元,卻引來黑道,年青人沈迷賭場,以一百人一人沉淪,五十萬人五十個人沉淪,澎湖鄉親怎麼過;他說,華人社區比較喜歡賭博,他也在台灣發現很多人賭博均有事件發生,所以他認為英國以運動為主,他以新加坡政府規定不能吃口香糖,台灣能嗎?新加坡可以限制本國國民,我們能嗎?所以出國賭是有錢人,但我們是無法,所以澎湖開放博弈賭的人就越來越多,如何集中管哩,縣府設賭是想大陸客來賭,不是要澎湖人,但大陸這些年來禁賭,所以他認為開放是害死台灣與本地人而已。他認為澎湖有沙灘、柱狀玄武岩,應做朝向生態旅遊,太陽能發電,學習別人的太陽能發電。

正方代表孫義雄

他針對長年來研究事實向大家說明,他認為設立觀光賭場犯罪率並不會特別提高,但地方犯罪率會多一些,因為人多事就多,設立觀光賭場犯罪有二種,只要有人潮錢潮地方自然會增加,這些是要面對它,不是去排除它;在地下借貸是可以有規劃,所以他研究認為犯罪率不會因設立賭場而增加。今年1︱6月到美國大學研究,也到拉斯維加斯訪談,了解到規模大小犯罪率也沒有多大差異;他說,當地設三個賭場犯罪率沒有增加。他也發表過20幾篇論文,也研究過賭徒的研究,整個研究發現不應被視為犯罪,可以排除做一些管理,而在澎湖是以觀光為主、博弈為輔,只是在觀光區內設置百分之五博弈是除罪犯,最主要是吸引觀光為主,所以他很支持這種賣點。

他認為十幾年前研究博弈就認為澎湖為首選,2000年他也以澎湖設賭為論文;他認為鄉親不必太過緊張,觀光只來幾天,再加上地方隔絕。他也和前後任警局長討論過,只要人力設備經費到位,縣府有決心將觀光賭場做好,警方也會做好預防犯罪工作,只要以操作、監視、錄影系統衛星定位做好維護工作,絕對沒有問題。

孫義雄說,他與警政署研究針對澎湖做三階層研究,以行序進行,在安全現制上未滿十八歲不得進入,特別安全上,針對犯罪意圖來處理,並以24小時網站,強化警局安全控管,成立賭博管制局,以公權力介入,設立賭場特勤隊等等來維護絕對可行。

反方代表顏江龍:

他看到許多問題縣府都沒有說,一、公投採先公投再配套,縣府公聽會說過老人一年可分二萬,年輕人都會有工作,他認為是縣府亂說,中央尚未有規定,就要公投,很不負責任,就以病人住院要不要開刀,醫生都沒說明病因,就問要不要開刀來比喻;他認為必須說明才決定,所以他不知公投什麼。二、澎湖不是唯一可以開賭場,不管成功或失敗,台灣未來會開放,台灣開了還有誰來澎湖;他指出支持賭場的人都是縣府說過未來有二萬元,通過後,縣府會發二萬嗎?如果沒有誰要負責,他認為很多人都認為是真的,但誰敢保證。

很多鄉親說,如果沒有要叫澎湖往哪行,他認為澎湖有很好的玄武岩,這些才是澎湖要行的路,澎湖二十多年來一直在爭賭場,他希望大家不要只有賭場想法。

否則,9月26日賭場通過,將怎麼辦,他說,以前讀過孟母三遷,但如果賭場開了,我們居住的環境還適合嗎?以往他老爸吃飽後會帶狗去防坡堤散步,但未來賭場開了,還會放心讓父親去散步嗎?賭場一開十賭九輸,輸了就會想偷,以前戶不閉門,未來是否要鎖好幾個鎖。

他認為有可能老人為二萬元或以後讀書不必花錢,大家認為可行,但如果是如此他尊重,然之前縣府所說的福利真的拿的到嗎?要是真的拿的到,又可享受的到無話可說,但如果沒有要找誰要,所以他希望9/26反對的人全部站出來投反對票。

正方代表許南豐:

他今年65歲,澎湖觀光特區附設博弈,去年12月中央才允許,離島有資格辦理只有澎湖與金門,金門烈嶼島百分之九十六贊成,目前也在籌劃公投,所以誰公投先過,誰優先。

他說,走過世界各國賭場包括馬來西亞回教國家也在雲頂設立;他認為有一百多個國家三千多個地方設有賭場,如果那麼恐怖為何有三千多個地方設立博弈發展;目前蘇聯也在黑龍江附近準備設立賭場,所以中國禁賭慢慢也會改變;他說,現在是九月,馬路上就冷冷清清,這就是澎湖宿命,所以才要改變,而觀光賭場只是其中百分之五,不是天天浸泡在賭場。他說,賭場一設,澎湖就變世界觀光地區,交通、水電等等中央政府就會來投資,未來稅收百分之八十會做社會福利,這是有希望也給澎湖人理想。而有人說開設賭場,造成離婚率高,他認為並非為賭場,是家庭糾紛引發離婚,何況博弈不是澎湖人發明,所以他認為可以帶動澎湖發展為何不要。而有些人認為博弈一設,全部躲在園區內消費,他認為不會,有好東西自然會吸引遊客,而賭場設立就是以福利為優先。目前台灣、金門希望這場公投不要過,他們才有機會,所以澎湖要突破瓶頸,只有在26日投下贊成,他認為治安、就業絕不是問題,投越多,向中央爭取越有利,希望鄉親多用心,26日是澎湖脫胎換骨機會。

反方代表葉志魁:

台灣第一次開賭公投,大家關心澎湖下一個決定的未來,他認為請神容易送神難,縣府配套都還沒有,顯然是政府和財團來賺取牟利,配套影子都還沒看到,這種作法叫鄉親安呢?他認為可以信任嗎?他說,賭博財團會是慈善團體嗎?財團會私通民代,一切都會有金錢掛勾,有人說只要有完善規劃,但他認為台灣從來沒有看過完善,加上嚴重金錢掛勾的影響,可以說一切都是假的,從台灣金融來看,陳由毫、王又曾、高鐵這些誰在管,貓空纜車等一再發生問題,有看到良好的政策?陽光法案在立院躺著出不來,不管官員、警察、民代都沒有辦法。他認為澎湖設賭場絕對沒有競爭力,只有剩台灣與澎湖人自己血拚,有如提供鄰家場地來賺自己的錢;他說,卡西諾就是最大賭場,賺盡你口袋所有錢一網打盡,觀光特區附設博弈百分之五,有如一鍋飯放了一粒老鼠屎,還能吃嗎?他說外地人進入還會再出來嗎?他認為卡西諾是吸毒會詐盡你所有錢,不可能再出來買金瓜米粉,觀光賭場就像癌細胞,一樣會擴散,連新加坡賭場蓋的成不成都還是問題,如果澎湖博弈弄成如何向鄉親交代,顯然生雞蛋無,放雞屎一大堆,他認為澎湖人應為澎湖選擇,為了子孫乾淨家園,否則受害者將會是澎湖鄉親。

 

回應
本報位置
累積 | 今日
loading......

澎湖第一大報
澎湖日報發行量第一
澎湖日報blog閱覽第一
勇奪澎湖地區發行量最大點閱率最多

關鍵字