201512292142承做房貸信貸銀行年息怎麼貸款比較會過件 汽車貸款信貸利率最低缺錢急用哪裡借錢

內容來自中時電子報汽車貸款彰化二林汽車貸款

紅火案判決撤銷 發回高院更審

備受矚目的紅火案,高院將中信金控前副董事長辜仲諒重判9年8月,案經上訴,最高法院認為,二審根本無法證明辜仲諒等人藉由紅火案獲取私人利益,再加上判決理由矛盾,昨日將原判決撤銷發回更審。最高法院在發回的理由中,明確點明二審判決的幾項嚴重錯誤,包括沒有說明如何計算出被告的犯罪所得達1億以上,及為何要依銀行法背信罪加重其刑;中信銀行董事會確有決議出售結構債,但有無包括授權辜仲諒等人,賣給資本額僅1美元的紅火公司,高院疏未調查,自有違誤。另外,最高法院也指出,高院一方面說辜仲諒等人,因出售結構債給紅火公司,中飽私囊,致中信金控受損,但另一方面又說,因紅火案中信金控減少購入兆豐金成本2億多元,判決的前後認定與說明相互抵觸。中信金昨晚發表聲明指出,紅火公司為特殊目的公司(SPV),中信金在紅火案中獲利約17億元,公司沒有損害,所投資兆豐金控股票合計獲利達112.45億元,公司亦無損失。中信金也重申,經公司內部調查,這次判決中的三位員工及前中信金副董事長辜仲諒均未因此案獲取任何私人利益。辜家友人轉述辜仲諒的回應:「尊重最高法院的判決!」法界指出,依最高法院撤銷發回意旨,檢方如果不能積極舉證說明,辜仲諒等人藉由紅火案,私下獲取那些利益,並找出其獲取的不法資金流向,基於無罪推定原則,辜等人獲判無罪、輕判的機率相當高。辜仲諒等人被控在94年,為執行中信金控併購兆豐金計劃,未經董事會同意或授權,擅自以中信銀行香港分行的資金,購買美金3億9千萬元的結構債,然後轉移到其私設的紅火公司,以回贖結構債的方式,壓低兆豐金控股票,讓中信金得以低價大量購入,收購兆豐金控。高院認定,辜等人藉由紅火公司回贖結構債時,獲利美金3千多萬元,折合台幣逾10億元;紅火公司非屬中信金控體系,獲利沒有歸入中信金控,辜仲諒等人即可任意處分獲取私人利益,由於犯罪金額逾億元,涉犯銀行法的加重背信罪。高院審理後,將辜仲諒重判9年8月,併科罰金新台幣1億5千萬元,同案被告中信金三長,也分別依銀行法的背信罪各判重刑。

新聞來源http://www.chinatimes.com/newspapers/20140815000832-260106

個人信貸額度限制信貸年息基隆市循環信貸
沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應
關鍵字
[此功能已終止服務]
    沒有新回應!





Powered by Xuite