反核哈哈哈(七十二)--核能不會擋綠,愚蠢才會擋綠 @ 聯合踹人天地鏡站 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 部落客廣告
  • 關鍵字
    1. 沒有新回應!





  • Powered by Xuite
  • Re:[W88.com],By W88.com 於2015-01-06
    Re:[W88],By W88 於2015-01-06
    Re:[透明性感睡衣],By 透明性感睡衣 於2014-12-18
    Re:[玩具清洗液],By 玩具清洗液 於2014-12-18
    Re:[夜光套],By 夜光套 於2014-12-17
    Re:[安全套],By 安全套 於2014-12-17
    Re:[情趣用品],By 情趣用品 於2014-12-17
    Re:[小游戏工具],By 小游戏工具 於2014-12-17
    Re:[性感情趣内衣],By 性感情趣内衣 於2014-12-17
    Re:[suncity game,suncity...],By suncity game,suncity game下载,申博138娱乐网,申博太阳城 於2014-12-08
  • 流量統計
  • eXTReMe Tracker
  • 201808142140反核哈哈哈(七十二)--核能不會擋綠,愚蠢才會擋綠

    自從黃士修推動得以核養綠公投躍上媒體版面,蔡英文政府和那些自稱人類的反核團體大概也感覺到了威脅,於是各種名面上、檯面下的胡說八道如雨後春筍一般冒了出來,其中一樣就是宣稱「以核養綠是以核擋綠」。

    如果這個「綠」指的是民進黨的話,那搞不好是成立的,畢竟這個執政黨對於核能莫名其妙的排斥已經到了讓人懷疑底下是不是有什麼巨大的金錢交易。
    但如果這個綠指的是綠能,那肯定是錯的。

    在說明為什麼是錯的之前,提出這個宣稱的媽媽監督核電廠聯盟是不是應該先解釋一下自己當年主張減6除四至今也已經好幾年了,你減的6在哪裡?
    我們看到的反而是用電量年年增加,每年的紅黃色燈號越來越多,多到把原本紅黃綠三個燈號變成綠黃橙紅黑五個燈號,做出至少在顏色上比較好看的錯覺。
    減6沒有達成,卻還是大言不慚的主張廢核四,雖然這個口號原本就不正確(因為重點在於尖峰發電量不足,你在別的時間減少用電完全沒有幫助,更何況核電廠供應北台灣用電豈止6%而已?),但好歹是自己提出的主張,怎麼可以當作沒這回事呢?

    回到以核擋綠的錯誤上。
    首先核能跟綠能在發電屬性上可以說是幾乎不會有交集的兩種發電模式。
    核能發電特點在於穩定、可控制、升降載速度緩慢
    綠能發電(太陽能光電和風力)的特點則在於間歇性、不可控制(靠天意發電)、升降載速度極快
    兩者幾乎是處於發電種類光譜的兩端。
    因此以核能發電來取代綠能發電,或者以綠能發電來取代核能發電都是極為困難的事情。

    事實上,核能發電真的能夠取代的發電種類是燃煤發電以及除了價格昂貴以外幾乎全才的燃氣發電
    而當綠能發電增加的時候,其所發電力取代的也不是核能,而是燃氣發電

    因此就算要擋綠,真正做得到的發電模式也是燃氣發電而不是核能發電,這是屬性上的問題。
    就好比傳說中的龍龜贔屭雖然有背負山岳的力氣,但你要求牠和一隻兔子一樣敏捷,就算他的力氣再大一倍也辦不到。
    反過來說,你要一隻兔子和贔屭一樣背著一座山,結果就只會是直接變成兔肉醬。

    因為核能和綠能之間近乎相反的性質,這兩種發電模式注定不可能互相替代,自然也不存在哪個擋哪個的情況。

    最後不得不說一句………

    「如果綠能真的有反核人士吹的這麼有競爭力,怎麼還會被核能擋住呢?」

    沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
    回應