反核哈哈哈(六十四)--『錢』景看好的綠能發電 @ 聯合踹人天地鏡站 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 部落客廣告
  • 關鍵字
    1. 沒有新回應!





  • Powered by Xuite
  • Re:[W88.com],By W88.com 於2015-01-06
    Re:[W88],By W88 於2015-01-06
    Re:[透明性感睡衣],By 透明性感睡衣 於2014-12-18
    Re:[玩具清洗液],By 玩具清洗液 於2014-12-18
    Re:[夜光套],By 夜光套 於2014-12-17
    Re:[安全套],By 安全套 於2014-12-17
    Re:[情趣用品],By 情趣用品 於2014-12-17
    Re:[小游戏工具],By 小游戏工具 於2014-12-17
    Re:[性感情趣内衣],By 性感情趣内衣 於2014-12-17
    Re:[suncity game,suncity...],By suncity game,suncity game下载,申博138娱乐网,申博太阳城 於2014-12-08
  • 流量統計
  • eXTReMe Tracker
  • 201704161647反核哈哈哈(六十四)--『錢』景看好的綠能發電

    自從蔡英文執政以來,為了堅持他們腦袋有問題的非核家園,或者是想要製造那好幾兆的花費,所以卯起來在很多地方花好幾個核四的錢來蓋綠能發電。

    比如說在彰化外海的離岸風力發電(這時候白海豚不但會轉彎,而且還會甩尾)。
    而桃園也分到了一部分的大餅,想要在桃園境內的陂塘上頭蓋太陽能光電系統來發電。

    但是我們總是能看到當年數學小神童的分靈體附著在現在這些民進黨政客身上的樣子。

     

    看看這個新聞,桃園市長鄭文燦宣稱要在三年內陂塘的光電供應達660MW為目標,他宣稱這個數字等於一個核二廠的機組,問題是第二核能發電廠的機組功率是985MW,而不是660MW。

    985=660或許不是唯一解?

    這位桃園市長連核二的機組發電功率是多少都搞不清楚,就更不用說什麼發電功率不等於發電量了。

    看看新聞當中的數據,現在安裝的陂塘太陽能光電系統面積是0﹒5公頃,建置容量是482KW,每年大概可以發60萬度的電,台電的購電價格則是280萬元。

    我們先不論減碳多少了,因為用太陽能來比核能的話,別說減碳了,增碳還差不多。
    要用綠能來減碳,其對象不能是核能,只能是火力,因為核能的全生命週期排碳量並不會比綠能高。

    用這個數據來看,這個發電系統平均每天的有效發電時間大概是3﹒4個小時,容量因數是14﹒2%,而核能的容量因素隨隨便便也超過90%,根本懶覺比雞腿。

    而且太陽能電沒有辦法控制太陽什麼時候要出現,更遠遠比不上能夠24小時穩定發電的核能,光從這裡來看,想用綠能取代核能根本就是放屁!

    但為了那巨大的工程款,不多吹一點怎麼可以弄到手呢?

    從其他新聞可以看到,這個光電陂塘廠商投資了3000萬元,如果一年真的可以收入280萬元,那想要把投資的錢賺回來,就要10﹒7年的時間,這還不考慮保養跟損壞的部分。

    而且60萬度的電,台電以280萬元收購,每度電4﹒66元,比起現在台電賣給家戶用電的平均售價2﹒57元(105年度)來說多了2﹒09元,幾乎是整整一倍,難不成陂塘發的電會唱歌嗎?

    看到這個數據之後,還認為用綠能取代核能電費不會上升的話,那實在應該去看個腦外科,搞不好會發現沒有大腦還能正常行動的世界奇觀。
    (當然也可能發現無恥程度突破靈長目極限,一邊叫台電吸收將近100%的虧損一邊靠北台電為什麼不賺錢。)

    然後說到發電量,核二一個幾組的發電量大概是75億度(兩座150億),而一個陂塘可以發60萬度的電,也就是說必須要有12500個這種陂塘光電系統,才能夠相當於核二一半的發電量。
    上頭有提到這個陂塘光電系統的面積是0﹒5公頃,因此在同樣的情況下需要6250公頃的陂塘才能比得上半個核二,12500公頃才有一個核二。(以上完全不考慮發電穩定度。)

    又因為容量因素只有少少的14%,換句話說其他86%的太陽能光電板都在拜天公,備用容量別說低於10%了,不要高於100%就阿彌陀佛啦!

    然後,一個陂塘需要3000萬,25000個陂塘才有一座核二,總工程款高達7500億元,都可以蓋兩座核四了!而核四的發電量還比核二多了50億度,我們根本就不需要去算要多少個陂塘才有一座核四,我們只要知道他媽的浪費錢就是了!!

    實際上,綠能發電不是不好,但它的成本相對傳統發電--尤其是燃煤、核能還有水力--高了許多,反核人士和綠能掮客總是說以後會降價,那可不可以等 到它降得比傳統能源還要低的時候再來蓋?畢竟降價一定有理由,到時候的新技術幾乎不可能直接套用在舊設備上,你們現在就趕著蓋哪些賠錢貨又有什麼省錢的可 能性呢?

    同時綠能的不穩定性也注定了它天生就不能與(自稱環保團體所想要取代的)燃煤發電和核能發電比較,實際上可以和綠能互相替代的是『燃氣發電』, 因為天然氣發電的升降載都比較快,與綠能的性質較為符合,而核能升降載速度比較慢卻能夠長時間穩定發電的性質,與所謂的綠能根本就是八字不合到了極點!卻 偏偏有一群笨蛋拿著綠能想要取代核能,這就好比沒存錢習慣卻想要靠抽獎來取代正經工作一樣,你他媽的不餓死在陰溝裡面都算是厄里斯和阿克婭的無上慈悲!

    媽祖乃國民黨的宰制工具?......|日誌首頁|反核哈哈哈(六十五)--核電與...上一篇媽祖乃國民黨的宰制工具?...下一篇反核哈哈哈(六十五)--核電與核武...
    回應