反核哈哈哈(六十二)--蠢斃了的發電配比 @ 聯合踹人天地鏡站 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 部落客廣告
  • 關鍵字
    1. 沒有新回應!





  • Powered by Xuite
  • Re:[W88.com],By W88.com 於2015-01-06
    Re:[W88],By W88 於2015-01-06
    Re:[透明性感睡衣],By 透明性感睡衣 於2014-12-18
    Re:[玩具清洗液],By 玩具清洗液 於2014-12-18
    Re:[夜光套],By 夜光套 於2014-12-17
    Re:[安全套],By 安全套 於2014-12-17
    Re:[情趣用品],By 情趣用品 於2014-12-17
    Re:[小游戏工具],By 小游戏工具 於2014-12-17
    Re:[性感情趣内衣],By 性感情趣内衣 於2014-12-17
    Re:[suncity game,suncity...],By suncity game,suncity game下载,申博138娱乐网,申博太阳城 於2014-12-08
  • 流量統計
  • eXTReMe Tracker
  • 201610222236反核哈哈哈(六十二)--蠢斃了的發電配比

    昨天看到巴哈姆特在八卦版修理反核,底下突然看到一個人說「你選前怎麼不說」……
    嗯……選前有不說嗎?
    選前只不過有些人把自己眼睛戳瞎而已。(大腦早就因為馬英九執政不力所以拿去賣了)
    這回要笑的是能源局「燃氣要佔50%,燃煤30%、再生能源20%」的能源配比。
    要知道,很多東西都是說起來很好聽、做起來直接撞牆撞到死,比如說新創、亞洲.矽谷、南向政策,這個能源比例當然也是其中之一。
    原則上民進黨吹的東西就沒一個不是這樣的,衝撞阿共這面牆的也就算了,衝撞科學定律這面牆就真的蠢過隻豬了。

    這比例的愚蠢之處,在於這個配比有非常大的毛病,要是依照這個配比來設定電力供應,不吃屎才是有問題。
    首先第一個要問的是,這個配比到底是「裝置容量」還是「發電量」?
    實際上,這指的一定是裝置容量的配比而不是發電量的配比,因為也只有裝置容量才可以被「事先」審查,發電量的話就只能在一個年度結束之後才有辦法統計。
    對於電力公司來說,你總不能快到年底了才發現再生能源的發電量不夠,然後努力「製造」再生能源。
    因為大部分的再生能源是沒有辦法人為控制產量的,所以除非能源局想要搞出在年底用電燈照太陽能板、用電扇吹風力發電機的蠢事,否則這個配比就只有裝置容量是有意義的。
    但 我們要知道的是,再生能源在台灣可以使用的不過就是太陽能和風力,什麼地熱潮汐之類的都沒有什麼經濟發展效益可言,但是台灣的太陽能發電,其容量因數(全 年實際發電量/發電功率乘以全年時數)大約不到20%(2015年全國平均14﹒08%),而風力發電稍微高一點,大概在三成左右(104年是 27﹒82%),我們取個折衷的整數25%來計算的話,20%的裝置容量實際上只能發四分之一,也就是5%的電力而已,那麼剩下的95%呢?
    當然就是由燃煤燃氣來負責!
    換句話說,民進黨的非核家園,就是由95%的火力發電以及5%的再生能源所構成的,「非核即火」在這個情況下得到完美的詮釋。
    當然,不管是燃煤還是燃氣都會產生大量二氧化碳,什麼節能減碳自然也是狗屁了。
    而且燃氣發電雖說比較乾淨,但這是和燃煤比,實際上該噴的污染物質還是會噴,蔡英文政府為了掩飾推廣再生能源造成的電力供應問題,正要偷偷地把燃氣電廠的限額拿掉,火力全開!污染和排碳也全開!
    (現在的燃氣電廠因為有排放額度的問題,所以有些會刻意不開,留在夏月等尖峰時段開,不然平時亂用,可不是胡說八道一句「配額用光了」就能混過去的,這是在發電,不是在當大法官。)

    如果我們以發電量來看呢?
    那麼這25%的容量因數也就代表其裝置容量必須擴張四倍,要發20%的電,得準備四倍也就是原先總量的80%裝置容量!
    在不限制燃氣配額的前提下,燃氣和燃煤容量因數都可以高達九成(燃氣去年是70%,燃煤89﹒23%),因此想發剩下80%的電力,需有89%裝置容量。
    兩者合計為169%,等比縮小到100%之後其中52﹒6%為火力(燃氣32﹒9%,燃煤19﹒7%),47﹒4%為再生能源,根本將近一半都是再生能源!!!
    要知道,就算不論再生能源的價格,光就再生能源的不確定性就夠台灣人吃屎的了,一個電力供應量會瞬間上下波動將近50%的電力網路???
    是在執政還是在玩開了FPE的模擬城市啊??

    再 說到價格,根據台電數據,一度電104年平均燃煤成本為1﹒14元、燃氣成本3﹒11元(汽力燃氣)、核能0﹒72元(含核後端處理0﹒17元,核四預估 成本2元),以上三者加起來將近台電九成發電量(不考慮被政治力壓迫造成的核電停機),比例大概是37:32:18(103年數據採無條件捨去),所以就 此比例來粗算台電電價成本是1﹒78元(104年台電實際自發電成本為1﹒96元)。
    而以上述的配比呢?
    根據台電數據,自發太陽光電9﹒44元,收購6﹒66元,自發風力2﹒50元,收購風力2﹒26元,我們假設風力太陽能各佔再生能源發電量一半,都取較低成本數字,可得:

    以配比為裝置容量計:1﹒14*36﹒625%+3﹒11*59﹒375%+6﹒66*2﹒5%+2﹒50*2.5%=2﹒493元

    以發電量計:1﹒14*30%+3﹒11*50%+6.66*10%+2﹒50*10%=2﹒813元

    不管哪個的價格都高於台電(無論是我用的粗算值還是台電自己的公告值),然後說只會反應成本不會漲價,是把別人當成智障嗎?!!

    說你不當就是不當,大人快鍘了他...|日誌首頁|反核哈哈哈(六十三)--福島五...上一篇說你不當就是不當,大人快鍘了他的不當黨產條例...下一篇反核哈哈哈(六十三)--福島五縣食品進口...
    回應