莫名其妙的死刑,莫名其妙的支持 @ 聯合踹人天地鏡站 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 部落客廣告
  • 關鍵字
    1. 沒有新回應!





  • Powered by Xuite
  • Re:[W88.com],By W88.com 於2015-01-06
    Re:[W88],By W88 於2015-01-06
    Re:[透明性感睡衣],By 透明性感睡衣 於2014-12-18
    Re:[玩具清洗液],By 玩具清洗液 於2014-12-18
    Re:[夜光套],By 夜光套 於2014-12-17
    Re:[安全套],By 安全套 於2014-12-17
    Re:[情趣用品],By 情趣用品 於2014-12-17
    Re:[小游戏工具],By 小游戏工具 於2014-12-17
    Re:[性感情趣内衣],By 性感情趣内衣 於2014-12-17
    Re:[suncity game,suncity...],By suncity game,suncity game下载,申博138娱乐网,申博太阳城 於2014-12-08
  • 流量統計
  • eXTReMe Tracker
  • 200802291612莫名其妙的死刑,莫名其妙的支持
    最近在某處又在吵死刑,因此再度一時興起上網估狗,發現有某個論調宣稱老美和菲律賓曾經廢除死刑又恢復死刑,支持死刑者以此為例子宣稱死刑還是比較好,不過事實真是如此嗎?

    首先是老美,聯邦最高法院在1972年Furman v. Georgia(408 U.S. 238)案裡面,認為當時美國判處死刑程序違反聯邦憲法修正案第八條(也就是反酷刑與過度刑條款),這個釋憲案出來之後,各州就開始往廢除死刑方向立法。
    美國是聯邦制的國家,和台灣這種單一國的體制不同,美國的各州有各自獨立的行政、立法甚至司法權,各州可以制定各州的民刑事法律(各州也有各州自己的州憲法),這點和台灣的地方政府只能制定行政罰自治條例是完全不同的。
    而有趣的地方在於聯邦最高法院能影響的是法官,被大法官宣佈違憲的法律,法官會不予適用,大法官沒有廢除法律的權限,但是不被法官適用的法律,存在也只等於空氣,因此還是能間接影響立法機關。這點和台灣大法官可以直接宣告法律失效的權限也是不一樣的。

    回到老美的釋憲,雖然1972年釋憲的結果如此,但是到了1976年的Gregg v. Georgia(428 U.S. 153)案,大法官又推翻了1972年的判決,以增八為基礎,認為死刑並非「殘酷或非尋常的刑罰」,這時風向又換了一邊。
    到了2002年的Daryl Atkins v. Virginia案,最高法院又做出解釋,認為對心智有問題的人判處死刑是違憲(同樣是增八)的。

    這整個事件的爭點,從來不在死刑廢除或恢復後的犯罪率有沒有提高或下降,而在於死刑是否為增八所謂的「殘酷或非尋常的刑罰」,以及法官要怎麼判決死刑才適當(如對當事人精神狀態的判斷等),最後2002的結論是,刑罰是否過重得看時代的演變,並未對死刑存廢做出最後決定。
    而現在美國有幾個州是沒有死刑的,有趣的是這些州大部分都在五大湖區,這是維基的圖解,藍色就是沒有死刑,橘色和綠色是實際上不使用,紅色是還有死刑。

    至 於菲律賓,比美國更戲劇化,歷史上菲律賓曾經執行與廢除死刑多次,1987年菲律賓廢除死刑,1993年又恢復,之後2000年的總統艾斯特拉達「冷凍」 了死刑(不是廢除),但現任總統雅羅育(我還是習慣叫艾若育)上台之後又恢復(不過實際上從1993年到現在只有七個人被執行的樣子),而在2006年6 月,菲律賓上下議院以相差懸殊的票數通過廢除死刑(參議院:16比0,1棄權;眾議院:119比20),之後艾若育烙賽住院出來馬上簽了這個修正案,因此 現在的菲律賓是沒有死刑的。(從維基這張圖就看得出來)。
    某程度上,菲律賓的死刑問題和天主教有關係,天主教反對死刑,而菲律賓有不少天主教徒,因此歐盟和教廷對這議題的影響力頗大。


    說到犯罪率,其實看一般的犯罪率沒什麼意義,因為假設廢了死刑之後竊盜案變多,既然怎麼偷也偷不到死刑,因此總不能說死刑對竊盜有嚇阻效果吧?(會說有的,大概也認為吃飯對睡覺有嚇阻效果...)

    有人宣稱日本和新加坡「治安很好」,是因為有死刑(兩國的死刑都是絞刑),但這一方面犯下了上述「吃飯嚇阻了睡覺」的謬誤,另一方面其實也不見得是事實。
    數字來看,我們會發現一個有趣的情況,在拿來比較的國家之中,故意殺人犯罪率最低的,是廢除死刑喊得最大聲的歐盟中的盧森堡,事實上,表二之中在台灣前面的國家,除了新加坡以外,都是無死刑國家。(這表沒日本,在91年時的統計,日本的故意殺人大約是0.5左右)。
    如果說死刑是新加坡和日本故意殺人犯罪率低的原因,那麼就無法解釋沒有死刑的盧森堡有更低的故意殺人犯罪率,而另一方面,
    有死刑的新加坡故意殺人是0.4,而一樣有死刑的美國卻是十幾倍的5.5,因此與其說這是死刑的威能,還不如說是國情(含法治教育)各自的不同。

    在92年行政院主計處國情統計通報中提到:「犯罪原因近年來均以口角居首,91年占36.0%,其次為仇恨報復15.2%及一時衝動12.3%,三者合占逾六成,顯示個性衝動、自制力不夠、爭強鬥狠等為故意殺人案件發生之重要特徵,其中因一時衝動而發生之案件已連續三年上升,殊值注意。」
    死刑對嘴砲、冤仇和一時衝動有什麼嚇阻效果嗎?


    豪洨這麼一堆,其實都不重要...(眾毆)

    真正的重點還是在於比例原則,死刑的效果不管怎麼研究都沒有比無期徒刑高,那麼依照比例原則,死刑就沒有存在的意義。
    很複雜的東西,常常只需要一個最簡單的方法就能解決~

    PS:
    我看到一個最詭異的說辭是,如果最高只判無期徒刑,那以後失業勞工和流浪漢會不會卯起來殺人...
    要吃免錢飯只要偷個東西不要繞跑就夠了,有必要搞到殺人嗎?
    有期還有機會出來,如果為了眼前一輩子的免錢飯搞個無期徒刑,哪天響出去了怎麼辦?
    (其實...自己用大腦想一下,如果你失業,你會為了政府的免錢飯被抓去關個25年以上嗎)
    網路謠言:太白粉=毒粉?......|日誌首頁|漏洞不補反挖大後續--這就叫做...上一篇網路謠言:太白粉=毒粉?...下一篇漏洞不補反挖大後續--這就叫做「法官造法」...
    回應