201908140033台灣需要參考英國的量刑制度?

前兩天看了司法周刊的司法文選別冊文章《英國量刑委員會與量刑準則》,

台灣的刑法是繼受德國及日本法制,

直到2005年大修時才有參考美國加州的三振法案,

但整體來說大部分還是沿用德國及日本的大陸法系,

刑事訴訟法本來是參考德國法,

後來被美國法學者主導修法而變成德日美拼裝車,

不過不管是刑法或刑事訴訟法,

都沒有英國法的色彩,

為什麼要選派司法院調院辦事法官到英國考察屬於刑法領域的量刑議題?

看完文章後只覺得,

判例法國家的刑事法實務跟大陸法系差很大,

而且國情也有甚大差異,

英國作法對台灣沒有很大的參考價值。

據我的觀察,

台灣最近十年存在的量刑問題在普遍有從輕量刑的趨勢,

只要法官想輕判,

就會幫被告找自圓其說的理由,

即使日後制定量刑準則的相關法律,

只要法官還是想怎樣就怎樣,

在審判獨立的大帽下,

司法行政機關拿法官也沒輒。

 

回應

特教暨法律雙專業上進優質男,2012律師專技高考及格2014公務人員關務特考三等關稅法務錄取,目前擔任台灣國新北市公立國小資源班特教正式教師國立臺北教育大學文教法律碩士班四年級研究生,未含義務役預官役及半年侍親假之正式教職年資至20199月已滿16年。國立臺北師範學院特殊教育學系教育學學士輔仁大學進修部法律學系法學學士,積極準備司法官考試中

19776月生,O型雙子座,有女友

2013年9月前我在Yahoo奇摩部落格發表過多篇文章,若想更了解我,可點選Yahoo奇摩部落格之檔案備份網站http://www.teacher.tw瀏覽。

    沒有新回應!
關鍵字