201705151447銀行貸款/民間代書貸款- 卡債二次協商

 


味全油品案於上月27日二審定讞,味全公司前董事長魏應充判處2年有期徒刑。《法操論壇》今(11)日晚間舉辦「行政怠惰、司法處理?食安應有更好解答」座談會。現場邀請魏應充委任律師余明賢、台大法律系教授李茂生、真理大學法律系副教授吳景欽,共同針對標示不實是否等於詐欺進行討論。李茂生認為,此案只是單純的標示不實,僅以行政管制便可解決,需要用到《刑法》應是有對身體健康造成影響。

這起味全油品案在二審移交智慧財產法院審理後,判處魏應充犯詐欺取財,有期徒刑2年。然而,究竟「廣告不實」和「詐欺取財」的分界點為何?法操共同創辦人高宏銘律師拿出「鱈魚香絲」為例,認為許多商品的外觀包裝並沒有明確規範,可是司法上卻認定為詐欺。他建議,衛福部應主動輔導業者進行商品銀行汽車貸款包裝和制訂廣告行銷策略的規範。

余明賢:味全油品案 有罪關鍵在調和油

余明賢認為,味全油品案被判有罪的關鍵在於調和油。但他同時也指出此判決的爭議問題,他認為判決中並沒有明確的交代對於廣告上商業性言論的銀行小額信貸利率管制。由於廣告會有吸引消費者的成分,然而這部分是屬於食安法的管轄範圍,為行政處罰,不該歸於刑法。

李茂生:對於這個判決給予很高的評價

李茂生則表示,此案只是單純的標示不實,僅以行政管制便可解決,需要用到刑法應是有對身體健康造成影申請信用借貸條件響。他認為,如果要業者秉持誠實的精神販售商品,那麼早就經營不下去了,「人生何處不欺騙」,業者為了銷售免不了浮誇。李茂生指出,他對於這個判決給予很高的評價,當中的「政治」考量很高,意味著此判決符合民眾期待。

李茂生則表示,此案只是單純的標示不實,僅以行政管制便可解決,需要用到刑法應是有對身體健康造成影響。。(資料照,曾原信攝)

至於何謂詐術?甚麼能證明真假?吳景欽認為很難界定。他還說,各家銀行信貸比較此判決的判斷因素應是根據「氣氛」而定,就如一審時魏應充判處6個月到4年不等的有期徒刑,二審時卻改為2年有期徒刑,若能在上訴則可能回到無罪。而以吳景欽個人觀點來看,他則認為此案件應為無罪。

相關報導
● 法操觀點》味全油品案定讞:「構成詐欺」法令界定模糊!有關單位應儘速立法!
● 油品案二審定讞 味全無罪:是大統長基受害人

雲林台塑六輕SM一廠今天傳出意外,因加熱爐壓力突升造成高溫,4人工人疑遭灼傷送醫,原因待進一步調查釐清。



台塑麥寮管理部表示,六輕SM一廠於凌晨4時多作業時,有一組加熱爐突然壓力升高,現場溫度竄升,高溫造成現場4人工人疑遭灼傷,隨即送醫治療,其中3名傷者於上午送嘉義長庚醫院治療。

台塑麥寮管理部指出,六輕SM一廠已經暫時停工,正在釐清事故哪間銀行貸款利息低原因。

雲林縣消防局表示,勤務指揮中心並沒有接獲六輕的報案電話,傷者應由六輕廠區的救護車自行送醫治療。

★更多相關新聞

台塑六輕SM工廠驚傳工安意外!4名工人遭灼傷送醫
六輕公安意外 台化:加熱爐閃燃
六輕訴訟遭駁回 台塑:必要時申請國賠
六輕減煤案敗訴 台塑化:盼不發生限電
六輕減燃煤22% 政院:不影響供電


329E700F1BCF7985
沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應
關鍵字
[此功能已終止服務]
    沒有新回應!





Powered by Xuite