狐穴副站--札記亂記

果然很容易對嘰嘰歪歪反覆說這也不行那也不要的類型感到煩燥。
我可以忍受嘰嘰歪歪一陣之後有了定案或下個「會再多想想」的結論。
但如果是嘰嘰歪歪太久，甚至維持這種狀態沒變化，我就超想揍下去。
不是要說這種人不該存在，只是體認到我跟這種類型很難處得好。

－－－－－－－－－－－－－

我改變，並且對改變後得到的結果覺得可以接受。所以我改變成那樣。
並不是為了別人的要求而變。
我是說，我願意嘗試改變，但別因此認為誰都可以要求我配合他而變。那並不是個定律。
因為變來變去，結果就是父子騎驢之論。
我懶得為一個人的順不順眼而變，如果真有實質權益損害問題再來跟我進一步的談吧。

－－－－－－－－－－－－－

逐漸瞭解到，有些人的思維方式是非得靠自己想通不可的，旁人來講的話其實聽不進去。
還有所謂的，時候未到的話講了也聽不進去。因為在那個當下，他聽不懂。

－－－－－－－－－－－－－

「你覺得我是什麼樣的人」跟「你覺得我應該要是個什麼樣的人」，絕對完全不同。

－－－－－－－－－－－－－

最近，時而察覺，自己講出口的句法其實是有語病的，難怪別人的回應會變得怪異。因為會錯意了。

(繼續閱讀)

疲勞和大量睡眠的主因，大概是由於腦袋幾乎停不下來。
隨時隨地都在思索各式各樣的事。

我的思考速度很慢，辯駁技術也不靈光。
大致上是需要花許久時間思考同一件事的類型。
有可能是思路結構本身就會繞複雜的各種圈子？
故意拖緩情緒反應也是主因之一。可以牽制激動過當的情緒。

最近想通了一個現象的肇因，覺得悲傷。
因為當事人完全沒意識到他的說詞已經在否定我的一切。

你們知道嗎？台灣是個太重視實質成效的地方。

我耗費大量時間在觀察人類、解析人類，思考人生哲學，學習異文化的世界觀和思考邏輯，思考產業結構，研究作品的形成方式，學習如何解析作品，諸如此類諸如此類。
名目講出來就是如上這些，太廣泛。詳細解說內容的話，又太虛浮無形，而且可能是我不擅解說才讓圈外人難以理解。
也曾經，我很清楚自己在學什麼，可是就只是初學者等級，無法講出個完整理論，旁人聽著就覺得我只是在胡扯個鬼。

因為它們都沒有具體，不被職業或學科框架塑型。
我熟知它們確實存在、如何運作、如何影響，但對某些人來說，他們無法理解看不到形狀的東西。

終歸結論是什麼？

「你沒有走上會成功(醫師律師等高收入職業)的路。」
「不是我認為你這樣不成功，而是以世俗觀點來說你這樣不算成功，我覺得你該去走所謂能成功的路。」
「我沒有用世俗觀點看你，是世俗觀點要那樣看你的。」

邏輯破爛的辯詞傷透了我的心。

隨玩隨寫的筆記，注意會有劇情洩漏。跑完Clear線好結局了。補譯以前PC版的筆記漏譯和誤譯的。以及新圖和增修片段的記錄。

(繼續閱讀)

前一陣子與他人的閒暇討論。

有個命題是這樣的：

你所待的某公司，有一位職員，做事速度比較慢。
同樣的工作，其他人都能在五點下班前做完，但是那位職員就是做不完。
他從不怨言，總會自願加班忙到晚上七八點，把自己該做的工作做完了才回家。

試問，你會給他什麼樣的評價？

(繼續閱讀)

複習選報。

馬的，在政見欄看到沒完沒了的藝文活動就火大。
還在鄉下地方講些子虛烏有的建設提案，當我不會查法規是不是，根本建不起來你還提。
要是誰有膽寫說他在任期間辦的活動徹底反對購買、施放煙火，我保證投他。
但台灣就是一堆人寧可用煙火燒鈔票，爽一下就沒了。

大量的補助款提案。
其中有半數提老人補助，你在這個平均年齡老化、年輕人養不起自己的環境下，還要拿更多稅金養老人？
另外半數講生育補助，幹你他媽的養個孩子最好這點錢就足夠。

我當然知道政見根本都拿來建構選民好感度的，幾乎不可能照做。
其實我也他媽的不在意候選人到底守不守政見承諾。
可是，看了政見欄就知道一個人的腦袋長什麼水準，到底懂不懂這個選區最需要什麼樣的改變。
幾張大報翻下來見不著幾個人才有多崩潰你知道嗎。

以前我總聽長輩說，至少從爛的裡面挑比較不爛的。
幹你他媽的不懂有廢票這個選項嗎。

找不到人才，至少也要到現場親手廢了那張票，以免多一份空白票被有心人利用。
對啊，我不相信選舉制度的公正性，所以更要去投票。

隨玩隨寫的筆記，注意會有劇情洩漏。開始跑Clear線囉。跟PC版相同的內容大致簡略帶過，以前的筆記沒提到的細節會補寫一些。

(繼續閱讀)

隨玩隨寫的筆記，注意會有劇情洩漏。從Mink線的謎題點開始，好路線跑完囉。又看到了在PC版的誤譯，頭皮發麻，饒了我吧，揪命TDT

(繼續閱讀)

隨玩隨寫的筆記，注意會有劇情洩漏。繼續跑Mink線，壞結局跑完了。校正了不少以前在PC版譯錯的內容，超想哭。

(繼續閱讀)

隨玩隨寫的筆記，注意會有劇情洩漏。開始跑Mink線。老樣子會寫些複習感想和增修劇情的記錄。

(繼續閱讀)