- 沒有新回應!
201412200434日常觀察&腦內思想
果然很容易對嘰嘰歪歪反覆說這也不行那也不要的類型感到煩燥。
我可以忍受嘰嘰歪歪一陣之後有了定案或下個「會再多想想」的結論。
但如果是嘰嘰歪歪太久,甚至維持這種狀態沒變化,我就超想揍下去。
不是要說這種人不該存在,只是體認到我跟這種類型很難處得好。
-------------
我改變,並且對改變後得到的結果覺得可以接受。所以我改變成那樣。
並不是為了別人的要求而變。
我是說,我願意嘗試改變,但別因此認為誰都可以要求我配合他而變。那並不是個定律。
因為變來變去,結果就是父子騎驢之論。
我懶得為一個人的順不順眼而變,如果真有實質權益損害問題再來跟我進一步的談吧。
-------------
逐漸瞭解到,有些人的思維方式是非得靠自己想通不可的,旁人來講的話其實聽不進去。
還有所謂的,時候未到的話講了也聽不進去。因為在那個當下,他聽不懂。
-------------
「你覺得我是什麼樣的人」跟「你覺得我應該要是個什麼樣的人」,絕對完全不同。
-------------
最近,時而察覺,自己講出口的句法其實是有語病的,難怪別人的回應會變得怪異。因為會錯意了。
201412060244日常雜言
疲勞和大量睡眠的主因,大概是由於腦袋幾乎停不下來。
隨時隨地都在思索各式各樣的事。
我的思考速度很慢,辯駁技術也不靈光。
大致上是需要花許久時間思考同一件事的類型。
有可能是思路結構本身就會繞複雜的各種圈子?
故意拖緩情緒反應也是主因之一。可以牽制激動過當的情緒。
最近想通了一個現象的肇因,覺得悲傷。
因為當事人完全沒意識到他的說詞已經在否定我的一切。
你們知道嗎?台灣是個太重視實質成效的地方。
我耗費大量時間在觀察人類、解析人類,思考人生哲學,學習異文化的世界觀和思考邏輯,思考產業結構,研究作品的形成方式,學習如何解析作品,諸如此類諸如此類。
名目講出來就是如上這些,太廣泛。詳細解說內容的話,又太虛浮無形,而且可能是我不擅解說才讓圈外人難以理解。
也曾經,我很清楚自己在學什麼,可是就只是初學者等級,無法講出個完整理論,旁人聽著就覺得我只是在胡扯個鬼。
因為它們都沒有具體,不被職業或學科框架塑型。
我熟知它們確實存在、如何運作、如何影響,但對某些人來說,他們無法理解看不到形狀的東西。
終歸結論是什麼?
「你沒有走上會成功(醫師律師等高收入職業)的路。」
「不是我認為你這樣不成功,而是以世俗觀點來說你這樣不算成功,我覺得你該去走所謂能成功的路。」
「我沒有用世俗觀點看你,是世俗觀點要那樣看你的。」
邏輯破爛的辯詞傷透了我的心。
201412020449【DMMd PSV】遊戲筆記.其之九(Clear線好結局攻略完畢)
201412010511你眼中的社會觀容得下什麼樣的人
201411290353寫在2014九合一選舉投票前
複習選報。
馬的,在政見欄看到沒完沒了的藝文活動就火大。
還在鄉下地方講些子虛烏有的建設提案,當我不會查法規是不是,根本建不起來你還提。
要是誰有膽寫說他在任期間辦的活動徹底反對購買、施放煙火,我保證投他。
但台灣就是一堆人寧可用煙火燒鈔票,爽一下就沒了。
大量的補助款提案。
其中有半數提老人補助,你在這個平均年齡老化、年輕人養不起自己的環境下,還要拿更多稅金養老人?
另外半數講生育補助,幹你他媽的養個孩子最好這點錢就足夠。
我當然知道政見根本都拿來建構選民好感度的,幾乎不可能照做。
其實我也他媽的不在意候選人到底守不守政見承諾。
可是,看了政見欄就知道一個人的腦袋長什麼水準,到底懂不懂這個選區最需要什麼樣的改變。
幾張大報翻下來見不著幾個人才有多崩潰你知道嗎。
以前我總聽長輩說,至少從爛的裡面挑比較不爛的。
幹你他媽的不懂有廢票這個選項嗎。
找不到人才,至少也要到現場親手廢了那張票,以免多一份空白票被有心人利用。
對啊,我不相信選舉制度的公正性,所以更要去投票。