狐穴副站--札記亂記

先前長時間泡在推特，很久沒更新網誌。

這其中是有些心結在的：我的DMMd PSV版還沒破關，害怕把自己先前的遊戲筆記洗到太後面。

然而，延宕了近三年，我還是沒空玩它。
希望在Slow Damage出來之前，有朝一日我能破完。

狐穴主站和這個副站網誌的版面也該更新了，只是我想到要面對原始碼就渾身發懶('､3_ヽ)_

同人誌的經營狀況，目前是這樣的：

總是有各式各樣的私人問題，所以就一直沒新刊。
從去年開始，我試著盡量畫點東西，所以近期主要都在發佈免費的小漫畫。
免費漫畫將來會不會集結成冊？這是個值得考慮的方向，但未來的事我怎樣都說不準。
首先我希望能改善場次前一天才開始飆稿畫免費漫畫的壞習慣。

先前有段時期只報台北場，最近開始重新參加中南部的場。
無奈3月高雄場CWTK26生意淒慘無比，連免費漫畫都幾乎發不掉，真的嚇到我了。(只報一天但被排在第二日也有關係啦)
所以高雄場還會再觀望一陣子，今年的參場以台北FF、CWT和台中CWT為主。

就算沒報攤，我也偶爾的會去台中和高雄的CWT觀察人潮跟攤位數變化。
有點奇妙，高雄的人潮原本一直是比台中多的，去年12月CWTK25看起來卻開始下降了。
反而去年的台中CWT開始出現雙日滿攤的現象，進場人數看起來也變多了。

珍惜任何能夠選擇死亡的時機。

錯過這一次，可能又要再經歷漫長的等待。

等待下一個適合死亡的時機到來。

性騷擾根本是一種會引發集體心靈創傷的事件類型。
然而這個社會依然無法可治。
結果你知道嗎，在這件事情上沒有互信基礎可言，根本是在比暴力威脅的，比誰最不在意防衛過當的隱憂。

你知道什麼叫做家長就在身邊，眼睜睜縱容自己小孩性騷擾嗎？
這世界真是爛透了。

被騷擾的事後還要被旁人激動指點180種反抗方法，超絕望的有沒有。
事發當下的心理壓力都是當事人在扛的，擔憂被報復、擔憂防衛過當、擔憂誤會、一時之間想了太多應對方案反而像當機一般無法做出行動。
想反擊的時候卻發現對方是個年逾百歲可能一打就重殘的老骨頭，你說這打得下手打不下手？想到大批家屬纏著求償的可能性就頭皮發麻。
腦子已經極力運轉了還被當作沒想到要反抗。

這個社會一邊教導你不要用暴力處理問題，一邊要求你學會暴力對抗。

然後，去他馬的，被攻擊失敗了沒有後續攻擊了，那這時候該不該反擊？
多少無法舉證無法定罪的情境，其中委屈豈是三言兩語說得清？

或許直覺準確到連理智都沒發現其中奧妙。

正因為一直沒被當人看，才會總是無法認同自己是個人類吧。

生平第一次玩的以粗體表示。
同一年的較早月份就有玩過的話，之後的月份再玩會以灰色字表示。

(繼續閱讀)

雖然我能理解讀者迫不及待想看新作的心情，就算是我也可能隨口該該「好想看某作者的新書」之類的。

不過啊，直接對著作者本人講「你不出刊就是對不起讀者(我)唷」、「我都等那麼久了，你好意思繼續拖著不出刊嗎」這種話，就真的太白目啦。無異於對著作者說「我身為讀者就是比作者還要偉大，作者應該讓我爽」，是一種強調位階差距的概念。
有些任性話在背後講講還可以當渲洩或開玩笑，當面講就會變成找碴。

反過來講，難道作者就能理所當然地對讀者說「你不回覆心得就是對不起我」、「我畫得這麼用心，你好意思不買個十本支持我嗎」？
創作並不會讓人有資格指使其他人，同理，閱讀作品也不會讓人具有這種資格。

每個人都有權力決定自己的人生要不要做哪些事，更何況作者與讀者這種沒簽約沒鎖死的關係，何必硬要勉強用心情綁在一起、要求這要求那的？

如果作者與讀者原本就是朋友關係，更不該拿朋友交情這樣威逼對方。那個叫作賠交情。
已經是朋友了，還在那邊宣揚讀者比作者偉大的觀念，本該對等的關係硬要被拉成上與下，挾友情之名行情感綁架之實。

如果是要把人逼到噁心反胃放棄創作，那還真是個好方法呢。

何必呢？

剛才注意到的系統公告。
沒辦法，大致知道他們也沒經費加強程式和後台工程這一塊，應該也被機器人攻擊得很慘。雖然我並不喜歡這種必須登入才能留言的系統。
BLOG式微，連這招都祭出來的話，這個平台何時會收掉，我都不會太意外。

《公告》取消匿名留言的功能，即日起需登入才能在日誌文章中留言

我知道當事人總有一天會看到這篇文。
我也沒有要躲起來講的意思，同時也想留個思考記錄。

這是一件困擾的事。
因為，光是要把話講開，就得面臨諸多溝通困難。
我總是得等待對方精神好、不忙碌、心情好的時候，才能開啟議題，以免對方把一大段會談時間浪費在發牢騷和怪罪我選錯時機；還會因為狀況不好而根本聽不懂我講的話，也無法建構事件邏輯，常態性給予牛頭不對馬嘴的回嗆內容。
即使選到妥當的時機，開啟議題後，對方又會焦燥不耐煩，急著用歪理下結論。
光是我這種等待談話時機的手法，就會先被認定為「記仇太久」、「翻舊帳」、「找碴」、「來吵架的」。
當事情內容涉及對方理虧的層面，又會急著搬理由講成我的錯、數落我能力差，或直接叫我停口。
這樣的經驗太多了。

這也是為什麼，接下來要講的這件事，我實在很難當面跟對方談開。

(繼續閱讀)

有些事情是這樣的。

單看一個人在一件事的應對上，未必能看出這個人懂不懂得做某些事。
有時候不是能力夠不夠，而是要不要選擇那麼做。
也許有好幾個人在同一種處境下的行為都是一樣的，但中間經歷的抉擇與考量可能不同。

不爭。
有可能是天性懦弱不敢爭。
有可能是想爭卻不知道怎麼爭。
有可能是敢爭，但是故意不爭。

傻理傻氣。
有可能是原本就不懂看場面。
有可能是根本誤解現場狀況。
有可能是看懂場面了，卻尷尬得不知如何反應。
有可能是看懂場面了，但不想讓人覺得他懂。

太多了，除非當事人願意私下聊開，才有機會知曉每個行動背後挾帶的思維脈絡。
真不是一句嫌人沒能力處事就能論定的事。

有去做的，不一定真的會。
沒去做的，也不一定真的不會啊。

永遠要記得，即使是表面上看起來有著相同行為的人們，各自的目的仍未必相同，而且隨時都可能產生轉變。

期許自己維持不具備任何成就的狀態。

辯證也只是浪費時間。
直接放棄比較快。

有些事情看清了，覺得大頭症這種東西在各處都很相似。
理所當然的認為其他人應該跟自己心意相通、知道在想什麼。
猜猜樂猜錯了，就爆炸了，有機會訓人一頓了。

即便你希望讓過去的事留在過去，但是未解決的事就是會一直杵在那邊。
然後越積越多。

事物的迷思。

追求別人的認同，以致於慣性的只為獲得認同而做事。

任何標籤和族群劃分的背後，不過就是為了爭奪資源而建立的藉口罷了。

他在你面前怎麼講別人，他就會在別人面前怎麼講你。

是非もなし。