201806021523鞋包專櫃百貨精品抗漲★今日live金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮電視



3224979 金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮 3224979



大節日到來,又要忙採購的事了 金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮 想到處比較優惠,想了想只有動動手指最方便省事,

當然動動手指就是上網了,只要搜尋幾個購物平台就可以選擇到優惠,

這 金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮 找到很多的資料!看到評價都還不錯都賣的很好

一定是有其特殊的 金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮





  • 品號:3224979








所以採購我來說這是最方便了,又實用的採購管道,有好康的 金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮 跟大家分享

網站上看到了 金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮 查詢又比較了,及許多達人的分享!

又有折價優惠卷推薦給你,

3224979 金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮

點這裡買最優惠





  • 品號:3224979




































商品組合:
墬鍊(含繩)X1

相關配件:
保證卡X1、鑑定書X1

















































金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮 3224979



點這裡買最優惠

看見 金玉滿堂 極品典藏春帶翠玉珮 開箱優惠了,







  • 品號:3224979








引用自momo購物



亞太欠薪跳票 教團籲解散董事會

【台灣醒報記者楊蕓台北報導】針對亞太創意技術學院爆出積欠教師1300萬薪水,原本校方承諾教育部會在過年前還清卻跳票,高教工會6日表示,教育部只形式性開罰學校10萬元,等於變相刪減學生教育資源,毫無實質保障師生權益。教育部技職司長楊玉惠受訪時回應,若罰款後學校仍不還清,將透過行政處分施壓,如扣減私校獎補助款及招生名額等。

高教工會指出,亞太創意技術學院轉讓給「怡盛保全公司」經營後,一年多來引發學生被迫轉學、積欠教職員總薪資達1300萬元等亂象,教育部曾於2月8日和亞太董事會代表、代理校長及教師代表協商,當時校方承諾會在過年前補發積欠教師的學術研究費,但如今校方承諾卻跳票,仍積欠教師3成學術研究費。

「教育部只形式性對亞太開罰10萬元,不過是變相刪減學生教育資源,毫無實質保障師生權益。」高教工會認為,不但校方承諾的「全數還薪」跳票,如今新學期已經開始,學生專業課程依然未開足,被強迫轉學的學生權益也還未獲任何補償,甚至連空缺的校長一職也未依法進行遴選,形同「亞太董事會打臉教育部」,公權力蕩然無存。

教育部技職司長楊玉惠受訪時則回應,教育部已依《教師待遇條例》第23條,處罰校方10萬元罰鍰,並限期在3月底前補還積欠的薪資,發文後2週內若沒有補給老師,將會連續開罰,每次最高可罰鍰50萬元。

楊玉惠強調,教育部是「依法辦理」,至於保障師生權益部分,教育部對校方會透過2個管道進行行政處分,第一是「扣減私校獎補助款」、第二是「扣減招生名額」,藉此督促學校必須盡快還清,否則拖越久罰越多。

但高教工會認為,亞太董事會明顯無正當辦學意願,且違法動作頻頻,他們7日將陪同多位權益受損的師生站出來,向教育部提出訴求,依私校法第25條聲請解散亞太董事會,重新派駐公益董事接管以維護師生權益。



建立於 2018/03/13 上稿編輯: 鄒敏惠 本報2018年3月13日高雄訊,特約記者李育琴報導

高雄市湖內、路竹居民控告高雄市政府通過的新園農場震南鐵線開發案環評違法,經最高行政法院判決市府敗訴,在地漁民終獲勝訴,環評結論確定撤銷。

湖內、路竹居民為震南開發案與高市府對薄公堂,自2015年起至今興訟三年,震南開發案環評結論在去(2017)年遭高等行政法院撤銷,但市府不服判決,提起上訴,今年2月27日再遭最高行政法院判決市府敗訴,維持原高等行政法院判決撤銷環評。

對此判決,參與本案訴訟的環境法律人協會、地球公民基金會、高雄市路竹區環保促進協會發出聲明,要求高市府命令震南公司立即停止施工,重啟環評審查,並且要求震南公司拿掉新園廠的酸洗製程,還給路竹阿蓮居民乾淨農地,湖內茄萣漁民乾淨的河水。 2016年震南案行政訴訟,環保團體和關心民眾到法院為路竹居民聲援。攝影:李育琴;資料照片。

讓居民憤怒提告的震南鐵線開發案,在環評過程即爭議相當多,居民控訴業者在開發前沒有跟當地居民溝通,環評審查會議,市府也未通知在地居民和團體與會,就通過環評。震南公司在開工前舉辦的說明會,市府甚至以大批警力擋住入口,不讓居民參與。

前台中市環評委員、律師林仁惠曾指出,本案環評完全忽略了其環境敏感重點,包括開發基地周遭都是台糖優良農地,且下游有農田、養殖漁業等灌溉用水使用,高雄市環評委員卻僅審查環說書的書件內容,未實際到開發基地現勘,了解周遭民眾的意見,未嚴格要求業者的環境保護因應措施,在一階審查就通過環評。

環境法律人協會表示,針對震南環評提告的原因,在於震南公司酸洗工廠所產生的廢水中含有重金屬、高濃度氯鹽,恐將影響路竹農業灌溉用水及二仁溪下游湖內茄萣的養殖用水,工廠排放的酸霧亦恐影響當地農作物的生長。然而他們質疑市府環評審查粗糙,未能為攸關民眾生存的環境把關。 新園農場震南開發,重金屬污染恐影響下游農漁業。圖片來源:環境法律人協會

高市府在去年敗訴後,儘管環團和在地民眾要求市府勿再上訴,應盡速重啟環評,但市府仍於9月提起上訴,不過最終最高行政法院歷經6個月審理,仍判決市府敗訴,維持高雄高等行政法院的見解。

環境法律人協會指出,最高行政法院所做的判決,對於環境影響評估制度的本質、環評委員會的職權、法律上利害關係人的認定與判斷、法院對於環評處分的審查界限,做出深入細緻的論述。

最高行政法院判決重點包括:環評制度內涵在於環保及經濟的權衡,非僅屬技術性專業判斷,且案件是否進入二階,應進行風險重大性的判斷;此外,廢水污染影響下游二仁溪漁民養殖用水,養殖漁民雖不住在工廠附近但有權提告。

在實際面,高等行政法院認為本開發案對環境之衝擊難以預測控管,應進入二階審查,市府卻在一階環評就通過審查,是違法。後續高市府應針對本案開發行為的廢水處理,對於周遭鄰地的影響風險和控管程度,進行查證及判斷。 延伸閱讀

- 震南環評違法明確 路竹居民籲市府勿上訴、盡快重啟環評

- 農民勝訴!震南酸洗廠開發案 環評遭法院撤銷 相關文章 證據不足 環署撤銷彰化縣府罰台化12億不法利得 2018/03/09 拍影片揭砂石走私來台 柬國環運人士「煽惑犯罪」遭判刑 2018/03/08 直播漁民抗議台塑排廢 越南行動人士遭囚14年 2018/02/08 209340 [nothing_1] 上海太湖垃圾偷倒案輕判 特大城市垃圾圍城引關注 2018/01/03 抗爭!重回環保署門前 法律人回顧10個環境訴訟故事 2017/12/22 208159 [nothing_1] RCA工殤案二審判賠7.1億 過世勞工看不到判決結果 2017/10/30 訟案環評高雄新園台灣新聞震南新園 作者 李育琴

站在南方的土地,用平躺的島嶼歷史視角,說環境與人的故事。炙風拂面,腳踏黏土之時,試著讓心保持冷靜。

沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應
關鍵字
[此功能已終止服務]
    沒有新回應!





Powered by Xuite