202303230811112年中華捐血運動協會第14屆第3次會員代表大會提案
每年3月份，
是中華捐血運動協會召開會員代表大會的時候。
自從98年開始，
擔任中華捐血運動協會第十一屆會員代表開始，
已經有十六的時間了，
所些累了，
走不動了。
覺得個人的捐血跟團體捐血活動就已經足夠忙碌了，
但還是在今(112)年這個任期的第3次會議裡提了幾個案子，
案子有沒有切中要點，
就見仁見智了。
以下是這次的提案。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
中華捐血運動協會第14屆第3次會員代表大會提案
提案一：
本協會會員代表及理監事應有限制比例之名額；並應保障一定比例、名額的理監事為「實際的捐血人」。
說明：
1) 畢竟有實際真正在捐血的人，想到或提到的問題應該會更深入，而現今會員代表及理監事幾乎都是中華捐血運動協會員工及台灣血液基金會的員工擔當，在外界看來，不僅觀感不佳，也有諸多的疑慮，適時多聽聽來自不同的聲音，這才是一個協會應有的大格局觀。
2) 利益迴避：本會理監事依照人民團體法的21條「理監事均為無給職」，但福利太好 (理監事福利包含每次開會車馬費、三節禮金、生日禮金、觀摩的免費旅遊…..是否還有提案者不知道的？)，致使本會會員代表大部分為兩會員工 (或有關係之人)，而會員代表及理監事當選人就不免讓人有著不信任感產生，因而導致實際參與捐血運動，或熱心捐血人的意見經常被忽視。
3) 為避免以上所述。本人建議凡是相關人員：如兩會員工及其家屬、志工及其家屬、五年內退離職員工及其家屬……等，應利益迴避，或有條件限制擔任本會會員代表及理監事一職。
4) 應保障一定比例、名額理監事為「實際的捐血人」。與組織章程第八條：對個人會員入會所訂「……或對捐血運動有實質貢獻、品行端正者。」應予以平衡。
5) 「實際的捐血人」的定義：捐血一定次數以上，或五年內曾經捐血之捐血人。
提案二：
推動「無償捐血」，註記「贈送有價證品」為有償捐血。
說明：
1) 爾來，時有捐血活動主辦單位，在捐血活動中，送高價商品，吸引捐血人，此類活動屢屢造成社會觀感不佳，也造成群起效應，將導致今後募血情況更加困難，建議應仿效國外做法，將「無償捐血」與「有償捐血」加以定義，並在個人捐血紀錄上註記。
2) 2018年4月10日，熱血雜誌刊登一篇由陳世利先生編譯撰述的「從美國有償、無償捐血之定義說明來看台灣之捐血紀念品」文章。其中提到美國對有償捐血與無償捐血的定義有明確地闡述，希望本會也能提出明確的定義規範，因現今已然不符合「無償捐血」的涵義了。
提案三：
「捐血博物館」及「捐血名人堂」籌設情形。
說明：
本人曾於105年第12屆第4次會員代表大會提案建請籌設「捐血博物館」及「捐血名人堂」一案，經血液基金會(105)基關字第642號函表示，已經規劃籌備當中，至今已歷7年。相較於大陸地區各血液中心都有科普館的設立，台灣地區顯然落後甚多，請問進度如何？
提案四：
中華捐血運動協會官方網站應加強理監事簡介及會員訊息內容。
說明：
1) 110年2-3月間曾致電本會王雅琴組長，至今未曾有任何改善。
2) 應提供理監事簡介，並應增列本會歷任理監事，以供捐血人了解。
3) 本屆理監事亦應詳列個人簡介 (組織章程第八條：對個人會員入會所訂「……或對捐血運動有實質貢獻、品行端正者。」……)，以供捐血人了解本會理監事所處社會地位，及對捐血運動之貢獻。
4) 本會網頁「會員訊息」欄只列各分會會員聯誼活動，而本會會員只有旅遊這件事情可做嗎？此訊息欄似乎已經忽略了本會的組織章程第五條所述本會之任務。因此建議對於有益於捐血運動的會員貢獻也應該增列，這才合乎時宜。
5) 本會網頁「會員訊息」「會員代表大會紀錄」一片空白，為何？
提案五：
中華捐血運動協會應對台灣血液基金會之社團贈送高價物品，而誤導捐血人觀念一事，進行建議及溝通，才不枉為本會成立之初心。
說明：
1) 爾來，時有媒體報導，捐血活動送黃金、鑽石手鍊；或是有價禮劵、超商禮物卡；甚至舉辦捐血摸彩，獎品包含電視、冰箱……等等高價的家電用品；又或者烤雞、烤鴨……等等高價物品，雖然可以成功吸引捐血人，但這總是一時的，若長期要以贈送高價物品舉辦捐血活動，將影響特定捐血人養成了看活動送的物品，才決定要不要去捐血的習慣，對於國內缺血的問題也得不到改善。
2) 本會成立之初衷為推動台灣「無償捐血」風氣，但是以有價禮劵或以高價物品來吸引捐血民眾之行為，嚴重造成不良示範，並間接影響「無償捐血」運動的推行。
3) 近期新竹市某團體鼓勵列冊街友捐血，成功捐血者送600元紅包，而對於無法成功捐血者也有100元的安慰紅包，但這就不是「無償捐血」了，此作法並不恰當。
4) 血液基金會的各捐血中心已對諸多舉辦活動的社團妥協，默許此種舉辦捐血活動模式不勝枚舉，那麼是否應向國人改口不再信誓旦旦且驕傲地說，台灣是個「無償捐血」的國家，應該改為「有償捐血」並擁有全世界捐血率第一的國家或許更為貼切。
5) 今年初總統公開宣告，去(111)年台灣捐血率8.08%，為世界第一，還血荒這麼嚴重，表示國人用血率也是世界第一了？為了提供用血缺口，這種提高捐血率的方式，是否洽當？
