<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0">
				<channel>
				<title><![CDATA[北歐理念台灣化 :: 隨意窩 Xuite ::]]></title>
				<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic</link>
				<description><![CDATA[如何將北歐的理念放在台灣的脈絡裡實踐？需要大家一起腦力激盪，歡迎您的加入。]]></description>
				
				<copyright>Xuite製作小組</copyright>
				<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 20:05:38 +0800</pubDate>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/56327822</guid>
					<title><![CDATA[提醒台北市朋友：立法委員選舉，請勿選這些人！]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/56327822</link>
					<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 20:05:38 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style=
"text-decoration: underline;"><strong><strong>洪秀柱</strong></strong>女士、</span><strong><span style="font-size: 12pt;"><span style="text-decoration: underline;">蔣乃辛</span></span></strong><span style="font-size: 12pt;"><span style="text-decoration: underline;">先生</span></span>都是之前提醒過的，請見&lt;<a href="http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/44034404"><span class="titlename">兒童照顧與教育就是被拿來營利？</span></a>&gt;&lt;<a href="http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/43709010#message"><span class="titlename">0-12歲兒照法是如何被政府、藍營立委以及幼教學者們捨棄的？</span></a>&gt;。怕大家忘記，再提醒一下。這些人若選上，恐怕之後又聯手<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-size: 12pt;">（+某不分區王女士）</span></span>阻擋社會福利制度相關法案，或<span style="font-size: 12pt;">將社會福利推向市場化、營利化。<span style="font-size: 12pt;">請大家幫幫忙！謝謝！</span></span></span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/56327377</guid>
					<title><![CDATA[「無」九二共識：附上中央日報（國民黨黨報）報導+ 馬英九先生任陸委會主席說法]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/56327377</link>
					<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 19:40:25 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><img style=
"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src=
"http://e.blog.xuite.net/e/4/3/e/17298096/blog_782339/txt/56327377/6.gif"
border="0"></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/55583311</guid>
					<title><![CDATA[請為正當且腳踏實地工作者盡一份心力！]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/55583311</link>
					<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 09:46:26 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style=
"font-size: 12pt;">這兩天閱覽室所在的建築物在整修，但都沒有事先通知，一去就碰到相當吵人的鑽牆鑿岩聲...即使都已經隔了一個樓層（我們在地下室，他們在1樓往2樓的樓梯上鑽牆），還把地下室裡面的門關上、戴上氣密式耳塞，仍無法坐上兩個小時...實在是太可怕的聲音（很難想像之前學校居然要把人文相關系所大樓蓋在大馬路旁，難道都不知道唸書、做研究，都需要安靜的環境嗎？還是學校太有錢到可以讓大樓密閉、整天開空調？），想上去問他們何時會敲完，順便看一下他們是否有帶耳塞，一上去就看到帆布<span style="font-size: 12pt;">遮著</span>整面牆，加上警示標誌放在一樓樓梯口擋著，也就沒問了...</span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/55201488</guid>
					<title><![CDATA[公平與社會正義？]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/55201488</link>
					<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 12:20:34 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style=
"font-size: 12pt;">看過總統與副總統辯論的國人們應該還記得：三位候選人都談到要公平與<span style=
"font-size: 12pt;">社會</span>正義。<span style=
"font-size: 12pt;">如果各位國人認同這些主張</span>，那麼，依此主張，<strong>國民黨必須將過去「國民黨集體」從國庫拿去充當黨產的部份，在</strong><span style="font-size: 12pt;"><strong>選前，全數歸公</strong>。如此，才有資格繼續爆料（國民黨那位邱先生也先解釋清楚帳戶的錢從何而來，才有資格爆料），才有資格談清廉、談正直、公平、談社會正義，否則一個「集體貪污」，只道歉，財產還未歸還所有納稅人（中間又不知道花掉了多少......），有何資格指正別人、有何資格選總統、副總統？<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-size: 12pt;">也請司法單位公平以對</span></span>，請先起訴國民黨霸佔公款，立即聲請凍結國民黨過去所有從納稅那兒拿走的所有財產（<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-size: 12pt;">花掉的部份</span></span>，也請從今天起，分期歸還），也請收押相關人士，同樣進行司法審判。這樣才符合公平、符合社會正義，否則，司法體系就是明顯徇私，罔顧所有納稅人、國人的福利。<br></span></span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/55154762</guid>
					<title><![CDATA[詐騙集團猖獗有害台灣信任關係、傷害台灣招牌，還請大家一起來守護自己與他人！]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/55154762</link>
					<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 09:25:28 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style=
"font-size: 12pt;">一週多前的總統辯論，拖到昨天才看。看完，做了些個人評論。說來也真巧，一評論完沒2個小時，詐騙集團就找上門，而且還有我的網路交易資料...真是巧到不行。是打算給我教訓嗎？如果是，就過去歷史經驗，某些勢力的確可能做出各種事情（也就是，動用各種力量讓人過不下去，這是之前文章提過了...），因此也有<span style="font-size: 12pt;">某種程度</span>的心理準備。同時，個人也只會再度印證這些勢力本性未改...當然，這種巧合，因為沒有證據，無法說什麼，但藉此還是要提醒這些勢力，順便也讓所有政黨下定決心要杜絕黑金...。總之一句話，這還是我自己的疏失。不過，自己經歷過的不好經驗，個人完全不希望別人再經歷同樣的狀況，因此，提出一些想法，還望國人朋友們一起來思考與行動，守護自己與他人。</span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/54867592</guid>
					<title><![CDATA[「鎖國」與「開放」重新省思：針對民生必需品]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/54867592</link>
					<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 19:17:26 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style=
"font-size: 12pt;">昨天回應完那位轉貼聯合論壇文章的網友後，想到的是台灣人自己的競爭...削價競爭，或者說薄利多銷，真的是一個很複雜的問題。</span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/54759919</guid>
					<title><![CDATA[[托育連署] 請總統候選人承諾「一里(村)一中心、校校有課照」]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/54759919</link>
					<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 15:20:53 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p style="text-align: center; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center">
<b><span style="font-family: 新細明體; font-size: 14pt;"><span style=
"color: #ff0000;" color=
"#FF0000">照顧，不只是個別家庭的責任</span></span></b></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/54476897</guid>
					<title><![CDATA[對保母規定不瞭解？還是意欲導向市場？「我見我思－證照，天堂還是地獄？]]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/54476897</link>
					<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 21:19:40 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style=
"font-size: 12pt;">首先，要提醒各位的是，這位記者一開始就點名是針對保母證照，換句話說，他接下來的說明都是要讓各位拿來對比這保母證照制度。這是需要先點出的，因為有很多說法，經常後面/底下的說明都看起來很有道理，以至於，若沒細想，最後我們很容易以為就應該是這樣，但很多時候<span style="font-size: 12pt;">（特別是「市場/商品導向」的媒體報導）</span>是必須要先瞭解被拿來對比的事物，其性質是否與他所舉例的是同類？若不先釐清這個<span style="font-size: 12pt;">基本前提</span>，很容易就會被誤導。</span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/54475315</guid>
					<title><![CDATA[『保母管理系統的重要』：「孩子骨折 保母沒說…」]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/54475315</link>
					<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 20:26:51 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<div style="font-size: 15px; line-height: 190%;" class="story" id=
"story">
<p>註：需要提醒父母的第一點是，最早證照設計的用意是讓保母加入（各縣市）保母管理系統<span style=
"color: #080df6;">（剛剛想到，需要修正此說法，因為當時制度設計時，是以北歐為模式[北歐保母制度是不需要考取證照的]，但在台灣，當時社會風氣是以證照取向[某兒童福利組織也堅持保母要證照；這個查過去的新聞應該是可以查得到；<span style="font-size: 12pt;"
size="3"><span style="color: #080df6;" color=
"#080DF6">制度上路後，</span></span>他們又變更立場]，經過大家審議後，才決定以考取證照為加入管理系統的門檻，因此，這證照規定主要是因應台灣國人的要求）</span>，有管理就會有保母訪視員定期訪視、瞭解居家保母托育狀況；碰到問題時，系統應該也會主動協助，瞭解狀況。由於投書的讀者說得不清楚（更可能是他不清楚證照與保母系統的運作之間的關係？），但看起來<strong>可能是「有證照」</strong>，自行（或他人幫忙宣傳）廣告收托，<strong>但「並未加入管理系統」</strong>，否則照理說，管理系統應該會提供協助。因此，在此提醒家長們：</p>
</div>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/53872616</guid>
					<title><![CDATA[《兒少法》修正案三讀，請政府善訂子法，推動國小課後照顧、保母托育服務]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/53872616</link>
					<pubDate>Sat, 12 Nov 2011 00:44:09 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style=
"font-family: 新細明體; font-size: 12pt;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《兒童及少年福利與權益保障法》已於立法院三讀通過，本聯盟肯定內政部、教育部及立法院的努力，在此表達感謝！</span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/53731162</guid>
					<title><![CDATA[回應蘋果日報11/7〈北市保母系統疏失〉——托育催生聯盟聲明稿]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/53731162</link>
					<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 21:26:22 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p class="xmsonormal"><span style=
"font-size: 12pt;">　　本周一（<span style=
"font-family: 'Times New Roman','serif';" lang=
"EN-US">11/7</span>）蘋果日報地方綜合版報導〈北市保母系統，<span style=
"font-family: 'Times New Roman','serif';" lang=
"EN-US">6</span>年<span style=
"font-family: 'Times New Roman','serif';" lang=
"EN-US">20</span>件疏失〉，批評「政府推薦的保母反讓孩童陷入危險」，更試圖暗示讀者：找鄰居比找政府認可的保母更放心。</span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/53706885</guid>
					<title><![CDATA[請大家一起來催生「社會福利制度」，讓更多人可以成家立業！]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/53706885</link>
					<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 11:54:30 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;">給各媒體（之前<span style=
"font-size: 12pt;">聯合報</span>報導什麼性產業可以高級化；高級化，誰在使用？有錢大老闆？）：只要所謂的「弱勢」/「少數」，就應該保護它、扶植它，使其壯大嗎？也給那些自認為自己是「非主流」或「小」媒體：只因為看到「少數」或「弱勢」，就應該要自動對號入座，自動認同其理念？你們真的知道你們在支持、捍衛什麼嗎？各位，請不要只聽到、看到「所謂的」弱勢、少數，就應該保護、扶植、使其壯大！<span style="font-size: 12pt;">至於一味倡導「性產業<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-size: 12pt;">（？）</span></span>」的女性團體，<span style="font-size: 12pt;">你們真的是為早年因養家活口而被迫從娼者平反嗎？</span>你們真的是為女性朋友著想嗎？諸</span>多被迫從娼者是[當時]社會環境不良造就的結果，應該是要設法調整、改善社會環境結構，而不是反向讓[當時]社會不良環境結構擴大、<span style="font-size: 12pt;">成為常態、</span><span style="font-size: 12pt;">讓更多人淪為弱勢（各位在催生「性產業（？）」，就是將更多人往那一塊推）</span>！各位連成一氣的報導與立場（意圖促成性交易買賣成為「產業（？）」），就是助長資本主義所造就的問題更加擴大、蔓延，甚至已經淪為其工具，助長日後的剝削、擴大社會階層差距、造成社會更加不公，你們可知道？可以<span style="font-size: 12pt;">請各位頭腦清醒一點嗎？</span></span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/53323151</guid>
					<title><![CDATA[托育公共化才是解決之道：「托育扣除額　無助提高生育率」（續）]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/53323151</link>
					<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 20:30:31 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<p><span style=
"font-size: 12pt;">註：這篇報導無疑是佐證了國語日報之前的社論分析：「</span><span style=
"font-size: 12pt;"><span style="color: #339900;" color=
"#339900"><a href=
"http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/47159071#message"><b>托育扣除額　無助提高生育率</b></a><span style="font-size: 12pt; color: #000000;">」（本來應該張貼在該篇報導下方回應，不過就回應來說，可能會太長了，所以另闢一篇）。不過，就民眾的回應可看出，這項政策卻迎合了一些國人歷來的心態：繳稅是負面的，殊不知稅收越少，對人民的保障就會越來越少（甚至，最後政府就淪為「慈善機構」，只能照顧少數弱勢，但這樣的「慈善機構」卻是「沒愛心」，只是迫於無奈要做；國人更加懷疑政府存在之必要）。如果大家生活都很安穩，那也就沒話說，可是，誰預測到未來會如何？有誰之前已經預測到全球金融風暴？不少有錢人家，不也慘兮兮？<span style="font-size: 12pt;"><span style="color: #339900;"
color="#339900"><span style=
"font-size: 12pt; color: #000000;">一次天災、股災，就足以讓多少有錢人損失慘重，甚至垮掉，為何<span style="font-size: 12pt;"><span style="color: #339900;"
color="#339900"><span style=
"font-size: 12pt; color: #000000;">始終學不到</span></span></span>這樣的教訓</span></span></span>？為何人還能這麼自以為是呢？認為自己有錢就一定可以如何如何呢？這是一個萬物共生共存的世界啊！</span></span></span></p>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/52664464</guid>
					<title><![CDATA[給兒少法臨門一腳，讓保母管理無縫接軌]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/52664464</link>
					<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 21:05:58 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<div style="text-align: center; margin: 0cm 0cm 0pt; right: auto;"
id="yui_3_2_0_17_1318402775578102" class="yiv316052514MsoNormal">
<span style="font-size: 12pt;"><b style="right: auto;"><span style=
"font-family: 'serif';" id=
"yiv316052514yui_3_2_0_14_1318402775578515" class=
"ms__id8266">兒少法三項微調</span></b></span></div>
<div style="text-align: center; margin: 0cm 0cm 0pt;" id=
"yiv316052514yui_3_2_0_14_13184027755781067" class=
"yiv316052514MsoNormal"><span style=
"font-size: 12pt;"><b><span style="font-family: 'serif';" id=
"yiv316052514yui_3_2_0_14_13184027755781052" class=
"ms__id8269">讓保母管理無縫接軌</span></b></span></div>
<div style="text-align: center; margin: 0cm 0cm 0pt; right: auto;"
id="yiv316052514yui_3_2_0_14_13184027755781066" class=
"yiv316052514MsoNormal"><span lang=
"EN-US"><span>&nbsp;</span></span></div>
<div style="text-align: center; margin: 0cm 0cm 0pt;" class=
"yiv316052514MsoNormal"></div>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item>
					<item>
					<guid>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/52031578</guid>
					<title><![CDATA[「幼托公共化比率已達5成」？ 請兒童局拿出數據來，別睜眼說瞎話！]]></title>
					<link>http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/52031578</link>
					<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 00:23:12 +0800</pubDate>
					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom: 9pt;"><span style=
"font-size: 12pt;">　　今日（</span><span style=
"font-size: small;"><span style="font-size: 12pt;"><span lang=
"EN-US">9/27</span>）多家媒體報導，國民黨立法院黨團邀請內政部兒童<wbr>局長召開記者會，會中兒童局長張秀鴛指出：「<wbr>幼兒照顧的公共化比率達到<span lang="EN-US">5</span>成，並非民間社團所提到的<span lang="EN-US">3</span>成」。</span></span><span><span style="font-size: 18pt;"><b><span style="color: black;">我們必須嚴正地指出<span style="color: #f71a07;">兒童局的錯誤</span>。</span></b></span></span></div>
<div style="margin-bottom: 9pt; text-align: justify;"><span style=
"font-size: small;"><span><span>　　</span></span><span style=
"font-size: 12pt;"><span lang="EN-US">2</span>到<span lang=
"EN-US">6</span>歲學齡前幼兒的托育機構，目前分為「托兒所」與「幼稚園」<wbr>兩大類，分屬內政部與教育部管轄。根據內政部與教育部截至去年（<span lang="EN-US"><wbr>99</span></span>）的統計數字：</span></div>
<div style="m"></div>]]></description>
					<comments>http://avatar.xuite.net/17298096/s</comments>
					
					</item></channel>
				</rss>
