幼托整合，只保障2-6歲兒童，其餘兒童被屏棄在外。食民俸祿，政府可以就此卸責嗎？為了所有兒童的福祉、國家的未來，還請各位父母、朋友們一起來連署：「提供平價、優質托育  支持國民兼顧工作與育兒， 政府責無旁貸！」。我們需要「托育公共化」，否則兒童福祉、國家未來的希望何在？還請大家一起發揮互助精神。謝謝！

(繼續閱讀)

洪秀柱女士、蔣乃辛先生都是之前提醒過的，請見<兒童照顧與教育就是被拿來營利？><0-12歲兒照法是如何被政府、藍營立委以及幼教學者們捨棄的？>。怕大家忘記，再提醒一下。這些人若選上，恐怕之後又聯手（+某不分區王女士）阻擋社會福利制度相關法案，或將社會福利推向市場化、營利化。請大家幫幫忙！謝謝！

(繼續閱讀)

(繼續閱讀)

這兩天閱覽室所在的建築物在整修，但都沒有事先通知，一去就碰到相當吵人的鑽牆鑿岩聲...即使都已經隔了一個樓層（我們在地下室，他們在1樓往2樓的樓梯上鑽牆），還把地下室裡面的門關上、戴上氣密式耳塞，仍無法坐上兩個小時...實在是太可怕的聲音（很難想像之前學校居然要把人文相關系所大樓蓋在大馬路旁，難道都不知道唸書、做研究，都需要安靜的環境嗎？還是學校太有錢到可以讓大樓密閉、整天開空調？），想上去問他們何時會敲完，順便看一下他們是否有帶耳塞，一上去就看到帆布遮著整面牆，加上警示標誌放在一樓樓梯口擋著，也就沒問了...

(繼續閱讀)

看過總統與副總統辯論的國人們應該還記得：三位候選人都談到要公平與社會正義。如果各位國人認同這些主張，那麼，依此主張，國民黨必須將過去「國民黨集體」從國庫拿去充當黨產的部份，在選前，全數歸公。如此，才有資格繼續爆料（國民黨那位邱先生也先解釋清楚帳戶的錢從何而來，才有資格爆料），才有資格談清廉、談正直、公平、談社會正義，否則一個「集體貪污」，只道歉，財產還未歸還所有納稅人（中間又不知道花掉了多少......），有何資格指正別人、有何資格選總統、副總統？也請司法單位公平以對，請先起訴國民黨霸佔公款，立即聲請凍結國民黨過去所有從納稅那兒拿走的所有財產（花掉的部份，也請從今天起，分期歸還），也請收押相關人士，同樣進行司法審判。這樣才符合公平、符合社會正義，否則，司法體系就是明顯徇私，罔顧所有納稅人、國人的福利。

(繼續閱讀)

一週多前的總統辯論，拖到昨天才看。看完，做了些個人評論。說來也真巧，一評論完沒2個小時，詐騙集團就找上門，而且還有我的網路交易資料...真是巧到不行。是打算給我教訓嗎？如果是，就過去歷史經驗，某些勢力的確可能做出各種事情（也就是，動用各種力量讓人過不下去，這是之前文章提過了...），因此也有某種程度的心理準備。同時，個人也只會再度印證這些勢力本性未改...當然，這種巧合，因為沒有證據，無法說什麼，但藉此還是要提醒這些勢力，順便也讓所有政黨下定決心要杜絕黑金...。總之一句話，這還是我自己的疏失。不過，自己經歷過的不好經驗，個人完全不希望別人再經歷同樣的狀況，因此，提出一些想法，還望國人朋友們一起來思考與行動，守護自己與他人。

(繼續閱讀)

昨天回應完那位轉貼聯合論壇文章的網友後，想到的是台灣人自己的競爭...削價競爭，或者說薄利多銷，真的是一個很複雜的問題。

(繼續閱讀)

照顧，不只是個別家庭的責任

(繼續閱讀)

首先，要提醒各位的是，這位記者一開始就點名是針對保母證照，換句話說，他接下來的說明都是要讓各位拿來對比這保母證照制度。這是需要先點出的，因為有很多說法，經常後面/底下的說明都看起來很有道理，以至於，若沒細想，最後我們很容易以為就應該是這樣，但很多時候（特別是「市場/商品導向」的媒體報導）是必須要先瞭解被拿來對比的事物，其性質是否與他所舉例的是同類？若不先釐清這個基本前提，很容易就會被誤導。

(繼續閱讀)