智取『官僚』--『監站大人,哩嗎卡好心ㄟ,這款A罰單就撤了』 @ 宗哥私房酷 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • Google Ads
  • 戰勝烏龍罰單-1  戰勝烏龍罰單-2 初次協助車禍調解成立 再次車禍調解成立 協助厝邊少年對惡主無理索賠抗訟

    版主:空軍少校退伍, 96年8月27日建立本部落格[想要深入認識,請按我],

    人身保險業務員資格測驗合格、投資型保險商品業務員資格測驗合格

    銷售外幣非投資型保險商品測驗合格、財產保險業務員資格測驗合格

    南山人壽壽險顧問課程合格、人身保險業與財務規劃測驗合格。

    南山人壽保險股份有限公司(壽險&投資型&外幣保單)業務員

    新光產物保險公司(車輛強制險、責任險、火險、地震險)業務員

    希望在這裡發表的每篇文章,都能對大家在解決問題有所幫助,並歡迎各位網友多多指教!Email:yuong55@gmail.com

  • 累積 | 今日
    loading......
  • 關鍵字






  • 如何使用RSS
    Powered by Xuite
  • Re:[看得他心的癢難忍],By 午夜成人 於2009-06-29
  • 平均分數:0 顆星
    投票人數:0
    我要評分:
  • 誰在線上
  • BloggerAds
    1. 沒有新回應!
    2008-05-17 18:06 智取『官僚』--『監站大人,哩嗎卡好心ㄟ,這款A罰單就撤了』
    平均分數:0 顆星    投票人數:0
    我要評分:

    曾在2008-04-24 13:23發表一篇警察大人,哩嗎卡專業ㄟ,這款A罰單就不要寄了!!烏龍罰單抗罰實,本來以為監理站會很順利撤銷罰單,不過卻回了一封很氣人的函文。.

    後來打電話與承辦人協調,在協調過程中聽到很刺耳500元的罰單,繳了就算了!」意思是不要花那麼多的時間了,反正是繳定了..,於是收到下面的公文..



    而我卻嚥不下這一口氣,與這些『官僚』在協調的目旳,就是不要再浪費司法資源,看能不能讓『官僚』們直接便民一下--撤了罰單,結果讓他們誤認我們這些『草民』們,應該不會打官司,直接把錢繳了算了…. 。為了讓這些『官僚』們知所警惕,於是寄了一封--『聲明異議狀』,內容如下:

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    刑事聲明異議狀

     

    訴訟標的及金額:新臺幣500

     

          000  女 00歲(00年0月00日生)

     

    國民身分證字號:A123456789  

     

    地址:000雲林縣00000000000000

     

     

          交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站東勢分站

     

    地址:雲林縣東勢鄉所前街5

     

          000  國民身分證字號:A1213456789

     

    地址:嘉義市000000000000000000

     

    為交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站東勢分站9756裁決書(編號:9756嘉監勢字第XXXXXXXXXX)裁決罰款新台幣500元,聲明人認裁罰不當,依法提出聲明異議事:

     

    請求之事項

     

    交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站東勢分站,9756嘉監勢字第097xxxxxxx號裁決書所為之處分,應予撤銷。

     

    壹、事實緣由:

     

    一、聲明人於民國96年797時,所屬機車借由其弟000(檢附聲明書,如附件一)行經雲林縣台西鄉中山路附近時,遭雲林縣警察局台西分局台西派出所員警,以照片逕行舉發『騎機車未戴安全帽』,開立『舉發違反道路交通管理事件通知單』(雲警交通第KAE141873號);聲明人於民國97418收到該罰單(如附件二)。

     

    二、該罰單『違規日期』為民國9679,處罰機關卻延宕於民國97418讓聲請人收到該罰單,且張逕行舉發罰單,經『沈枝文』員警修正章明確記載為97415填單舉發,距舉發違規時間已逾三個月。

     

    三、依據道路交通管理處罰條例第90條規定:違反本條例之行為,自行為終了日起,逾三個月不得舉發,本罰單明顯係違法舉發,因此,向主管機關申訴請依法撤銷本罰單。

     

    四、本案裁罰申復,經交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站東勢分站民國9756裁決書(編號:嘉監勢字第0970101257號函)仍維持裁決罰款新台幣500元不當,依法聲明異議。

     

    貳、聲明人對本案不服之理由

     

    一、交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站東勢分站民國9756函復仍為裁罰理由,係原舉發單位查告『應到案日期』誤植『填單日期』。唯依舉發單位回復理由:填單日期-96.7.9.,原應將應到案日期更延為-97.4.15.,受處份人實際卻在97.4.17.收到該罰單(受處份人如何收到前到案陳述?),有違罰單處理送達程序之常理、規定、時限(『違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則』第28條規定之時限)。況且影響人民權益公文書之關鍵內容,豈可在依法提出申訴後,另以罰單影本,再塗改修正後,以一句『誤植』同如兒戲回復(如附件三)

     

    二、又本案照片騎乘人明顯非本人所為(照片為顯示為男性,聲請人為女性),依『違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則』第36條,本條例之處罰,受舉發違反道路交通管理事件之被通知人,認為受舉發之違規行為應歸責他人者,應於通知單記載之應到案日期前,檢附相關證據及足資辨識、通知應歸責人之證明文件,向處罰機關告知應歸責人,處罰機關應即另行通知(形同再舉發)應歸責人到案依法處理。因此,本案應歸責處罰機關延宕通知聲請人,就算自其函復『應到案日期』起通知『應歸責人』,處罰機關再另行通知舉發期限亦逾『道路交通管理處罰條例90條所規定的期限

     

    三、依行政程序法第111條第7款規定,其他具有重大明顯之瑕疵者之情形,行政處分,無效。綜前所述,處罰機關對本罰單處分行政程序違法事實明確,已具有重大明顯之瑕疵者之情形。

     

     

    聲明人為保權益,謹具狀依法提出聲明異議,請准撤銷不當裁罰之處分,實為感德。

     

    證據:

     

    一、000聲明書。

     

    二、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(雲警交通第KAE141873號)

     

    、雲林縣警察局台西分局函復文。

     

     

            

     

    交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站東勢分站  轉呈

     

    臺灣雲林地方法院交通法庭   公鑑

     

                      97       05       11    

     

                               具狀人:000      (蓋章)

     

                                 撰狀人:XXX      (蓋章)

    ---------------------------------------



     

    宗哥 / Xuite日誌 / 回應(6) / 引用(0) / 好文轉寄
    回應