從Times Online看到Taipei Times的愚人節報導「Pandemonium breaks out at Taipei Zoo」，真是超爆笑的啦！

這篇報導說，兩岸關係面臨重大考驗，是因為中國贈送給台灣的熊貓團團圓圓，被發現其實是毛皮染色的溫州棕熊。團團圓圓會露出馬腳，是因為他們一天到晚都在發春交配，而熊貓以發情期短聞名，因此讓動物園的人開始懷疑這兩隻熊貓的真實身分。他們的懷疑遭到證實：團團圓圓身上的毛，潑了水後會變色；長出的新毛，毛根部分顏色也不一樣。

中國問題一直是觸動台灣社會敏感的神經；而近來世界各國對中國的印象就是：熊貓&黑心產品。Taipei Times用這種報導幽中國一默，還挺高明的。

後續：

隔了兩天，居然有台北市立動物園的澄清報導。這則新聞才真的該上Times Online，讓全世界看看台灣社會有多欠缺幽默感。

「台北市立動物園園長葉傑生今天說，貓熊1年只有1次交配期，是在3至5月中的3天，而《TAIPEI TIMES》文中寫到團團圓圓交配頻繁事件全為杜撰，動物員工人員的名字也是子虛烏有。 」

→這不是廢話嗎.....不然你以為愚人節是拿來幹麻用的？

「台北市立動物園當天在看到這則新聞登出後，立即去函要求《TAIPEI TIMES》更正不實內容，......葉傑生不斷指出，這篇報導已經違反國際性生態保育的理念，會帶給民眾錯誤的認知，影響性很大，也許選在愚人節登出當天當作『會心一笑』，不過，他說『幽默』與『惡作劇』是不同的，並認為生態保育是超越政治，站在專業立場來看，這樣的作法極不恰當。 」

→基本上，動物園去函要求更正不實內容，已經是滿好笑的一件事。第一，台北市動物園看不懂這是愚人節報導，這種報導本來就會在隔天說明：Happy April Fools' Day。第二，台北市動物園自己看不出來就算了，還把讀者當傻子，認為讀者看了也會當真，這樣也把讀者看得太輕了吧。第三，台北市動物園沒有幽默感，當他聽到Taipei Times澄清說這其實是愚人節的應景報導，還硬凹說什麼報導違反國際生態保育理念。可別忘了2008年愚人節，BBC可是報導企鵝會飛呢！台北市動物園，你會說BBC不實報導、違反生態保育！？

複習一下BBC的報導：