今天中廣新聞有篇「日本博士悲歌 近半無頭路」報導，內容是說在日本拿到博士學位的人，有一半找不到正規的大學教職，日本企業又不喜歡採用博士；找不到大學教職，又進不了一般企業，讓讀者們不免一掬同情之淚，都想在這些日本博士的腿上寫下一個「慘」字。.......但事實上原文是這樣的報導嗎？

這篇外電報導的引用來源不明，(可以說這是台灣媒體的默契嗎？不寫出來源免得被指正翻譯錯誤)，經過搜尋，發現中廣這篇應該引用了兩篇日本的報導：一是2009年1月19日朝日新聞「〈新・学歴社会〉就職漂流　博士の末は」，二是2008年7月26日的読売新聞「『末は博士も就職難』、修了者の２５％が『浪人』『今や大学院はフリーター生産工場だ』」。明明是好幾個月前的舊文，還可以當作是熱騰騰的今日時事而大肆報導？可笑的不只這個，新聞內容更是移花接木、隨意增刪，新聞價值比PTT八卦版還少。

中廣這篇「日本博士悲歌 近半無頭路」舉出現年46歲、東北大學理學博士的例子，說他應徵大學教職一百多次都沒被錄取，為了生活當過補習班老師、圖書館員、學校警衛。這在朝日新聞報導原文裡也有提到，但這位理學博士，拿到博士學位後12年，總算找到筑波技術大学的副教授職。一樣舉這位理學博士的例子，新聞換個角度寫，可以寫成「不屈不撓 博士12年後夢想成真」的勵志小文呢。台灣的小學教材，別總是拿某人「看到魚兒逆流而上自強不息」或跟教官嗆聲「泥土裡有四萬萬細菌」這種不存在的勵志童話，偶爾也該舉出真正的社會現實吧！

當然，中廣新聞為了符合「日本博士悲歌」的標題，這篇編譯只能從頭唱衰到尾，找到教職的事實絕對連提都不能提。再加上読売新聞去年的報導舊文，擷取訪談早稲田博士生的部分，就是一篇熱騰騰的今日[嘴砲]時事。善哉，善哉。

而朝日新聞對博士就職難的現況分析，日本政府自1991年起開始為期10年的「院生倍增計畫」，博士班在學者增加，但博士的「出口」＝大學教職、研究機關的研究職，卻不增反減，造成博士就職的競爭率提高。中廣新聞的編譯，對於日本政策跟現況的分析部分全數刪除，只留下「日本公司喜歡招收生龍活虎的年輕人。三十來歲的年輕博士，被企業主認為屬於激情不再的一代」這種不如小學生作文程度的廢文，編譯可以這樣當嗎？可以嗎？口以嗎？請個Google翻譯機器人還比較省。