在酥餅這篇文章看到一個這樣的留言，簡言之，留言者認為要多多利用 RSS 機制等等把資訊廣播出去。

這很有趣，其實 RSS (或者比較技術中性的名詞 - News Feeds) 並沒有那麼神。實務上，聯播的延遲可以到 12hr 以上，並不一定是即時的。

回到他的建議上，首先，各大政府與入口網站聯播，有需要嗎？就我所知，電視台本身一定有留記者在防災中心或氣象局，這基本上應該會是比 RSS 聯播還好的多。

其次，提到可以直接回報，這應該會是災難吧！一個回報就是要有人處理，小貓小狗被困在屋頂上是回報，地基被沖垮也是回報。事實上，你本來就可以直接回報給你的里長或村長，由基層人員統整後視情況需要往上報告。

另外，氣象局各地氣象站本來就會一直在監測雨量，要說雨量異常也是氣象局會馬上知道。

不是雨下下來馬上就會淹水，排水系統崩潰要一點時間。等一般人發現有問題，要反應早就來不及了！

總體而言，個人不覺得是資訊流通不靈的關係，而是設備與使用設備的人本身的問題。在整個體系中，氣象局層級算低的，畢竟有更多與防災有關的資源，如水庫的控管等等，並不是也不應在氣象局的工作範疇內。

個人以為，問題在於各地方的排水系統設計容量與目前實際可容納容量到底是多少，這問題不是新的，好幾年前中南部颱風大淹水就有學者提過要好好清查，所以才會有後來的治水計畫。

提到政風與稽核面，就是要看投進去的錢做出來的東西品質到底對不對。臺北縣市之前就傳出有很多根本不通的黑心排水溝，如果做到這樣根本就是把錢丟到水裡。

當然，雖然各地方縣市長大多都是藍的，但很遺憾的，做事情要錢，而這些錢因為有能力控管錢的政黨最近才完全執政，所以可能還在雲端上還沒下下來。

氣象局預測準不準根本不是問題，難道說維持排水系統順暢是看氣象局預測的嗎？喔，預測降雨 100mm 所以大排就不用清了？人命是這樣玩的嗎？

然後我也要幫氣象局的人說幾句話，絕對不是因為氣象局是好客人 XD

餅大說到氣象局也配合，還可以趁機要經費等等。就我的認知，做研究本來就是要一直砸錢，探測儀器跟高速電腦都要錢，面對臺灣這個不吵沒糖吃的立法院，預算要過要怎麼說？

站在研究人員的角度，就是希望把事情作好，況且，在 48hr 前的預測不準的確是事實 XD 目前聽說只能猜到七成的涵蓋範圍。

更不用說，這樣長時間的失誤，讓馬統錯失準備作秀以及把問題先丟出去的機會，趕快自爆可能受災範圍會小一點。

當然啦，做研究不能為了錢就不擇手段，不過我覺得以這次的事件，氣象局的反應挺合理的。自由的標題就很可議了，下面連水利署長都說不應該怪氣象局了，標題還那樣下真不知該怎麼說，給受災戶一個發洩的對象嗎？

比較讓我矚目的是，有媒體說國內限制氣象報告只能使用氣象局的資料，而不得引用美軍或是其他氣象測報單位的報導。這讓我感到非常的驚訝，好像有點誇張啊...

這種東西，需要搞到這樣嗎？還是說，這是為所有新聞只能由新聞局發佈做暖身測試？？