最近家裡老人家晚上都看政論節目，他們看字幕要特別花力氣，所以想要看中文發音的節目。

我稍微看了一點，真的覺得廢話連篇。

不管阿扁還是馬隊長，就算沒有犯意，程序瑕疵是一定有的。違反程序要不要辦呢？這我就不知了。

以目前的狀況，法律就是擺在那邊，有問題，第一個看合不合法，不合法當然不用說，合法的話再來就是要去看怎麼會被鑽法律漏洞。

人不可能無瑕疵，所以用法律加以規範。什麼道德莎洨只能是最後一道防線，當人發現法律有漏洞時會因為道德而不去用他。

阿扁的案子不用講，問題一堆。馬隊長呢？我很遺憾藍營支持者都自動忽略他女兒的消費單據也出現在問題單據其中，這張單據的出現，很難相信馬隊長完全對余文的作為不知情。

綠營的支持者我就不加評論了，老實說我接觸的很有限，大部分身邊的人不是藍的就不是綠的。藍營這邊，我只能說，有時候我會覺得他們在期待一位聖君。

民主是這樣把全民的未來交在一位聖君手上嗎？

個人認為，這種理想化的狀況算是可遇不可求。以隔壁國家中國的歷史來看，中國的前身如清帝國、唐帝國，傳了好幾個皇帝，真的不受非議譽為盛世的皇帝也不超過 1/3。

我們可以去賭那 1/3 嗎？

相信是賭不起，所以我們有國民教育，有文官考核制度，有各種法律，來「製造」出一個至少不太爛的政府。

政論節目屁了一堆，對對，他說得都對，問題一票，讓我每天閒閒沒事到處晃我也會說。怎麼解決？要修什麼法？要改什麼制度？沒有。

政黨也是一堆廢話，有人放炮惡搞，制度搬出來啊！修法不過？數據拿出來，上電視廣告訴諸民意啊！電視太貴？記者會、網路媒體都是方法。現在 BSP 到處都是，放影音檔也有 YouTube 或是國內的 vLog 可以擺。

前幾天有個新聞也挺讓我感到無言，他說有個男的，因為妻子中風，所以訴請離婚獲准。

法官說他是依法行政，新聞中也說了那條法條的內容。然後主播說這樣子的判決很有爭議...

到底是誰有爭議？

這雖然違反道德不合人情，但是於法於理都相當合。要是我有老婆，然後不幸我中風，她要離開我這拖油瓶我真的也是沒話講。能躺著幹嘛站著呢？

更何況，都提到離婚了，心大概早就不在了。

真要說有問題，恐怕也只剩錢的問題吧！