
(上)藍色柴電,爲了北迴鐵路通車30週年活動而復舊的.(1980.2.1 - 2010.2.1)
花東鐵路運輸,巧婦難為無米之炊
每年春節,台鐵花東線鐵路一票難求的戲碼,總是一如預期的登場;
但是,台鐵的運輸能量,車輛的汰舊換新,總是比不上需求的速度,
以一票難求的太魯閣號來說,行政院、交通部等部門總是相當保守,
台鐵目前面臨太魯閣號以及EMU800區間用新車的採購難題,
許多人認為政府的運輸政策,源自於官僚多留學歐美,
但願政府在專業的勇氣下,向大家承諾具體的時間表內,提高預算、
--
上面是投出去的原稿,通常報社如果採納稿件,一定會改;所以,自己寫好之後頂多潤飾個兩三次,就直接送出去,到了傍晚突然一通電話,報社的人打來査証.
要不是新學會的籌備主委鼓勵,我還真不太會用總幹事這個虛名,報社咩打來直接喊總幹事的時候,我真的愣住了...
當然,還是從善如流的跟她們說:如果貴報有需要,歡迎直接修改上刊.(如果堅持不給修稿,通常就是換來不刊的結果...)
所以,刊出來的修成下面的內容:
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5410607.shtml
台鐵寒酸購車…花東線難紓解
每年春節,花東線鐵路一票難求的戲碼,總是一如預期的登場;在民眾及輿論要求下,台鐵只好趕快排出車輛與人力來因應。但是,台鐵的運輸能量,車輛的汰舊換新,總是比不上需求的速度,對於鐵路運能上的考慮總是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,問題的核心在於,政府對於台鐵購車政策過度吝嗇所致。
以一票難求的太魯閣號來說,行政院、交通部等總是相當保守,終於同意第一批四十八輛的採購案,但那只是類似「試用」的小批購買,等到民眾滿意之後,竟然只能逼得台鐵必須讓這四十八輛車以百分百的使用率,為我們奔波賣命。其他的,就是最老已經廿八年以上的柴聯自強號、從來沒驗收的PP自強號、老舊跑不快的莒光號,毫無中長途運輸品質的阿福號通勤電車。這些情境,讓鐵路人低頭遭到民眾謾罵,抬頭看交通部從不思考問題癥結,只以加班苦苦相逼,這種「專業領導」品質令人慨嘆。
台鐵購車的預算額度好像「用量販價格買零售商品」,一點也不符合採購的市場法則,造成新年前後購車案相繼流標停擺。即使發包買來的,也是配備比高鐵、北高捷運低下的「陽春車」。
許多人認為政府的運輸政策,源自於官僚多留學歐美,走的是大公路、大航空主義,對蓋公路,搞流量管制有一套;談到軌道與公共運輸,多只是隨著輿論與民意沸騰共舞,相當缺乏前瞻的視野與堅持。
但願政府在專業的勇氣下,向大家承諾具體的時間表內,提高預算、大批量購置新型列車並補充營運人力,讓花東民眾有天能夠像高鐵,提供系統尖峰平均一小時六班以上、配合車輛聯掛加長的發車策略,紓解人潮。
--
這篇文章之前,我寫了兩篇都沒被採用,其中一篇是說鐵路跟公共運輸的問題;而寫這種投書是要有點恆心跟毅力,還要能掌握新聞的熱度來發言.
不被採用也是常有的,除了上述的要點,文筆跟論述上可被接受外,報紙的立場也是考慮點.就我投稿的報社來說,就覺得自己比較容易上手,抓得到他們的口味,就直接寫出去了.
還有,千萬別一稿兩投,或一天兩篇相同作者的文章在兩個報系出現.這都是犯大忌諱的...
報社對寫作的人都會建立基本資料庫,有時候甚至是反過來邀稿投書,我就獲邀過一次.
以上心得分享,提供給大家.多元社會的價值,在於如何利用跟發揮...


