- 沒有新回應!
2008-08-23 09:16 Live殺人網站(Untraceable)

劇情提要:珍妮佛(黛安蓮恩飾)是位FBI 頂尖的網路探員,冷靜的頭腦與超高的電腦專業技能,令她破追蹤獲多宗難解的網路犯罪。但這回她卻棋逢敵手,在敵暗我明的狀態下,遇上最難纏的網路連環殺手,這名兇手將自己殘虐無數的戰利品貼在網站上供人瀏覽 ,越多人看,死得越快。
不是非常好看,卻是很有意思的一部電影。網路使用者,甚至是學大眾傳播的,其實都應該一看。特別是鄉民們。
先說難看的部份好了,其實單以劇情來說,這部還不夠格作為好看的驚悚片或虐殺片。驚悚部份普普,不過還算是有讓我提心吊膽了一下;殺人的部份其實跟一些電影比起來已經算收斂了,但基於我近年來對血淋淋的東西愈來愈反胃也愈來愈無法忍受,所以還是很排斥這一部份。
犯人與探員鬥智鬥力的部份也是這部電影最弱的一環,也沒有什麼推理懸疑的爆點,因為探員太弱了,偌大FBI 一堆頂尖專家搞不定一樁網路犯罪,而且還是破綻很多的一個犯罪,其實沒什麼道理。特別是我不相信身為一個探員,在明明已經起疑心的狀態下,要開車時還會不預先檢查車後座。
不過這些點都和這部電影值得一看的原因沒什麼相關。因為其實它發人省思的部份是在於網路上的「群眾暴力」這一塊。
電影裡最讓人感到一種真實的不舒服與坐立難安,其實不在於那些殺人的細節,而是在鏡頭不時帶到的,瘋狂飆升的點閱數,還有一旁即時留言看板的討論內容。
可怕的不是兇手,因為那種威能外掛開很大的瘋狂殺手不太可能隨便出現在你身旁。
但是那些明明知道愈多人點進網站、被害者就死愈快,卻還是看好戲般地拚命點進網站,吆喝吶喊說風涼話的群眾,才是最真實最可怕的人心。
因為我們身邊都是這樣的人,甚至可能連我們本身都是。
電影情節是虛構的,但這樣類似性質的真實事件早就存在。
陳冠希照片那件事早就是一場再真實不過的社會實驗。
也許會說只是看看照片而已,跟電影中的殺人完全不能比,我卻覺得沒什麼不一樣的。
傷人不見得要流血,而不流血地傷人,會更讓加害者麻木欠缺痛感,卻也更事不關己似地,更不會受到良心上的譴責。如果要你一對一、面對面地去傷害一個人,很少有人有膽這麼做;但是隔著電腦螢幕,加上有數不清的人跟你做一樣的事,稀釋了責任與罪惡感,無論後果如何,對大多數人來說更是無關痛癢。
所以這部電影之所以讓我覺得值得一看,也讓我看完後很震憾,因為不像《奪魂鋸》那種大玩心戰、技術上困難到像個不可能任務似的情節。這部電影很單純,靠著群眾的嗜血、好奇心、還有視人如草芥般的漠然,奪走一條又一條的人命。
我總覺得如果同樣的事發生在現實中,點閱率只會衝得更快更高,讓人死得更快而已。
總之,雖然劇情安排有一些瑕疵,內容也說不上有什麼過人精采之處(不過還是有若干讓人緊繃的橋段),但個人是覺得光是這個題材就值得一觀,很有意思。女主角是黛安蓮恩,我覺得演技還不賴。
我要評分:



