予感

　　比起前述這個在英雄片裡很典型的公與私的兩難，接下來的各種「抉擇」則更讓人看得揪心。

　　蝙蝠俠騎著車高速衝向挺立不動的小丑，小丑喃喃地道「撞死我撞死我」，而蝙蝠俠最後終究沒有撞死他，反而為了避開他而失速摔車。這段情節讓我聯想到懦夫博奕（Game of Chicken）這個理論：兩車加速對撞，先掉頭者就算輸。

　　原則上兩車對撞的遊戲沒有任何一方有戰略優勢，完全取決於雙邊行動者的決定。而電影中小丑以肉身擋車，其實也暗示著若以純力量來說，小丑遠不及擁有高科技與強橫武力的蝙蝠俠。但是，從蝙蝠俠最後寧可摔車也要繞道，其實我們已經明白無論小丑最終下場是什麼，他依舊能立於不敗之地。

　　也許你會說可能是小丑早就算計好蝙蝠俠不可能會就這樣撞死他，但這也代表，蝙蝠俠無論如何都還有「不殺」這個規範的約束，但小丑卻象徵的是一種絕對的惡意，如同前面說過的，他一無所有，也沒什麼好失去的，只要能打破蝙蝠俠的原則，只要能破壞、顛覆、讓對方痛苦，那就算失去生命，他也會高興。

　　究竟是小丑贏了？還是蝙蝠俠勝利？小丑沒有死，甚至把蝙蝠俠整得跟落水狗一樣，卻也尚未打破蝙蝠俠不殺的戒條；相對地，蝙蝠俠雖然看似犧牲了一切，但他還沒有放棄自身的原則，甚至可以說是更強化了自己的信念。只能說即使到劇終，他們的鬥爭依舊處於進行的狀態，還有很大的衍生空間。

　　要分出勝負只有兩種方式：小丑讓蝙蝠俠破了他不殺的戒律，要嘛就是蝙蝠俠找到除了死亡以外的方式，來徹底擊潰小丑。不過這已經不在本片討論的範疇了。

【囚徒困境】

　　還有最後兩艘渡輪的囚徒困境。

　　這個理論的原型是說，甲和乙兩犯被逮捕，在無法串供的情形下，他們有幾種選擇：若一方認罪而另一方則否，那認罪的一方可無罪開釋且獲得獎金，不認罪的該方卻會被判終身監禁；若雙方都認罪，則各判十年有期徒刑；若雙方都堅不認罪，那麼在證據不足的情況下，兩者都會被無罪開釋。

　　雖然我們明明知道最好的結果是兩方都堅守立場，最後就能雙雙逃過法網；但在現實中，這會是非常冒險的決定，因為你不知道會不會被對方出賣，為了避免自己損失最大而對方獲利最多，往往就會選擇招供（也就是衝突），人性中欠缺信任的陰暗面所導致的最後下場便是兩敗俱傷。

　　所以如果純粹用這個理論來解讀的話，那最有可能的情況應該就是兩船雙雙互爆。再加上小丑等於是在困境之上又設了一個死局，也就是時間限制，超過時間的話兩艘船都得爆。所以我覺得如果完全照遊戲規則來玩、從理性出發的話，那至少有一艘船要爆，先按先贏。因為不像囚徒困境的原型有著雙贏的可能，小丑的設定是要嘛爆一艘、要嘛爆兩艘。

　　不過劇情安排上，卻是很出乎意料地給了一個最佳的結果。兩船安然無事。完全無視於理論，這也讓我在剛看完的時候感覺滿傻眼，甚至覺得有點矯情，尤其是犯人很英雄式地將引爆器丟下海，好像是在整部片陰沉悲慘到最後，刻意安排一個人性光明面作收斂。不過後來又再想了想，覺得這樣安排還是不錯，而且有許多值得深思的點。

　　人性的光明面與黑暗面本就共存。先別提這是部電影，即使在現實中，人類一方面可能為了生存，做出各種令人髮指的事；但難道我們從未被人性的光輝面所感動過？那些流傳在災難事件裡各種捨己為人、宛若奇蹟的故事，不也曾讓我們對這個真實世界充滿希望？

　　所以仔細想想，我得收回一開始對這個劇情安排的感受。

　　再說深一點，到底兩艘船是為了什麼放棄自保、而不先引爆另一艘船呢？

　　載滿罪犯的船，為什麼其中的一位犯人敢於挺身而出，毅然決然將引爆器丟出船艙？為什麼他敢於做出連船上安全人員都不敢做的決定？而市民船上的民眾一開始又是怎麼做出引爆的決定？最後的民眾代表又為何放棄引爆？是因為瞬間的不忍之心，還是因為眾目睽睽之下無法獨立擔負劊子手任務的偽善？電影劇情跑到這邊時，鏡頭跳躍在船上與大樓中的打鬥之間，並不是很仔細去側寫兩艘船上群眾的心理，反而留下更多想像空間。

　　我甚至覺得如果把這一段抽出來作為一個獨立的題材，應該也挺有趣的。這樣的劇情安排讓船上行為者的決定完全走感性路線，或許也傳達了這樣的一個概念：善與惡原就同時存在。而人性是複雜的，不是什麼事都能用理論模型為依據，來作出最佳理性抉擇。今天我們身在局外，可以針對合理性多所置喙；但一旦我們深陷其中時，可能我們的思考就不再會那麼面面俱到，而是很單純的「我想我應該怎麼做」。

　　除此之外，兩船最後相安無事，也許的確是在小丑的意料之外，但他真的敗了這一仗嗎？別忘了船上的匿名投票，贊成引爆的有三百多票，反對引爆者則僅有一百多票。這段實在很有意思，或許也是針對多數決與匿名制度下這種「民主制度」的反思，多數決這種看似民主的制度，可能只是沒有辦法之下的一種辦法，卻不代表它是最好的辦法，尤其是在遊戲時間、溝通的限制與匿名投票的保護傘下，道德義理都被簡化與壓制，此時在你心中蔓延的本能，會是良知還是惡念？

　　也許最後兩艘船上的人性命是留下來了，但那些原本贊成引爆的人，之後的夜晚能睡得安穩嗎？敢於面對自己私我的那一面嗎？

　　雖然小丑沒能看到他最愛的煙火秀，但我想黑暗的種子已經如他所願，在群眾心裡生根了。

　　如果是你身在船上，又會怎麼做呢？

【White Knight vs Dark Knight】

　　

　　我本來以為哈維丹特會是一個很平板的人物，像是其他電影裡那種與英雄保有競合關係、或是給英雄設置障礙的那種配角，但事實並非如此。因為有雙面人這個角色，為小丑與蝙蝠俠很直線的正邪鬥爭增添了不少人性，雖然他半邊臉的妝容堪稱是電影裡最魔幻的景象，但他擺盪在兩種性格中的矛盾反而讓人覺得真實。

　　身為高譚市光明與希望的象徵，哈維丹特對打擊罪惡不遺餘力。他自信逼人，即使在法庭上面對黑槍也談笑自若。他是那種認為我命由我不由天的人，雖然總是在擲硬幣，但他知道兩面皆正面的硬幣只會讓他做出他想做的決定。他相信正義，相信努力就會變得更好。“I make my own luck.”他這樣說。

　　但在他看到硬幣燒焦的那一面時，或許才明白：世界上可以有兩面都是正面的硬幣，但在正義與邪惡無止境的鬥爭中，永遠不可能會有皆大歡喜的結局，魔與道的消長中必定伴隨著責任與犧牲。只是這理解來得太晚了些，他的信仰徹底崩解。

　　瑞秋死了，也帶走他光明的那一面。和蝙蝠俠最大的不同是，布魯斯將此悲劇轉換為對信念的益發堅定，哈維卻就此一蹶不振，失去摯愛的傷慟變成復仇、屠戮的力量，更讓他從原本自信而樂觀的檢察長，猝然成為聽憑機率玩弄性命的失序制裁者。

　　“I believe in Harvey Dent.”標語猶在，但從灼傷的淚眼中望去，卻再也看不清楚自己曾經堅定守護的信仰。心裡那座司法正義的天秤已傾頹，他選擇改用硬幣與機率來審判罪人，簡單、直接，卻也殘酷且矛盾，從針對直接涉案的內鬼警員，到威脅高登無辜家人的性命，他曾經是昂揚、榮耀的白騎士，卻一步步走進小丑陰暗的人性圈套中。

　　死而為英雄，還是活著看自己變成壞蛋？哈維選擇了後者，但最後蝙蝠俠用背負五條人命而逃亡的代價，讓墮入魔道的哈維以一個英雄的姿態死去，一如他未被火焚燒的潔淨右半臉。

　　很多人看完之後堅稱哈維已經死透了，但我自己是覺得劇末的安排尚有轉圜餘地，即使說他沒死也未嘗不可。雙面人這個角色也還有可以揮灑的空間，端看續集的編劇要怎樣發揮囉。

　　雖然有小丑與雙面人兩個外放又搶眼的演出，但看過TDK之後，我對黑暗騎士──蝙蝠俠的喜愛還是不減反增。

　　平時他是令人稱羨的高譚首富，紈絝放蕩引人側目；夜裡他是以自己的方式執行正義的蝙蝠俠，神秘力量令人疑懼。但他無疑是寂寞的。偶爾左摟右抱著美女、拐帶一整個芭蕾舞團、撞爛一台藍寶堅尼或是與管家說幾句俏皮話，隱約是對無盡壓抑的一絲宣洩。

　　只因為背負著太遺憾的過去，和太沉重的未來，他沒得選擇，只能把自己的肉體與靈魂都鍛鍊得更加強悍。

　　對蝙蝠俠來說，每一次的生死試煉都讓他更堅定。TDK與前作《開戰時刻》相比，他愈來愈無法游刃有餘地扮演有錢公子哥的角色，無法自在地活在陽光下，但風流富豪布魯斯的面目愈見模糊，其內在蝙蝠俠的信念就更加百折不撓。

　　上一次，他學會擊敗恐懼，因為他化為恐懼本身。這一次他面對的是更深一層的挑戰。小丑一再挑釁，企圖誘使蝙蝠俠踩出「不殺」的那條底線；而雙面人哈維的墜落，更迫使他必須克服自己的弱點。

　　「我的弱點是，害怕被痛恨。」布魯斯這樣說。

　　即使如此，他依然選擇犧牲個人名譽來成全高譚市的希望圖騰。千夫所指的孤絕、遭受誤解的痛苦，比再蠻橫的惡勢力更讓人難以承受。

　　是什麼力量驅使他願意背負這一切？

　　也許是阿福與高登等少數人的完全理解與信任，也許是兩艘沒有沉沒的渡輪。也許是已逝的瑞秋。畢竟真相表白的信紙已成灰燼，守候的承諾則能夠永恆停駐心中。（儘管，儘管那可能只是一個溫柔的幻象。）

　　雙面人用殺戮來弔祭瑞秋失去的性命，而蝙蝠俠以「不殺」來保存瑞秋留下的精神──對正義的執著。雖然他不是為人所稱頌的英雄，雖然他只能在警犬的追捕下倉皇遁入夜色，但那孤獨的背影卻令人低迴不已。

【瑞秋的抉擇】

　　

　　女主角瑞秋道斯與兩個男主角的關係是微妙的。對布魯斯來說，瑞秋象徵的是救贖，是一切結束後一個可供棲息的港灣；她是明亮的，像是高譚市充滿光明希望的那一面。布魯斯愛著這個女人，因為在她身上可以看見他鋤惡之路的終點，因為有她的守候，改造高譚市、掃除罪惡的過程不會感覺那麼的漫長艱辛。

　　而瑞秋這一方呢？我想她是喜歡布魯斯的，基於一種青梅竹馬的深厚情感。但我不覺得瑞秋真的愛他與理解他。或許她覺得自己看透了布魯斯，但她看到的是他每一個單一面向。

　　她看到當年善良的小男孩、看到拿著手槍想去報仇的憤怒青年、看到布魯斯花花公子的揮霍與放蕩，她對蝙蝠俠的守護動心，卻也對他踩在法律邊緣的行徑感到隔閡。但我覺得她只是看得比旁人多，但從未試圖去完整解讀從布魯斯到蝙蝠俠這之中幽微的心路歷程。

　　她覺得布魯斯離不開蝙蝠俠這個身份了。但她不明白即使強悍如蝙蝠俠也需要她。

　　所以她到最後選擇了白騎士，其實不讓人意外。與其說她變心或搖擺不定，我倒是覺得瑞秋對布魯斯雖有感情，卻從不存在有真正的愛情。她願意信賴與託付終生的，只會是哈維丹特。

【演員】

　　對希斯萊傑的想法，前面已特別提出來，這邊就不再贅述。

　　克利斯汀貝爾。我真的很喜歡他演的蝙蝠俠／布魯斯韋恩。外型清俊，把布魯斯那樣斯文有禮又帶點輕佻的年輕富豪詮釋得恰如其分；更吸引人的是他獨特的深沉、抑鬱氣質，即使多數時刻都隱身在面罩下，卻將蝙蝠俠那種冷硬、凜然的特質刻劃得相當有味道。

　　

　　亞倫艾克哈特。其實我看到他的時間總是會分神盯著他的下巴瞧……不過他的英挺外表與陽光般燦爛的笑容，很適合前半段那個心懷理想的檢察總長。和瑞秋天人永隔時那種撕心裂肺的悲慟演得很棒，同時也讓後半段的劇烈反差合理化，更突顯出那種矛盾、對立的雙面性格。

　　瑪姬吉倫霍。我自己是覺得她在這片的視覺年齡是大了些，不過比起《開戰時刻》裡的凱蒂荷姆斯給我一種稚氣與嬌氣的感覺，我還是比較喜歡瑪姬所飾演的檢察官瑞秋，她不是我心目中的美人，但看起來知性、聰慧，滿適合這個角色。臨終前與哈維的對話，還有帶著哭腔唱著不完整的一句歌詞，那段很讓人動容。

　　米高肯恩。我太喜歡米高演的管家阿福爺爺了，他超可愛的，很多台詞都睿哲又巧妙，燒信那段只能讓我大呼幹得好。我想，沒有阿福就不會有現在的蝙蝠俠，如果說福克斯提供蝙蝠俠科技、武器上的助力，那我想阿福爺爺就是蝙蝠俠心靈的後盾。

　　摩根費里曼。對他我只有一個感想……上帝好忙。嗯，不過我喜歡他在戲裡給人一種既精明又厚道的感覺。一方面洞悉一切，一方面又三緘其口。淡淡笑著對付想暴露布魯斯身份的律師那段很妙。

　　蓋瑞歐德曼。我是先看TDK再回頭去看《開戰時刻》的，原本還不知道劇中人的一些關係。所以我一直覺得高登警官感覺像是內鬼壞蛋……

【雙船自爆？】

　　看到不少人提出這樣的看法：兩艘船握有的引爆器有沒有可能是自己的？按了反而會自爆？

　　以下是我的主觀看法，但我是盡量依循著我所理解的小丑風格來思考。

　　小丑想要製造混亂，但不代表他的思維也是欠缺脈絡的。他的犯行看似不按牌理出牌，講的也沒幾句是真話，無論是報相反地址，或是讓人質假扮成歹徒，他擅長設計這種反轉的圈套，但這是為了使敵方防不勝防進而誤判。不能因為這樣就一味地刻意逆向思考，反而提出了忽略合理性的奇怪見解吧。

　　因為自己的私心希望活下來，寧可害死另一艘船上的所有人（無論是市民、罪犯還是警察），小丑設置這樣一個困境的目的，就是想要助長自私與惡念的萌生。他要摧毀光明與正義（或者說是秩序），讓活下來的都變成壞蛋。

　　所以，小丑想要的是什麼？要嘛兩船都爆最好（對蝙蝠俠與市民這一方來說是最慘），要嘛也至少爆一船，讓另外一船的人即使活著也活得罪孽深重。

　　要是活下來的是囚犯船，那一定會暴動，都炸掉市民船了怎麼可能乖乖回去蹲苦牢，一定想盡辦法逃脫，又會變成一大票小丑的免洗棋子。

　　要是活下來的是市民船，更好。讓蝙蝠俠看看他犧牲一切想要保護的老百姓，也全成為自私活下來、手上染滿鮮血的罪人。讓那些平時偽善的老百姓，正視自己內心的黑暗面、絕望地發現自己也不過就是為了自保而殺人的劊子手。我想這才是小丑所樂見的。

　　簡單一句話：按了會自爆，豈不是自食惡果？不敢按按鈕的船，反而可以心安理得地活下來了？小丑這樣一個高明的犯罪者，又不是《奪魂鋸》裡愛說教的約翰老頭，到最後會搞出惡有惡報這一套？有可能嗎？至少我不覺得會如此。

【總而言之】

　　

　　在看TDK之前就知道會很好看，看完之後發覺它遠遠超出我的期待。這種英雄類型的電影，雖看過得也不算少，但也不是特別喜愛，尤其是對美國英雄主義又略有反感，所以往往也是衝著特效或大場面去看，看完之後再腦袋空空地走出電影院。但這次TDK給我的觀影經驗可以說是種耳目一新的感受，打破了我以前對於SUPERHERO電影的刻板印象。

　　劇情濃度相當高，兩個半小時的過程緊湊無冷場，情節深而不悶。我覺得更適合領悟力高一點、反應快一點的人去看，才能夠一邊在劇情衝擊下，一邊還能讓腦袋運轉來思索片中所闡述的許多道理。

　　這對一些把看電影當作是放鬆的人來說可能是缺點，對我來說卻是TDK最讓我驚豔的原因之一，畢竟在這之前我不曾想像到，像蝙蝠俠這種美漫改編、應該是很超現實的英雄片，卻也能走這樣的寫實路線，既像是刺激的警匪動作片，又像是帶有豐厚意涵的劇情片，讓人在享受完兩小時半的震撼後，還能作更多的回顧與省思，深陷在情節中無法抽離。這是我很愛TDK的主因。

　　除了劇情流暢以外，音樂和畫面也讓人相當滿意，諸多飛車追逐、高樓、爆破場面也讓我覺得不枉費走電影院這麼一遭。演員表現也相當亮眼，要角雖多卻都能各司其職，沒有因此失焦，反倒更強化了衝突的張力，蝙蝠俠、小丑、雙面人與高登等的對峙都相當精彩。另外，角色們的對白更是本片一絕，有些睿智，有些帶點冷冽的幽默感，讓觀眾在凝重的氣氛下仍不時會心一笑。

　　TDK這部電影會打破多少紀錄？會不會成為經典？誰知道呢，也無須爭辯，這都有待時間來驗證。我只說我很喜歡這部電影，大概是這兩年最喜歡的一部電影，而它也會是我心目中城市英雄類型電影的最佳典範。