【立場】我們的總統大選這一票:逆轉勝:佑佑皮皮.home.tw:Xuite日誌
  • 參觀人氣統計
  • 最新文章
  • 佑佑皮皮
  • 歡迎發生關係

  • ★有空按此申請BloggerAds玩看看
    ★為什麼我在格子放置BloggerAds

    ★BloggerAds如何刪除特定廣告
    ★提高BloggerAds收益的三種方法

    ★有空按此申請BlogAD玩看看
    輸入您的電子郵件地址:記得回覆確認信

    Join My Community at MyBloglog!


    ★格子日誌聯播



  • 最新回應
  • Re:【哭鬧點】彥彥哭給哥哥看~,by(臭媽)於2008-10-12
    Re:【育兒】「給我一個原因」!,by(小雅)於2008-10-11
    Re:【哭鬧點】彥彥哭給哥哥看~,by(bon)於2008-10-09
    Re:【生日】當插上67歲的生日蠟燭~我媽,by(愛麗絲)於2008-10-09
    Re:【哭鬧點】彥彥哭給哥哥看~,by(愛麗絲)於2008-10-09
    Re:【哭鬧點】彥彥哭給哥哥看~,by(小葉子)於2008-10-09
    Re:【生日】當插上67歲的生日蠟燭~我媽,by(紐西蘭美女)於2008-10-09
    Re:【格子】跑馬燈CSS語法(可愛造型),by(楓翼語)於2008-10-09
    Re:【育兒】「給我一個原因」!,by(佑佑皮皮 to 巫婆)於2008-10-09
    Re:【及格】2008全球華文部落格大獎初審~,by(佑佑皮皮 to 巫婆)於2008-10-09
    Re:【隨論】「隔代教養」Yes or NO?,by(佑佑皮皮 to 小熊媽)於2008-10-09
    Re:【隨論】「隔代教養」Yes or NO?,by(佑佑皮皮 to J88)於2008-10-09
    Re:【生日】當插上67歲的生日蠟燭~我媽,by(佑佑皮皮 to 小葉子)於2008-10-09
    Re:【生日】當插上67歲的生日蠟燭~我媽,by(佑佑皮皮 to 小熊媽)於2008-10-09
    Re:【隨論】「隔代教養」Yes or NO?,by(小熊媽)於2008-10-09
  • 【新朋友必讀】
  • 格子小東西與串連
  • ★跑馬燈(隱)

    【教學】隨機輪播(stuffablog)

    【教學】標籤雲(SiteTag)

    台灣部落格列表
    who's online
     
    Blog Look Score and Rank
     
    pa131x34-2.gif
    《父親訃文》


    《2005.10.25伊妹兒》

    守護嘉義


  • 文章分類
  • 天邊一朵雲
  • 我的發燒文
  • 累積 | 今日
    loading......
  • 搜尋文章
  • 關鍵字
  • 最新引用
  • Re:[[影片] PTT鄉民出品 - 三聚氰胺],By 伊莎的網路影音天地 於2008-10-02
    Re:[黃金博物館 收錄於部觀門(Digest ...],By door.urs.tw 於2008-08-07
    Re:[愛情故事館 收錄於部觀門(Digest ...],By door.urs.tw 於2008-08-07
    Re:[逆轉勝 收錄於部觀門(Digest by...],By door.urs.tw 於2008-08-07
    Re:[美麗華戲院 收錄於部觀門(Digest ...],By door.urs.tw 於2008-08-06
    Re:[貓空纜車 收錄於部觀門(Digest b...],By door.urs.tw 於2008-06-08
    Re:[綠光森林 收錄於部觀門(Digest b...],By door.urs.tw 於2008-05-26
    Re:[隨機舊文輪播:讓舊文曬太陽【Staffa...],By Jennyの小天地 於2008-05-25
    Re:[ 自動標籤你格子的關鍵字、免費標籤雲:【...],By Jennyの小天地 於2008-05-08
    Re:[小天使花園積木:台灣製],By 親子玩樂時光 於2008-03-25
    Re:[3.11作業],By 『相反詞』*… 於2008-03-11
    Re:[三芝貝殼廟],By Fish的部落格 於2008-02-23
    Re:[嘉義。車庫園區],By 小豬雜貨舖 ::PIXNET BLOG:: 於2008-02-12
    Re:[[轉貼]關於教養的好文],By 大嘴魚的喃喃自語 ::PIXNET BLOG:: 於2008-01-22
    Re:[汝是我的心肝 <吳俊霖>],By 無糖、無色素、也無香料 ::PIXNET BLOG:: 於2008-01-12
    Re:[台灣話與中國話大車拼...],By 尋找原始的笑容.. 於2007-12-17
    Re:[【故事屋】故事島.聽故事:When Do...],By 真真有意思 於2007-12-03
    Re:[故事島:拯救小青蛙],By 親子玩樂時光 於2007-11-30
    Re:[故事島故事屋],By OSARU'S Blog 於2007-11-30
    Re:[楷楷小崴的網路日記--故事島聽故事],By 相 靖 如 斌 於2007-11-30
  • 【凡走過必留下痕跡】
  • ★【住宿&休息】的經驗

    ★【親子出遊哪裡去】的經驗

    2008-03-21 09:40 【立場】我們的總統大選這一票:逆轉勝
  • ?
  • 【心情】隨筆
  • 好文轉寄
  • 平均分數:0 顆星    投票人數:0
    我要評分:
    標籤 : 生活   政治   觀點   隨論   


    taiwan

    (一歲和三歲的娃兒,正在試圖拼湊......台灣

    原本要選擇三月二十二日(總統選舉)前一兩天出國,因為出國費用省了許多。但有人為了投票返台,我們這時候出國似乎說不過去......

    之前有點逃避這次選舉,從來不知道對總統選舉的消極、失落.......那滋味是那樣的孤獨,而選擇投票前離開台灣,回來接受選舉結果,是那時候有點自我放逐(或稱逃避)的方式之一。

    我想佑彥媽大概依我,如果我選擇不投票出國,那她也不會認為神聖的一票有多重要。

    事後想想,我們還是選擇留在台灣,至少用這張票表達我們的立場,善盡憲法明訂的權利與義務,結果輸贏則是另外一個層次,不是我們能掌握的。

    不過每次選舉都算是改寫歷史,每次選舉台灣民眾都時時在承受幾近爆炸性兩造脈動的力量。

     

    在帛琉的這幾天(3/16-19),從書中、導遊口中大概瞭解帛琉是一個長期受到外國殖民的殖民國家,隔著幾百里遠暗潮洶湧的海洋,台灣不也同樣曾是被殖民國家

    當時有心心相惜嗎?或許有人會問。

    不,台灣其實是一個很有活力、生氣、多元的國家。選舉改寫的過程或許很激情,不過從民主的角度來看,台灣還是值得引以為傲。

    有人說在台灣的社會內部,依舊沒有擺脫被殖民的心態,雖然民主開放,但在國際社會的情勢上,台灣仍然受到「祖國」、美國等帝國權力支配的影響,台灣依然無法掙脫枷鎖。

    在選前一天,這樣的問題很少被兩造候選人提出來討論,更遑論扣敲台灣島民的思考。

     

    中間選民?是中立客觀的一群?還是西瓜效應的一群?如果別人形容我們是中間選民,我覺得這樣的稱謂並不是誇讚。

    我們從來也不是中間選民,也不希望成為中間選民

    在選戰最後一天,如果還有人自稱是還在觀望的「中間選民」,那只能解讀:這是他的一再不表態或......這個人真的沒主見

    到底是客觀?觀望?還是根本沒想法的人?每個人對中間選民的解讀不同。

    遇到總統大選,台灣中間選民的比例,我並不覺得有新聞媒體說的佔三成這麼高,因為我們有國家認同問題,這是非黑即白的是非選擇。

    對於總統選舉,國家認同會牽動對候選人的認同,而這些很多都是每個人心中早已有定論的政治認同。

     

    「中間選民」不是自以為客觀的代名詞,這些選民相當程度是「」中間選民,卻用中間選民的名詞來當保護色,包括原本就支持藍,或原本就支持綠的民眾。

    偶爾在節目call-in觀眾的第一句話:「我是中間選民.....」。

    好像要說這個名詞,才代表他的超然客觀,才有辦法繼續抒發自以為客觀的高見。

    「偽」中間選民吧。

    這就像有些單位想扮演客觀超然的執法者角色,但總是拿石頭砸自己的腳:

    如NCC之前說如果電視台的政論節目有偏頗(也就是一面倒)的安排,他們決定開鍘,這種看似有魄力的宣示不如不要宣示,因為他們沒能力、也不會執行。

    殊不見目前的政論節目,有那個節目是公平客觀?各侍其主的立場還不夠明顯?向各自藍綠的民眾洗腦還不夠徹底?

    台灣的新聞從來沒客觀,正值選前之際的刀口階段,更是客觀不起來。

    至少我看來,有理念的人哪管是藍綠,都比自謂客觀的(偽)中間選民更值得稱許。

     

    因為黨國教育使然,從小我常以遠見和狹隘來描述中國與台灣:

    凡是屬於中國者,就是驕傲、偉大的代名詞。凡是屬於台灣者,必然是眼光狹小、淺盤思想、劃地自限。

    長大了,我知道原來我受到的教育是如此讓人「驕傲與偉大」。

    台灣的政治環境讓我們變的非常實際,對於政見的要求也趨於遠見,不過有人把未來五十年的願景當成政見,到底是怎樣?

    誰也無法料想五十年後的台灣面貌,卻能提出這種超長期的夢幻藍圖

    理想的彼岸到底在哪?振興經濟的良方到底是振興了誰的經濟?在政見滿天飛、支票隨意開的現在,檢驗候選人的好壞不能只看政見,檢視這兩位候選人的個人品格、執行力等,從長期觀察也許是檢驗候選人的方法之一。

     

    近日看到一則廣告:「台灣的前途,由台灣人民決定」。

    是廣告?還是政見?還是選舉的操作語言?

    如果把候選人最後幾天提出的報紙廣告內容,簡化為一種意識型態的交戰似乎過於粗鄙,但是有一個事實不得不承認的是:

    「如果沒有總統大選,也許台灣的前途不會那麼迅速受到討論,得到KMT與DPP對台灣前途的『共識』」。

    現在是一個比較誰愛台灣的年代,也是一個比賽誰是聖人的年代,而比較偏左翼的知識份子會期待一個公平合理社會的產生。

    但兩個候選人都沒提出什麼令人印象深刻的社會福利政策,或許他們的政見白皮書或官方網站有,但連他們在公開場合都少討論了,一般大眾根本無法知道台灣的社會福利走向為何?他們要催生什麼樣的台灣?

     

    從「終極統一論」絕對「中」傾,到「台灣的前途由台灣兩千兩百萬人決定論」的相對「台」傾,種種國家認同搖擺不定的政治信仰態度,決定了他也是用相同的態度,閃爍曖昧的回應其他議題。

    「台灣的未來由台灣人民決定!」這政見(口號?)在選舉時好像就是「無異議」敲三下通過的一般常式?

    那請當選後別擺回「台灣的未來要由兩岸人民共同決定」的論述。

     

    我不否認雙方陣營各自在操縱「台灣」這個符號

    本土,是選戰的圖騰;而台灣,也升格為神主牌的象徵。我想這是台灣無法擺脫的原罪,