最近的心，都在市場上，顯得有些累。

　　翻起很久沒讀的金融怪傑，當成度假。這次打算從新金融怪傑下冊倒過來讀，免得只對金融怪傑上冊的故事比較熟。每次，重讀金融怪傑，就有新的體會，這次當然也不例外。

　　就在前幾天與Eric聊交易，他說他對於目前波段系統的交易模式，都不知道部位最後能不能賺錢，感到不安。他喜歡短線獲利，落袋為安的感覺。雖然，我不反對短線交易，但是，主觀上覺得新手就要靠短線交易獲利，不太實際。記得短線交易高手Larry Williams，也說短線雖然比較容易預測，但真正的大錢卻得持有更久。

　　這次，從琳達的話中，聽進了需要尊重短線交易的空間，她可以做到幾乎每周賺錢，讓認為自己適合短線交易的人，有了一個典範。每個人，只要了解自己適合的交易風格，設定合理的目標，積極努力的做，相信成功可見的。

　　我自己一直拿來當典範的對象是艾迪。塞柯塔，成績卻都無法追趕的上，有些問題，顯然，尚還沒有跨越過。

　　這次，我發覺到，我的交易風格與馬克。李希有些相似，就是關於對虧損(drawdowns)所抱持的看法。對於停損的管理要嚴格，對於未平倉利潤的管理卻很寬鬆，也就是，對於本錢，可能只容許1%的虧損，可是對於未平倉的獲利，卻願意接受更大的波動，以擷取更長線的波段。

　　這樣的做法，其實在簡化進出場模式，避免被市場洗出的停利出場，還得找點再進場，而再進場的部位，也可能隨即又被停損出場。不過，問題是商品的長線趨勢仍有存在的事實嗎？這是統計與策略的問題。更重要的，這也是交易風格的問題。要眼睜睜的看著大筆獲利回吐，這不是一般人可以接受的事。

　　我曾研究過Trailing Stop的停利出場策略，一般單純的趨勢系統，績效比較好的參數是70%，也就是要忍受回吐最高獲利的70%。後來，我不用這個出場條件了，既然如此，我乾脆改用反應比較慢的價格形態出場訊號。這次歐元系統的部位，最高的未平倉獲利點數是600點(換算成淨值比例是13%)，現在只剩237點，而出場是在154點的位置（等於容許流失約淨值9.7%的未平倉獲利）。如果太專注在單筆的交易上，這筆部位持有的期間，心情將會是痛苦的。用系統的觀點看，這將成就未來更大波段獲利的基礎。當然，如果相信可以有更好的停利出場與再進場訊號組合，努力去研究，一定可以更好。

　　回來再想想，為什麼自己比預期的績效還遠遠落後呢？金融怪傑的訪談文章中，我整理出交易成功的四大能力：

(1)         了解自己適合的交易風格。如果，連自己適合的都不了解，會繞很多冤枉路，也不容易成功。這是感性問題。

(2)         可以驗證自己交易風格的價值。也就是怎樣來系統化，並測試獲利性。這是科學的理性。

(3)         找到紀律執行交易的方法。沒有紀律的交易，就沒有成功。獲利性測試再高的系統，也沒意義。

(4)         運用資金管理，避免毀滅性風險，同時，提高成功的速度。

這四個能力，要天生就聚集在一人身上，似乎不太容易。後天的苦工是少不了的，我跨入專職交易晚，資質也不高，這些能力好不容易才一一建立起架構，鬥志雖然逐漸增強，精力卻逐漸衰敗。或許，分別在這四個能力上，用自己的經驗與年輕的交易逐夢者合作，可以雙贏。

這又想起布列爾。哈爾，從牌桌上走進交易，他的21點賭場經驗，也是用團隊來組織優勢，同時也具備了這四項能力，可是，最後的合作也出現了問題，這也許是交易讓人嚮往的一種衝突：獨立與合作。獨立讓人自由，合作卻讓人牽絆與懷疑。看來，合作只能看緣分了。