2008-08-20 20:09 海生館小白鯨的劫難
標籤 ： 20080820閱讀環境資訊中心一則中研院生物多樣性中心陳昭倫老師撰文「BOT是台灣自然生態的殺手」（http://e-info.org.tw/node/36803），其中提及「為了吸引暑假的人潮，海生館在媒體大買廣告跑馬燈，強力放送白鯨生態教室，並且讓肥皂劇演員大力配合，小白鯨輪班與觀眾親密接觸後，今年7月一隻名為小紅的小白鯨卻不明原因暴斃，而剩下的兩隻則不知去向。」看了這消息讓我又非常難過，海生館總共進口十隻小白鯨（20020812進口六隻，復於20060217進口四隻），從2002年8月至今剛好滿六年，海生館死了至少3隻白鯨（二隻是在2002年進口後沒多久死亡，另外就是日前這隻小紅），死亡率之高應是全球笑柄，也應該是台灣海洋專業領域之恥！牠們都是世界珍貴自然資產，就這樣被政府與商人給玩弄掉了！
我當初（2002年）就一直反對海生館進口小白鯨表演馬戲，海生館還透過媒體說了許多似是而非的理由，如今可以看出他們造的孽，只是這種孽還持續在其他海洋生物身上糾纏著。
無論是商業或假的非商業目的（如屏東的國立海洋生物館），所有的動物園、海洋公園、海洋博物館都不應該再到自然環境抓捕野生動物作為展示用，頂多就是將受傷休養的動物兼作教育展示即可（如特有生物研究保育中心的野生動物救傷中心），不要再拿虛假的「教育」目的行賺錢之實。（動物園進口大陸貓熊也是掛羊頭賣狗肉）
我已寫信給行政院長，提到「海生館照護白鯨之能力其差無比，加上利用白鯨與遊客接近及表演馬戲動作吸引遊客增加商機，都是違反當初進口之冠冕堂皇理由。
請院長追究海生館動物維護管理責任及禁止爾後該館進口大型海洋哺乳動物及各種國際保育海洋動物之許可，以維護台灣保育形象及做好社會生態保育教育。」
請院長追究海生館動物維護管理責任及禁止爾後該館進口大型海洋哺乳動物及各種國際保育海洋動物之許可，以維護台灣保育形象及做好社會生態保育教育。」
如果您贊同我的想法，也請上行政院長信箱http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=1171&mp=1表達意見，改善台灣以往隨便進口珍貴海洋哺乳動物的惡行！
海生館小白鯨小紅病逝 屏科大將解剖遺體釐清死因
(2008/07/08 01:53)http://www.nownews.com/2008/07/08/11472-2301013.htm
記者陳明道／車城報導
屏東縣車城海生館7日發出養不大的小白鯨「小紅」，已於3天前病逝的「訃聞」。館長王維賢、主任秘書林忠孝，與所有館員都表示不捨，將與屏科大獸醫系解剖小白鯨遺體，希望能徹底釐清白鯨死亡原因。
海生館表示，來台2年多的俄羅斯小白鯨小紅，於4日疑似因為急性休克，經急救後不治宣告死亡。目前小白鯨的遺體在做完解剖檢查，確認其死因後，會將其相關之血液及肌肉組織樣本，作為學術研究；又因該白鯨已豢養2年有餘，體型較大骨骼將另製成標本，並完整保留頭蓋骨，以提供國內鯨豚類生物研究更豐富的資料。
小白鯨不幸猝逝，最難過的莫過於長期照料的飼育人員。飼育人員7日回憶起這頭白鯨，95年2月從俄羅斯剛來海生館時，原本體質就較為虛弱，入館時身體就出現嗆水及左眼視力疑似無視覺現象。
由於小白鯨在適應情況上較不理想，歷經館方人員月餘搶救，才讓她逐漸回復到穩定狀態。但這兩年多來，小白鯨長期又有胃部疾患，並有多次治療記錄，飼育人員對於牠的關心與照料，更是比其他的同類來的更多。
館方表示，相較於其他同期進來海生館的小白鯨，都已經500多公斤以上了，這頭小白鯨小紅的體長300公分，體重只有430公斤；從去年底開始，體質較弱的白鯨食量銳減，活動力也大為減低。這樣的情況，讓深知這尾白鯨身體狀況的獸醫師及飼育人員就非常擔心，也頻頻與屏東科技大學獸醫系老師，及俄羅斯的白鯨飼育技師，進行了不下數十次的討論，也同時著手使用藥品及營養補充品，期盼改善其健康狀況。
今年6月恆基醫院人員幫小白鯨進行年度健檢，透過超音波及X光檢查，再次發現小白鯨健康狀況逐漸惡化。飼育人員加強救援，每天輪流於水中陪伴白鯨並進行醫療，晚上犧牲睡眠，在其身旁陪伴觀察，每個飼育人員無不期望她能度過難關。經努力搶救仍回天乏術小白鯨，也讓海生館所有白鯨飼育人員感到萬分悲傷與不捨。
海生館：可防白鯨無聊癡呆
2006.01.19 中國時報
海生館：可防白鯨無聊癡呆
韓國棟、蘇正國、葉震寰/綜合報導
海生館預計於下周引進四隻白鯨，作為「教育展示」之用，引發保育團體「表演賺錢」的抨擊。海生館館長方力行表示，保育團體誤解了，鯨豚類動物和人類有社交活動的天性，海生館透過白鯨的教育表演，不但讓白鯨生活不會無聊，也讓民眾對鯨豚類生物更有感情、愛護，不會濫捕、吃牠們，有利保育工作推展。
方力行說，保育觀念不是少數專家說說就能推展的，要靠多數民眾具有保育觀念。他進一步指出，國際間推廣鯨豚類生物保育觀念，和美國佛羅里達水族館於一九六○年代拍攝的《我與海豚》影集有很大關係，這部影集引起廣大民眾對鯨豚的好奇及喜愛。
海生館：可防白鯨無聊癡呆
韓國棟、蘇正國、葉震寰/綜合報導
海生館預計於下周引進四隻白鯨，作為「教育展示」之用，引發保育團體「表演賺錢」的抨擊。海生館館長方力行表示，保育團體誤解了，鯨豚類動物和人類有社交活動的天性，海生館透過白鯨的教育表演，不但讓白鯨生活不會無聊，也讓民眾對鯨豚類生物更有感情、愛護，不會濫捕、吃牠們，有利保育工作推展。
方力行說，保育觀念不是少數專家說說就能推展的，要靠多數民眾具有保育觀念。他進一步指出，國際間推廣鯨豚類生物保育觀念，和美國佛羅里達水族館於一九六○年代拍攝的《我與海豚》影集有很大關係，這部影集引起廣大民眾對鯨豚的好奇及喜愛。
他說，船隻航行於海上，只要船上的民眾沒有惡意，鯨豚就會游來和人類互動。美、日的水族館也定期有生物人員和鯨豚「玩」。海生館副館長兼祕書林忠孝指出，海生館進口白鯨是國際保育組織核可，一切合法，且白鯨來源的海域生態族群仍然相當穩定。全世界保育團體對生態保育有較嚴格要求是必然，不過，鯨圈養在池中，如果不運動、不互動，也會變成癡呆，在白鯨生態教室中運動，並無不可。
海生館小白鯨與遊客互動遭保育團體批評案，海生館ＯＴ廠商海景公司總經理楊慶南昨天表示，他們受政府委託執行博物館教育功能，與商業行為不同。楊慶南說，海生館解說員透過替小白鯨刷牙向遊客介紹鯨魚器官、讓小白鯨頂球介紹鯨魚求生本能，這是海洋生態教育。
海生館小白鯨與遊客互動遭保育團體批評案，海生館ＯＴ廠商海景公司總經理楊慶南昨天表示，他們受政府委託執行博物館教育功能，與商業行為不同。楊慶南說，海生館解說員透過替小白鯨刷牙向遊客介紹鯨魚器官、讓小白鯨頂球介紹鯨魚求生本能，這是海洋生態教育。
海生館對引進白鯨的回應
2006-01-20 http://e-info.org.tw/node/2196
作者：方力行(海生館館長)
昨天數個動物保護團體對海生館引進白鯨多所指正，我個人支持他們的理念，也不想多做解釋，但是願意公開一封在不久以前回覆「國際鯨魚和海豚保育協會」抗議海生館購買白鯨的一封信，它代表我及本館在國際上的立場，也希望國內的朋友們藉此瞭解一個公立博物館館長的立場。
親愛的威廉森女士：
謝謝您1月10號給我的信，誠心的講，我非常敬重您和保育組織的善意（指對白鯨）和指正，也會盡我的力量去要求與海生館合作的私部門（指BOT廠商）遵照國際的規範來改善情況。
在某些感覺上，看起來國立海洋生物博物館在容許廠商去豢養海洋哺乳動物。是的！我們是這樣，原因已陳述在差不多九年前我們剛開始要建海洋哺乳類館時給協會的那封信中（當時國際團體也來抗議，我回覆說海生館是公立博物館，因為在規畫時對社會做的民意調查有超過九成以上的民眾希望能展示海豚，因此館方有義務去執行），所以BOT廠商現在只是執行合約的義務，以完成對公眾的承諾。但在同一封信中我也答應將引導海生館的第三個館「世界水域館」的興建，讓它有50%以上的展示以虛擬實境的電子手法來表現，如此在野外的生命可以減少被捕捉，如此可以領導世界水族館的發展方向，讓更多的生命被保護。在我的眼中，海洋哺乳類不是因為牠們比較可愛所以要加以保護，而是地球上所有的生命都同樣該被珍惜。我已完成了我的承諾，即將在數個月後開幕的「世界水域館」有60%的展示是虛擬實境，如果這個嘗試是失敗的，我將失去我事業上的名聲，如果它是成功的，願上帝祝福水族館業和野生動物。
但是在另一方面，儘管我私下是環保人士，從事的研究也偏重環境生態，但是我的公職是國立海洋生物博物館和水族館的館長，努力執行社會中多數人的期望是我的責任，就像一位和平愛好者如果做了國防部長，不管他喜不喜歡，他一定要建立一支有效的武力，就算他辭職，軍隊還是要建立。
希望有一天所有的野生動物都能幸福快樂的活在牠們自然界的家中，只要牠們棲息的環境不再被人類繼續破壞！我會追尋這個理想，不管有或沒有現在的職位。
您忠實的
方力行 敬上
20080902後記
20080820我上行政院長信箱投書寫道：「屏東國立海生館總共進口十隻小白鯨（20020812進口六隻，復於20060217進口四隻），從2002年8月至今剛好滿六年，海生館死了至少三隻白鯨。死亡率之高應是全球笑柄，也應該是台灣海洋專業領域之恥！可見海生館照護白鯨之能力其差無比，加上利用白鯨與遊客接近及表演馬戲動作吸引遊客增加商 機，都是違反當初進口之冠冕堂皇理由。請院長追究海生館動物維護管理責任及禁止爾後該館進口大型海洋哺乳動物及各種國際保育海洋動物之許可，以維護台灣保 育形象及做好社會生態保育教育。 」
沒想到沒有任何一個相關主管單位回覆（如教育部），卻收到我聲討的海生館來文答覆，從內容及口氣可以判斷是該館委外經營單位所寫，真為海生館那些公務員可憐，真是一點立場也沒有。
他們的解釋還是千篇一律，仍然在商言商強詞奪理，看不到一絲有愧野生動物保育的檢討，也看不到未來不再進口白鯨的承諾！
看來大家還須持續給海生館壓力，否則他們還是假保育真馬戲！
底下是該函掃瞄檔，請參考：
20080903後記：
今天我再上行政院長信箱投書，內容如下：「20080820我在院長信箱投書寫道：『屏東國立海生館總共進口十隻小白鯨（20020812進口六隻，復於20060217進口四隻），從2002年8月至今剛好滿六年，海生館死了至少三隻白鯨。死亡率之高應是全球笑柄，也應該是台灣海洋專業領域之恥！可見海生館照護白鯨之能力其差無比，加上利用白鯨與遊客接近及表演馬戲動作吸引遊客增加商 機，都是違反當初進口之冠冕堂皇理由。
請院長追究海生館動物維護管理責任及禁止爾後該館進口大型海洋哺乳動物及各種國際保育海洋動物之許可，以維護台灣保 育形象及做好社會生態保育教育。』
沒想到沒有任何一個相關主管單位回覆（如事業主管機關教育部、保育主管機關農委會），卻收到我聲討的海生館來文答覆，從內容及口氣可以判斷是該館委外經營單位所寫，真為海生館那些公務員可憐，真是一點立場也沒有。他們的解釋還是千篇一律，仍然在商言商強詞奪理，看不到一絲有愧野生動物保育的檢討，也看不到未來不再進口白鯨的承諾！
難道教育部對海生館利用白鯨所謂生態教育獲取商業表演利益的嚴重違反保育倫理及進口理由的作為，一點都不在意？從來都沒檢討嗎？我們的投書就逕由事業單位代替官方主管單位回答了嗎？行政院長信箱就只是轉信平台而已嗎？教育部主管單位都可以規避回覆投書的責任嗎？農委會對白鯨被利用為商業生財工具也一樣不在意嗎？農委會對將來是否准許商人進口白鯨一點原則都沒有嗎？
我的投書至今只看到事業單位的狡詞詭辯，卻沒看到行政單位負責任的回覆，這樣讓我對現在的政府很失望！ 」
接下來就看官方有何回應了？
20080905後記：
今天收到行政院長信箱回覆內容如下：
「您的電子信函我們已經收到了，關於您向院長反映的問題及建議，我們已經交付權責單位妥慎處理，並將儘快回覆給您。因為來信甚多，若時效稍有延遲，希望您能夠諒解。
院長非常重視大家反映的意見和心得，衷心歡迎您常利用這個信箱，表達您的看法或建議。
祝 平安健康
行政院院長電子信箱小組 敬上」
20081106後記：
至今仍不見海生館主管機關教育部有任何回應，只是在20081006接到海生館電子回函，再次以同樣的強辯論點回應我的看法。教育部官員只會躲在海生館背後，我對教育部生態教育的疑問連吭聲都不敢，可悲！海生館回函如下：
發文日期：中華民國97年10月6日
發文字號：海秘字第0970003885號
速別：最速件
主旨：關於台端致函行政院院長電子信箱之陳情書，對於本館多有臧否，謹表謝忱，並誠覆如說明，謹請 查照。
說明：
一、依據 教育部97年10月3日台社（三）字第0970910615號書函轉台端97年9月30日之致院長電子信件辦理。
二、關於 台端的意見，本館表示感謝，也對 台端一直以來的關心與指教，表示欽佩之意。但有關涉及其他主管機關的批評，非本館權責所能擔付，因此不便表達意見。
三、按本館對於白鯨的照護一向不餘遺力，確信好好照顧館內的白鯨，是館方責無旁貸的重大責任，並無以商業企圖賺取不法利益的意圖。對於白鯨的健康與照顧，除保持原有的機制之外，本館將來仍將持續與相關學術研究機構共同努力。目前以本館之設備，已可使館內之白鯨活動空間遊刃有餘，如再增加，則會限縮使用空間，因此未來並無再進口小白鯨的計畫。
四、本館在今（97）年暑假曾對參與白鯨生態教育活動的觀眾實施問卷調查，當問及課程的效果時，觀眾大都認為這個課程同時兼具教育內容與娛樂效果，進一步問及觀眾觀看之後，是否引發對海洋保育的情懷，大多數的觀眾也都給予正面的回應。館方深知保育團體與館方對於飼育野生動物之立場與觀點時有相左，本館基於展示與教育效應，本有當有所為之設施與內容，雖兩者間偶有立場與觀點的差異，但是對於教育社會大眾認識自然生物生態，提倡生態保育觀念，引發社會大眾對自然保育情懷與實際行動，相信是有著共同的理想與目標的。
五、生態保育與維護生態一向是本館推動政務之主軸，每年本館收容的海龜與水生生物甚多，均會適時予以照護及回歸其棲息之地，此與 台端的想法可謂殊途同歸。對於 台端致力於推動保育形象與生態保育教育工作之用心，再次表示欽佩之意，也祝福 台端身體健康，萬事如意。
