201607080502色戒哪裡好看?(純討論,色戒迷不喜勿入)

問題:

色戒哪裡好看?(純討論,色戒迷不喜勿入) 我還沒去看 不過我的朋友看完後都說很好看 強力推薦,一直叫我趕快去看 可是我稍微在網路上看過它的劇情 不過就是描寫易先生跟王佳芝的情慾故事嘛 講白一點就是一段婚外情而已 經過導演的手法與音樂包裝將這個故事拍得很美很浪漫 再加上故事人物的職業身份 不是我們一般人可以從事的 所以才會覺得這麼好看這麼感動 但是人的情慾的本質 我想大家都一樣吧 又試想,如果今天你的另一半劈腿 你會因為他跟他劈腿的對象愛的很浪漫而感動嗎 我想大部分的人應該都不會吧 一定都會想要跟對方拼命了吧 那色戒到底哪裡好看了? 還是覺得好看的人可以說說它哪裡值得我花250元進戲院看呢?

答案:

有些藝術家常被形容風流才子
講難聽點 如果不是因為這些人有才華
早就被冠上花花公子或蕩婦之名了
(除張愛玲也讓我想起董其昌)

色界原作的張愛玲說穿了
如果她沒有令人驚嘆的文采
她的行為也不過是個妨礙家庭的狐狸精
(又讓我聯想到木子美)

她與胡蘭成的故事被電視拍得那麼浪漫
只是因為她和胡蘭成都是文壇才子
而且當時的風氣已經逐漸開放了
胡蘭成的評價後來很糟糕有部份是因為"漢奸"
外人不自覺把他們外遇包裝成浪漫愛情故事 就像版主說的
難道他們的內心真的就比那些劈腿的人高尚到哪去?

張愛玲寫出那些故事 講好聽是文學藝術
甚至被標榜成反抗封建思想的前衛作家
寫作動機還不是因為她的感情失敗寄託於文字
但不可否認 她的文章確實出眾
也不能因她個人行為抹滅對文學的貢獻

藝術的東西常常就是這樣
在東方的藝術思想上 對於作品的要求和作者人格是同等的
例如蔡京的書法在宋朝算是一絕 但是卻沒人稱頌
只因為蔡京是個大奸臣(看過水滸傳的都知道)

而在西方觀點 藝術歸藝術 人格歸人格
外國很多藝術家的私德其實很糟糕
但是不會因此貶損他們的創作價值
從純粹藝術文化發展觀點來看 也許這會比較好

而受到歐美影響 台灣現在的藝術環境也算是偏西化了
只是版主跟小弟似乎都接近保守派
但現在多數人已經能廣為接受開放的觀點了

不過很多人說色戒 斷背山等好看
有蠻大因素是沾李安得獎的光
(畢竟政府都在鼓吹台灣本位意識)
若今天是個名不見經傳的導演來拍同樣水準的作品
就未必能得到這樣的迴響

2016-10-06 15:08:04 補充:
根據新聞說的軍情局史料紀錄
確實最後易太太害死那位女間諜
站在易太太的觀點 就不會覺得這是一個藝術了
參考資料 MSN BING SEARCH
參考網站 http://www.bing.com/searc

回應





Powered by Xuite
    沒有新回應!
關鍵字