這幾天接觸到一些上過氣象達人部落格的朋友，感謝大家提供意見，我整理一下大致內容，輕鬆介紹本站: Q: 氣象達人是不是你自己封的? A: 不是，是氣象局封的，兩年多前當時申請個人預報證照，承辦人員要求要有個名稱，不能叫做彭啟明，當時我還頗不認同，所以當時想了一個氣象達人，當時達人還沒流行。結果後來氣象局發給我一個氣象達人的證書。現在還很感謝要求我寫的那位科長。

Q: 你多久更新一次?

A: 週一到週日不休息，早上五點起床，晚上十一二點睡，有空都會看一下，目前這部落格成立不到兩年，已經超過 1500篇文章。平均每天2-3篇。所以你每天都應該要來!!! 同時這已經變成了一個實用的資料庫，超過一年半的氣象資料。

Q: 妳們氣象資料哪來?

A: 自己來，事實上有向日本及美國購買氣象資料，如衛星雲圖和氣象資料等，所以大家放心，都是有版權的。另外 Internet 那麼發達，我們也開發了不少工具，讓我們可以更有效率的處理，已經是個小型氣象局了。

Q: 你的部落格好雜喔，什麼都有。

A: 沒辦法，我已不是高高在上在大學象牙塔內的學者，我也必須要生存下去，氣象產業本來就有許多新的應用，特別在 Web 2.0 的時代，我個人本來就有一個喜歡創新發展的特質。

但這個部落格你可以明顯發現幾種東西，

1. 每日的氣象，每天有三則，如果遇到突發狀況，則非常多。

2. 除了氣象，還有許多環境議題 (沒辦法，我對環境議題還不陌生)

3. 最新的氣象及環境新聞議題，以及許多國際最新的大氣相關科學知識。(我每週都會看好幾種科學期刊，例如 Science, Nature, AMS)

4. 中廣氣象達人節目，我把節目和部落格做了一個整合。

5. 我的文章，目前我在中時行銷知識上有個天氣行銷專欄。

6. 我的生活及活動，因為聽許多網友說，我的部落格太嚴肅了，現在部落格走向是偷窺式的。(儘管我不是很認同)

7. 我們嘗試努力的 Weather 2.0 作法，有新的想法概念都會在這嘗試，其實這個部落格已經創造一個新的歷史，在氣象網站的點閱率上，相當不錯，從許多調查數據來說，已經成為僅次於官方的氣象網站。(Xuite 排名 10名，部落格觀察 / Blog Look 前兩百名)

8. 不同於官方的氣象意見。這是多元化的社會，總統都可以當成嫌疑犯了!~

9. 天氣保險及衍生性商品議題，這是我投入很久的。(我是僅有的氣象人被保險公司請去當顧問的)

Q: 你會不會角色錯亂?

A: 算一下，我的身分有，教授、研究人員、工程師、企業主、創業者、媒體工作者、受訪人及客串的氣象主播，我覺得已經夠了，目前我覺得應付的都還夠 (很感謝以前老闆給我的訓練很紮實)，自己也會做很好的區隔。

Q: 你們預報準不準?

A: 你去算命會去問對方準嗎? 你會花錢算命，會花錢問天氣嗎? 我們在企業上的服務是負大責任的，壓力也頗大。不過您放心，如果我們在招搖撞騙，業務不可能還持續上漲，人還越來越多。準確度我們自己有做評估，但我覺得目前仍欠缺公正機關及比較基準，就像說政府目前號稱颱風預報世界第一，超日贏美 (如果這樣應該要讓老美來向我們學)，但這和民眾感覺相差很大，十足上犯了知識上不均等的傲慢。

Q: 你們報錯怎麼辦?

A: 我們是有預報證照的，我們有自己的電腦設備去模擬，也累積許多點對點的預報經歷，甚至是被客戶要求出來的預報經歷。過去印象深刻有一次，一次是因為地形上，剛好上空一朵雲，飄下毛毛雨，地也濕了，兩公里外都沒有，雲就不動持續三小時，被老天打敗，之後和客戶道歉解釋，然後沒有收錢。另外有次突然有雷雨胞長成，幾乎在關鍵的一小時內大變化，在中部地區因為當地沒有雷達，所以靠的是北部或南部的雷達，掃描高度比較高，等到看到有東西已經是雨下來了，來不及了。我們會和客戶解釋道歉，都可以得到諒解。你問我們賠不賠，如果客戶要求，我們會動用天氣保險來克服，當然費用也會比較高。

Q: 氣象真的有客戶嗎?

A: 真的有，而且我們的客戶已經累績80家以上了，長期客戶也不少，2/3是上市公司，我ㄧ直在想，可能是企業要追求卓越，會更需要天氣這樣不穩定的因素，如果只是生存而已，天氣管它的!!!

Q: 你們是氣象商人嗎?

A: 沒錯，我們是實務的氣象商人，把專業的氣象讓大家了解，把氣象讓更多人知道，這就是氣象達人。不過這都需要下很大苦功，目前雖有成績，但離很穩定蓬勃大發還有一段路要走。不過我們做了許多公益的服務，例如在大愛電視台早上，清晨摸黑起床，這完全是公益的服務。雖然完全比不上高薪的收入，但從許多社會上朋友的認同，那種快樂是金錢比不上的。另外中廣氣象達人節目也是，也感謝許多受訪連車馬費都沒有的來賓。

我也要感謝一起打拼的同事們，雖然我們平均年齡只有25歲，還有許多更多學習的空間，但我相信未來是屬於年輕人的。只要您給年輕人希望，年輕人絕對不會讓你失望。

Q: 你們若是弄得不錯，為何氣象不民營化?

A: 老實說，其實有不少立委及政府官員問我們這問題，不少先進國家已經做了很好的切割，政府只管防災，這在2002年氣象白皮書內早就說過，政府要扶植氣象產業，不過現在只有大學很支持，在台灣目前的氣氛下頗難，很難有創意的表現，一不小心就變成圖利他人。目前似乎太難定義了，學校老師、基金會接計畫就不算營利，我們就是營利，有時有點奇怪，都是自己在訂一些灰色地帶。

Q: 你怎麼不上電視當氣象主播?

A: 老實說，很多電視台找過我，但我覺得如果把我綁在電視，也太浪費了，我覺得應該是給帥哥美女讓大家賞心悅目，多培養些學弟妹進軍這行業，擺太多專有名詞嚇大家沒意思。其實我是愛吃，因為上電視似乎要減肥，要我現在捨棄美食及生活，太犧牲了。

另外是我們目前影響的人口，就是接收到我們氣象的人口已經超過200萬人次，這挑戰性更大。

Q: 你未來的目標?

A: 短期來說，希望能夠創造一個 Weather 2.0 的世代，因為以前的氣象只有單方向，缺乏使用者觀點的思考，這是我短期努力的目標。長期目標，希望早一點退休，能讓年輕人接棒，多陪陪家人，環遊全世界，特別看了國家地理頻道的世界氣象24小時，很想去環遊全世界體會各地的天氣。

如果可以早一點退休，我會投入慈濟等志工志業，因為地球未來絕對會有難，我想我應該還能夠幫些忙。如果能夠像高爾這樣，是我的夢想。