- 沒有新回應！
2008-02-14 20:40 防守計算篇
這是在.cn討論區找到的 作者為darknight 教你如何用最省資源的方法 來建立自己的防線
下列的表是圖片 無法轉為繁體 請大家忍耐一些
數字化防守
隨著越來越多的人開出了分村，資源累積的速度也越來越快。由於空地的數目限制，僅僅依靠山洞來保 護自己的資源，會極大的束縛自身的發展。
在慢慢擺脫山洞黨身份後，必然需要一支武裝力量來保護自己。
本文的目的，就是利用數字計算，來考察各兵種的防守能力。
以下所有計算，都基於如下的假設：
1、各種資源價值相等
採用這個假設，主要是為了計算方便。並且貌似也符合遊戲的原本設計，畢竟電腦商人也是以1:1的比例 進行交換
2、以普通攻擊的勝負作為評判標準
防守永遠是被動的，所以防守的目的，就是以自身最小的代價，換取進攻方最大的損失。
舉例而言，進攻方是棍棒兵，攻擊力40。假設我有100個古羅馬步兵，步兵防守是35。那麼，我的這100 古羅馬步兵，在面對35*100/40=87.5個棍棒兵時，能夠取得勝利。
但由於棍棒兵和古羅馬步兵的開發成本不同，我們需要從資源消耗的角度來衡量雙方的代價。
古羅馬步兵的開發成本是120+100+180+40=440，而棍棒兵是95+75+40+40=250。
100個古羅馬步兵共消耗44000資源，而87.5個棍棒兵則需要21875資源。
也就是說，用古羅馬步兵防守棍棒兵，每花費100資源，只能防守住21875/44000*100=49.7資源。
同樣的例子，我們把棍棒兵換成日爾曼的聖騎士(cn的聖騎士=hk的俠客)。計算可得，每花費100資源，能防守住207.6的資源。
當然這兩個數字顯得差距很大，這是因為棍棒兵是性能比非常高的進攻部隊，而聖騎士的進攻能力非常低下。
我們把每百資源可以防守住的進攻方資源，作為一個參考數字，可以大致看出某一個兵種對其他各兵種的防守能力。
下表是所有兵種相互間的每百資源防守效率，（數字越大表示越有效率，最右側和下方數字為平均值）
圖片連結一
從表中我們可以發現：
1、方陣兵的確是最強防守兵種，除了棍棒兵，對付其他兵種都佔有很大優勢，其超過200的平均值，說明攻擊方平均要花費2倍的資源，才能取得勝利。
當然，日爾曼的矛兵也有上佳的表現。
這方面，羅馬的防守兵種就表現的有些遜色。因為禁衛兵的騎兵防守是個軟肋，因此需要古羅馬步兵的協助，但是相對的，也會在整體上影響對步兵的防守。
2、雖然是防守效率，但是反過來也可以看出進攻效率
從數字上來看，毫無疑問，棍棒兵是最有效率的進攻力量。其次，劍士、斧頭兵和帝國兵也有不錯的表現。而在這方面，騎兵的表現並不突出，當然我們並沒有考慮到速度的影響。
考慮到一些兵種明顯不適合攻擊，我們將他們從上表中刪除，得到一組新的平均值，見下表：
圖片連結二
可以看到，方陣兵和矛兵的優勢依然明顯，而羅馬的防守步兵則勉強過百。
當遊戲進入中後期，分村林立，資源開始逐漸豐厚。此時，限制兵力的提升不再是資源，而是人口上限 時，我們就不僅僅要考察資源效率，也需要考察人口效率。
我們把原來計算公式中的資源消耗，換成人口消耗，就可以很容易的得到一張新的表：
圖片連結三
通過上表，我們可以發現一些變化：
1、羅馬禁衛兵的平均防守效率躍居首位，而古羅馬步兵也表現不俗。
2、進攻上，最有效率的兵種不再是棍棒兵，而是帝國兵。緊隨其後的是劍士和斧頭兵。
從這兩點變化可以看出，遊戲後期，羅馬擁有最有效率的防守兵力和進攻兵種。加上羅馬同時建設雙建築的特點，也許在遊戲後期，羅馬種族會非常具有統治力。
同樣的，我們在上表中刪除一些防守兵種，可以得到新的平均值，見下表：
圖片連結四
其實對我而言，最大的發現並不是以上的這些結論，而是發現，羅馬的將軍騎士幾乎完全無用。進攻上比帝國騎士只略微佔優，防守上也無特點。加上速度慢，載貨量低，也許我以後一點都不會考慮將軍騎士了。
然而對於英雄的問題，考察英雄本身，將軍騎士的確是最強的。
下列的表是圖片 無法轉為繁體 請大家忍耐一些
數字化防守
隨著越來越多的人開出了分村，資源累積的速度也越來越快。由於空地的數目限制，僅僅依靠山洞來保 護自己的資源，會極大的束縛自身的發展。
在慢慢擺脫山洞黨身份後，必然需要一支武裝力量來保護自己。
本文的目的，就是利用數字計算，來考察各兵種的防守能力。
以下所有計算，都基於如下的假設：
1、各種資源價值相等
採用這個假設，主要是為了計算方便。並且貌似也符合遊戲的原本設計，畢竟電腦商人也是以1:1的比例 進行交換
2、以普通攻擊的勝負作為評判標準
防守永遠是被動的，所以防守的目的，就是以自身最小的代價，換取進攻方最大的損失。
舉例而言，進攻方是棍棒兵，攻擊力40。假設我有100個古羅馬步兵，步兵防守是35。那麼，我的這100 古羅馬步兵，在面對35*100/40=87.5個棍棒兵時，能夠取得勝利。
但由於棍棒兵和古羅馬步兵的開發成本不同，我們需要從資源消耗的角度來衡量雙方的代價。
古羅馬步兵的開發成本是120+100+180+40=440，而棍棒兵是95+75+40+40=250。
100個古羅馬步兵共消耗44000資源，而87.5個棍棒兵則需要21875資源。
也就是說，用古羅馬步兵防守棍棒兵，每花費100資源，只能防守住21875/44000*100=49.7資源。
同樣的例子，我們把棍棒兵換成日爾曼的聖騎士(cn的聖騎士=hk的俠客)。計算可得，每花費100資源，能防守住207.6的資源。
當然這兩個數字顯得差距很大，這是因為棍棒兵是性能比非常高的進攻部隊，而聖騎士的進攻能力非常低下。
我們把每百資源可以防守住的進攻方資源，作為一個參考數字，可以大致看出某一個兵種對其他各兵種的防守能力。
下表是所有兵種相互間的每百資源防守效率，（數字越大表示越有效率，最右側和下方數字為平均值）
圖片連結一
從表中我們可以發現：
1、方陣兵的確是最強防守兵種，除了棍棒兵，對付其他兵種都佔有很大優勢，其超過200的平均值，說明攻擊方平均要花費2倍的資源，才能取得勝利。
當然，日爾曼的矛兵也有上佳的表現。
這方面，羅馬的防守兵種就表現的有些遜色。因為禁衛兵的騎兵防守是個軟肋，因此需要古羅馬步兵的協助，但是相對的，也會在整體上影響對步兵的防守。
2、雖然是防守效率，但是反過來也可以看出進攻效率
從數字上來看，毫無疑問，棍棒兵是最有效率的進攻力量。其次，劍士、斧頭兵和帝國兵也有不錯的表現。而在這方面，騎兵的表現並不突出，當然我們並沒有考慮到速度的影響。
考慮到一些兵種明顯不適合攻擊，我們將他們從上表中刪除，得到一組新的平均值，見下表：
圖片連結二
可以看到，方陣兵和矛兵的優勢依然明顯，而羅馬的防守步兵則勉強過百。
當遊戲進入中後期，分村林立，資源開始逐漸豐厚。此時，限制兵力的提升不再是資源，而是人口上限 時，我們就不僅僅要考察資源效率，也需要考察人口效率。
我們把原來計算公式中的資源消耗，換成人口消耗，就可以很容易的得到一張新的表：
圖片連結三
通過上表，我們可以發現一些變化：
1、羅馬禁衛兵的平均防守效率躍居首位，而古羅馬步兵也表現不俗。
2、進攻上，最有效率的兵種不再是棍棒兵，而是帝國兵。緊隨其後的是劍士和斧頭兵。
從這兩點變化可以看出，遊戲後期，羅馬擁有最有效率的防守兵力和進攻兵種。加上羅馬同時建設雙建築的特點，也許在遊戲後期，羅馬種族會非常具有統治力。
同樣的，我們在上表中刪除一些防守兵種，可以得到新的平均值，見下表：
圖片連結四
其實對我而言，最大的發現並不是以上的這些結論，而是發現，羅馬的將軍騎士幾乎完全無用。進攻上比帝國騎士只略微佔優，防守上也無特點。加上速度慢，載貨量低，也許我以後一點都不會考慮將軍騎士了。
然而對於英雄的問題，考察英雄本身，將軍騎士的確是最強的。
回應
