2009-11-18 20:39 減碳越多 獎金越多
節能減碳不是一定要是由消費者端拿錢,像是綠稅。
如果我們是獎勵的方式,來影響民眾節能減碳,而不是用再繳更多的稅來制止民眾。
你覺得效益會有多大?
我們試著來想像一下,如果你因為購買一必需品,而這必需品是一種節能減碳的產品。接著,一個月以後,你檢查你的戶頭,你發現你得到了一筆獎金。
這種感覺,你覺得如何?
你的戶頭會因為你購買這產品,在下個月會領一筆獎金。這種感覺不給人一種期待喜樂的感覺?
我們都知道,企業有為了要節稅都或是企業社會責任的目的都會做一些慈善方面的事情。像是: 企業要去想辦甚麼活動? 以及捐給誰哪些錢? 等等..這些傷腦筋,又會被人說是作秀的事情。如果我們讓企業直接將這些費用資金挹注到獎金上。企業可以減少一些動作, 另一方面,把這些資源投入節能獎金上,能讓一般民眾是直接受益,讓民眾直接感覺企業為社會做了甚麼。
每個國家都要對於地球負起減碳的責任,像是歐盟高峰會通過決議,在2020年之前,歐盟27國將依1990年的排放標準減排20%。而不同的國家,有著不同的碳排放的上限。 有的國家像是美國,是一個已經開發的工業國家,需要有更多的排碳量。而一些待開發或是開發中的國家,卻有更多的碳的排放空間。所以,這些有碳排放量額度的國家,可以將排這額度賣給美國。這就是所謂的碳交易。
以下根據台灣工商時報 A6/2008/01/03 林祝菁報導:據統計,全球碳市場需求量至 2012年,將達到 35.49億噸,而總供給量為 19.36億噸,缺口達到 16.13億噸,如此大的缺口,也等同正式宣告了「碳」市場的龐大商機。 Point Carbon的調查,光是歐洲碳權市場交易額, 2006年就突破 300億美元,而 2007年上半年也達到 230 億美元,目前市場碳每公噸約 15至 20歐元,今年就可能達到 30至 50歐元。也因此,有部分分析師預測,未來20年全球 碳交易市場總規模將成長至 三兆美元。
與其買時間以及金錢拿去買碳的排放量。倒不把錢規畫在怎麼讓民眾購買節能減碳的產品。
如此,對於企業而言,企業有了形象,同時也節省了稅;對於民眾,民眾也買到便宜。對於國家政府也減輕環境保護上的重擔。更重要的是永續。
為什麼永續?
因為民眾購買的是減碳產品,這幫助未來國家少排一些碳。另一方面也因此逐漸培養民眾有節能減碳的觀念與習慣,在事前的預防,而不是事後的補救的態度。民眾有了這樣的習慣,社會逐漸產生了一種正向的循環。更甚者,我們也可以將成功培育減碳的經驗分享給其它國家,讓每個國家都成為防止地球的暖化的幫手。
逐漸地,我們的減碳夠多,可以把節省下來的碳額度賣給其它國家。
這不但提升國家在社會價值的形象,也刺激國內消費的經濟觀念以及社會觀念的正向循環,讓地球環境與人的互動永續的互動發展。
當然綠稅的方式以及獎金方式並不是互斥,這兩者可是可以並存共行。
聰明的你,覺得這兩者如何相輔相成的推行呢? 或是你有其它的點子?
不管如何,一起為地球環境永續來努力吧!!
我要評分:



