阿凡達4D電影？既然要搞，就搞大一點吧 @ RainReader's Memory

2010-01-23 20:14 阿凡達4D電影？既然要搞，就搞大一點吧

書評
舞蹈
藝術
表演
音樂
電影
心得
影評
感想
阿凡達
Avatar
流行

今天看到的新聞，（來源http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100123/5/1zb4f.html）以下是新聞原文：
------------------------------------------------------------

在南韓破票房最高記錄的好萊塢鉅片「阿凡達」，繼上映2D、3D、超級大銀幕的IMAX版後，又推出觸動五感的4D版，將觀眾帶進了故事現場。

南韓「朝鮮日報」指出，CGV影城院線表示，放映4D版的「阿凡達」，觀眾會有身歷其境的感受。所謂4D電影，是指除了3D立體的視覺畫面外，放映現場還模擬颳風、氣味、震動、水蒸氣等特技效果，觸動觀眾的「五感」。

CGV影城院線指出，4D版「阿凡達」影片中出現納美人和地球人之間的戰爭場面時，座椅會上下震動、左右擺動，帶給觀眾身歷其境的電影享受。

電影中投擲炸彈時，現場就會散發火藥味，同時座椅也隨之震動。當主角飛翔或是奔跑時，座椅也會跟隨方向移動，還能從天花板噴出風等一系列特殊效果。

------------------------------------------------------------

看到這種追流行的新聞，我只能無奈的搖搖頭。

阿凡達已經因為3D技術本身不夠發達，導致一堆人看到頭暈，甚至還發生致死的可能，竟然還有人想出要一邊搖椅子一邊看電影，果然牛牽到首爾還是牛，這種創意說實話不要也罷。

既然南韓電影院強調戰爭場面時座椅會上下搖晃，投擲炸彈時會散發火藥味等等身歷其境的4D體感，那我建議搞大一點，更加真實一點不是比較好嗎？

比如說放火災電影時就把電影院溫度調高到一百度，順便關起空調，觀眾宛體會一下火災現場的熱度和缺氧的窒息痛苦，放2012之類的災難片就讓電影院淹滿水，讓觀眾腳都浸在水中；如果是什麼驚悚片，那就在電影院裡面無預警的放出幾百條蛇和蝙蝠，觀眾看到一半，突然眼前飛過一片黑影，腳上傳來冰涼的爬蟲類觸感，想必一定會讓觀眾更害怕，這樣不是更有身歷其境的感覺？

反正有3D，以後再多加一個5D、6D、7D之類的名號也未嘗不可。反正台灣一堆飯店民宿不是都喜歡說自己是七星、八星級嗎？星星這種東西，要幾顆有幾顆，高興就好。

而這個電影「體感化」的過程，根本就是任天堂Wii在電玩上的翻版。利用體感創造出新的流行，造成了前所未有的風潮，讓許多不玩電玩的人都知道Wii的存在。但2010年的現在，Wii的體感點子，基本上已經差不多走到終點了。流行已經過去，新鮮感已經消散，終究還是要靠基本盤。

就如我在「只要創意就好了嗎？」系列文章中的主旨提出的，電玩是一個依靠「聲光效果為基本元素的娛樂」，其他的附屬只會使其更有趣，但不會改變其本質的存在，當那些附加的要素失去流行的新鮮感後，最後還是要回到根本的元素上，

而電影的本質就要是「好看」，不管怎麼搞都沒關係，重點就是要好看。電影本身不好看，刻意搞出來的噱頭不可能維持很久，而目光短淺的商人終究會嚐到失敗的苦頭。

------------------------------------------------------------

順便貼分站的一些簡單阿凡達感想

1.阿凡達證明了電影院依舊有存在的必要。雖然說3D電視也逐漸會上市，不過這種東西還是電影院看比較爽

2. 阿凡達好險採取音譯，而沒有採取意譯。AVATAR除了分身外，基本上也經常用來稱呼神或外星人在地面活動代理人，恰好跟這部電影中的角色類似，刻意去找宗教典故反而會失焦。

3.劇情非常平凡且老套，反正就是帝國主義侵略和人類劣根性，順便提倡一下環保意識，其實整個發展就像17世紀西班牙征服並破壞南美洲的印加阿資提克文明一樣，只不過當時的南美洲文明沒有阿凡達可以來拯救他們而已。

4.許多中年人（或是不習慣3D畫面的）人看完電影會頭暈，甚至如新聞一般致死，因為「電影太長」。導演為了炫耀3D技術，或者說賣弄設定，花了太多時間來呈現美麗的潘朵拉星球，砍掉那些部分，電影大概只有一小時多一點的程度，這樣的長度應該就不會令人如此頭暈。不過這是雙面刃...大家就是要看美麗絢爛的3D才去電影院的阿...

5.其實3D技術還很有限，雖然比起十幾年前也曾上演的3D電影好很多，不過還是很有限制。舉例而言，靜物（檯燈、花朵）或刻意描寫的地方立體很明顯，但是大場面和快速移動的畫面（如戰鬥），3D就完全不明顯。這主要的理由是由於目前3D技術的不夠發達之故，

人類辨識物體距離第一是靠兩眼影像的視差，這也是目前「阿凡達」 3D技術用來矇騙眼睛的東西。第二則是依據眼睛對物品對焦的焦距，這是目前技術所不能涵蓋的部分。當畫面在距離近，淺景深的時候會最嚴重，由於前面所述的兩個資訊在大腦中無法判讀一致時，就會容易導致暈眩，另外高速移動的畫面還有內耳平衡的資訊也會一起來攪和，更加容易暈眩。

另外在大場景的時候，人眼其實會掃視場景中的物件，故當景深太淺時，只要對焦一個景深外的物件，3D 畫面很容易就會錯誤。因此必須把景深放得很大，但也因為如此，物體的距離感會被壓縮，導致3D畫面的不明顯（上面這段借用eega的言論）

6.必定會有一窩瘋的效應。接下來會有一堆電影也要拍3D，把3D當作必備的噱頭。台灣有本目光短淺，沒什麼遠見的商業雜誌在上期就以3D電影當道，商機X千億為標題，有在注意電影消息的人，阿凡達這3D電影早在一年前就有的消息，要投資早就趁那時，現在才追已經太晚了。