RainReader's Memory

剛剛去買早餐，看到今天的蘋果日報，頭版就是蘋果受到學界與婦女團體的抗議，動新聞願意採取分級制度，並強調獲得各方的善意回憶。簡單來說，就是蘋果認輸，願意配合分級制度，避免未滿18歲的孩童接觸情色與暴力的新聞。當然，翻過來的第二面就是要控告北市府妨礙新聞自由。

第一個感想是「蘋果」的確是市場的先驅者，有創意，敢創新，難怪銷售量和閱報率都在台灣遙遙領先。台灣各大媒體基本上是跟著蘋果後面跑，比如說早上蘋果刊載了一個什麼嬰靈之類的怪事，中午的其他新聞都是類似的題材和訪問，可見蘋果之影響力。

這個「動新聞」的概念讓我想到視頻網站的興起與網路化，也就是從純粹的文字圖像演變到動態的呈現，關於「視頻化」已經多有討論，這邊就省略。而動新聞採用的QR Code檢視模式，在日本基本上已經是100％的必備產物，不過在台灣還相當新穎，這點都證明蘋果的確有創意，走在台灣媒體的先驅。

其次就是這事件蘋果一定會失敗。新聞媒體作為獨立的制衡權力，監督政府、反應輿論，是所有國家最為重要的第四權（Fourth Estate）。不管是任何評比，都會把新聞自由與作為一個國家的民主程度的重要體現，但在這次的事件上，蘋果注定失敗，只能像跳樑小丑一樣，自己上舞台，然後自己摸摸鼻子黯然退場。

一個先入為主，也是普遍大眾的觀點：「蘋果」是一份充滿腥羶色、沒什麼水準的報紙。

事實上，這正是蘋果成功的地方，他不會高談闊論，更沒有什麼密密麻麻的小字，全彩色套印、大圖片、大字體，清晰的排版，聳動的話題，挑動人性身處探人隱私的好奇一面，再加上隨處可見的美女漏點圖，完全是商業成功的典範，但同樣地容易成為箭靶。

只要使用防範暴力色情，保護青少年等國家公權力的大義名分，很容易就能打擊蘋果，蘋果無法否認他的腥羶色，所以只好強調新聞自由，昨天的蘋果頭條還用了「戒嚴」一詞來凸顯北市府的蠻橫。

但問題出在，蘋果找不到支持者。同樣身為媒體陣營的台灣其他報紙電視台幾乎袖手旁觀，在旁邊等著看笑話，沒有人同聲一氣，高喊一起捍衛新聞自由，更沒有什麼學界知識份子願意人公開表明身份支持蘋果，結果蘋果擁有的支持者就是網路上匿名的鄉民、青年學生和一些路人甲乙丙。

這些人基本上沒什麼發言權，但他們才是蘋果的主要閱讀者；更重要的是因為他們大多未滿18歲，會成為這個事件的波及者。而蘋果找來的支持者更凸顯了本身的無力，今天蘋果在頭版刊載了三名讀者路人支持蘋果的訊息，其中兩名學生一名無職主婦。學生分別是北一女和建中的學生，你可以想見蘋果刻意找了「第一志願」的學生來凸顯自己自己的報紙也是有一流學生看的，但這更凸顯了蘋果的支持者都是未滿18歲的年輕學生，而他們正是這個法令要保護的對象，真是此地無銀三百兩，

蘋果的弱點在於他沒有新聞的理念，更在於他不被主流中產階級所支持。舉例來說，如果你在一般企業面試時，面試官問你平常看什麼新聞雜誌，你不會回答「蘋果」，因為這是一種自貶身價。雖然包含我們都愛看，但依舊道貌岸然的批評蘋果，避免形穢自己的形象和專業，這是人性的問題，但也是媒體自身形塑的問題。

蘋果既然一開始選擇了這種經營模式，也就必定會有這種結果；當然反過來說也會讓人對「蘋果動新聞」更有興趣，進而想去看，對蘋果而言也未嘗不是壞事；而對郝龍斌而言，這也是一個正確的決策，得罪蘋果那些沒投票權的年輕讀者對他並沒什麼損失（等他們有投票權時早忘了這件事），但卻獲得了婦幼團體和天下父母的支持。

郝龍斌得名，蘋果獲利，雙方應該都滿意才是。

------------------------------------------------------------INDEX

一失足成千古恨 三則
http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/23552565

談談范蘭欽
http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/23008184

神的言論及其思考：日本極端選舉言論
http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/10996814