Q：什麼是單一選區兩票制？

A：在選舉制度中，單一選區也稱之為「小選區制」。也就是每一個選區都只選一名立法委員，以台灣為例，以前的台北市分為兩個大選區，每個選區各選十名，現在則改成小選區制，每個選區都只選出一名。兩票制表示選民有兩票，一票投立法委員候選人，一票投政黨。

Q：這和台灣以前的選舉方式有何不同？

A：為了充分表現民意和代議原則，所以選舉制度的改良是政治學中非常重要的部分。台灣以前的選舉方式在世界上是非常僅有少見的（早期的韓國與日本也採行這套方式），稱之為「單記複席不可讓渡投票法（Single Non-Transferable Veto）」。「單記」指的是每個人只能投一票選一名，「複席」表示一個選區中有多數人可以當選，「不可讓渡」表示你投的票是不可轉移的。在許多國家，為了避免票數集中在特定明星候選人上，會設定一套當選係數，當得票超過當選係數時，其他投給這個候選人的票就會轉移到其他候選人上，這就是「可讓渡投票」。當然，要實施「可讓渡」，就必須使選民在投票時排序投票，第一名投小王，第二名投小明這樣。（這制度表示選民可以表現他對候選人的喜好支持程度，一個當選的候選人得到了多少第一名的支持票？甚至在有些國家，還可以投否決票，表示對候選人的不信任感）

Q：台灣以前的投票制度有何缺失？

A：以台北為例，可能有30名候選人競爭10個名額。但是台灣是採取大選區的複席投票，只要獲得特定群眾的支持，就可以當選。在這種情況下，容易造成某些候選人走極端或是偏激的手段，專門只打馬或打扁，他們並不重視一般的民生議題，但是他們的激烈行為可以獲得少數基本教義派的熱烈支持而當選，這就使得政治偏向極端。而實施單一選區後，投票的對象不再是全台北的群眾，而是一個小範圍，基本教義派也比較不可能集中於特定區域，這就使得要在這個小選區中當選的人，必須更加走中道，獲得大多數中間選民的支持才可當選，單一選區的精神「加強候選人對於自己的候選區域的認同」也得以伸張。

Q：那單一選區有什麼特色？

A：首先，單一選區也是一種權責的劃分。以前大家都是台北市的立法委員，容易推卸責任，也容易包攬特權。但現在你是台北大安區的立法委員，一旦這個區域有任何問題或是民眾陳情，更能找到對應負責的人，使得候選人更加耕耘自己的選區，深入民眾。

其次，由於台灣以前的制度，所以容易造成許多地方有力人士不爽脫黨參選，甚至可以當選。但在單一選區的制度下，由於每個選區只能推出一個候選人，所以同室操戈或是按身份證、出生年月的配票手段將不再發生，全黨支持一人，沒有冷落的問題，更容易使得黨的支配力提高。沒有獲得黨提名的候選人將很難當選，所以單一選區也將使得政黨的忠誠與向心力提高，國家容易走向兩大黨制。

由於每個選區只選一人，所以容易形成兩大藍綠對決，因為鐘擺或是棄保理論（選民會評估自己支持的候選人無望，為了避免最討厭的人當選，而轉而支持次要喜歡的候選人，正式的政治學理論稱之為『花車效應』），小黨將逐漸邊緣化甚至消失，這就是為何台聯或是新黨會反對的原因。比如說這次，新黨沒有派出任何一名候選人參選地方選區，他們完全賭在政黨票之上。

Q：那政黨票是什麼？

A：投政黨票這種選舉我們稱之為「比例代表制」。在有些國家，是只投政黨票而沒有選人的，也就是說，完全依靠政黨票來決定勝負。每個政黨會先開出一張當選名單，這個當選名單是排序的，排序越前面當然越容易當選，比如說這次排在國民黨或是民進黨政黨名單的前十名，百分之百一定會當選這樣，所以都是一些黨內大老或是有名望的人。然後選舉後計算各政黨獲得的政黨票比率，來分配不分區的委員名單。

在這種比例代表制中，政黨會把比較優秀正面的名單排在前面讓選民認同，然後在當選的邊緣上下排出有人望的人選，希望刺激支持者多投政黨票（比如說李登輝的孫女李安妮就排在台聯政黨名單的後面，希望能刺激支持者不讓她落選）。在台灣，政黨票必須超過絕對數字的5％才能分配名額，也就是政黨票只要超過5％，就至少可以分到一名。所以新黨把雷倩排在政黨第一名，就是希望深藍選民能政黨投新黨，突破5％的大關。一旦無法超過5％，通常這個黨都會泡沫化。

而這次竟然有超過十個以上的政黨出來競爭政黨票（什麼紅黨、第三社會黨、農民黨、客家黨之類的）他們都幾乎放棄地方選區而全力一搏政黨票，正凸顯了台灣藍綠政黨惡鬥，人民失望的結果。在地方選區，沒有辦法，不是藍就是綠，你只能選一個你比較不討厭的投；但在政黨票中，你就可以充分表現你厭惡藍綠惡鬥的心態，投給你喜歡的黨。比如說，我也可以來搞一個什麼「ACG聯合」或是「RR黨」之類的，政見就是提高ACG社會地位，登上大雅之堂，國家全力支持電玩娛樂事業發展等等，大家只要投我政黨票超過5％，我就能當選這樣XDDDD

Q：那兩票制的意義是？

A：這是一個複雜的問題。兩票制的一個原則是投人又投黨。比如說我是藍色的，但假設我的父親代表民進黨參選呢？我就可以區分來投，把「黨」和「人」分開。

為何要這樣？西歐一些國家只投黨不投人，換言之，他們的政黨化比率很高。這雖然關係到歷史文化與社會環境的差距，不過基本上這種兩票制的原則有一個基礎在，也就是代議政治的最高原則：盡量等同於民意。

為何人民選舉的是立法委員（或是外國的國會議員）？而不是行政或是司法委員？因為後者要專業、要有司法獨立。但是立法委員一定可以制定法律，因為這代表了一個民主政治的原則：「人民選出來的代表來制訂人民應當遵守的法律」。換言之，法律是由人民所制訂，所以人民也應當遵守法律。專業的司法、大法官等是解釋法律，但不是制訂。人民制訂自己的遊戲規則，民主也。

古代雅典那種全民參與政治的念頭在龐大的現代國家中幾乎不可行，所以代議制是不可避免的發展趨勢。代議制度的原則是盡量能代表「總意」，也就是全體人民的意志。所以每個地區都應該有代表（不管地大地小，貧富差距，都至少要有名額，日治時代蔣渭水、林獻堂他們的抗議不就是台灣在日本帝國議會中沒有代表名額嗎？）這就是地方選區。而中央選區或者稱之為政黨名單，則通常是代表不同的職業或是身份。在有些國家，政黨名單會指定每個職業、群族都需要有代表，其意義都在於代表全體國民的意志。

Q：這次的選舉意義

A：整體來說，這次的改革是進步的，使台灣的選舉制度向前進了一步。以後的政治學教科書中，採取單席複記不可讓渡投票髮的國家又少了一個。另外一個值得觀察的地方是：國民黨和民進黨以外的其他黨派是否可以獲得5％以上的支持率？這或多或少代表選民對於台灣政黨政治的喜好與傾向，如果沒有第三黨可以突破5％門檻，則台灣將更加形藍綠兩大黨化。

另外就是施行單一選區的國家通常政黨權威上升，黨紀效力提高，可以有效約束黨員，這點台灣是否會如此，還需要觀察。不過不管如何，這總是第一次，還是值得紀念的。

有投票權的朋友，不妨去投票吧。選您支持的對象，投您喜歡的政黨。

都不喜歡的話......那就請帶隻筆，在政黨票空白處請投RR黨吧！！～拜託拜託XDD（搖旗吶喊～～笑）

又，選舉制度是一套非常複雜的理論。比如說投票是權利也是義務，放棄投票的人有資格批評政府嗎？如有些先進國家就規定為了體現總意，沒有正當理由不能放棄投票。又如果這兩個候選人我都不喜歡怎麼辦？不能表達不選爛蘋果的民意嗎？所以有些國家還設定了許多當選係數和再選原則，可以摒棄太爛的候選人。所有民主國家對選舉的共同理念都是「盡可能的代表民意」。

index：
首頁圖是參考下列網址修改而成，並無任何影射或是特指含意。
首頁圖出處：http://hi-taiwan.ecserver.com.tw/eip/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100285&Part=hakkaparty2007070701
中華民國各政黨旗幟與意義：http://www.globalflag.idv.tw/wg/ttjg-zd.htm
中選會網站：http://www.cec.gov.tw/?Menu_id=-1