2010-02-09 18:28 空污費,只露出賊性一角!
中油跟台塑,除非你不騎車不開車,或者你只到地下油行消費,否則一定會跟他們打上交道,這種幾乎沒有選擇性的模式,所謂「消費權益」,誰真的替人民好好把關了?
這兩家公司超收空污費的事,牽涉其間之各方角色,把一件簡單事情攪的百姓一頭霧水。他們抬出所謂的油價公式(這鬼公式究竟是啥?)、經濟部及環保署的行政監督(真的有在監督嗎?),以及監察院調查後的處理(應付記者的說法吧),在這麼多單位說明後,不僅沒有釐清真相,反而將事情越搞越模糊。
如果中油污了人民的錢,你不管吐回多少,都類似是犯錯後的贖罪,那怎能稱為「回饋」呢?明明是賠給消費者,卻好像反而是在做公益呢?看似小小的台詞,卻讓中油暗藏的賊性,輕易被忽略掉。
咱們台灣當官的,其實挺好做。所謂官字兩個口,一個口只會吐硬梆梆的專業術語,另一個口則堆疊冠冕堂皇的修飾詞,兩口合體就變身為最漂亮的官方說法。其目的根本不是溝通,而是「上對下的權威性告知」,因為前提不是在溝通,所以民眾聽的懂不懂,一點都不重要,誰叫你下里巴人不多讀點書,不去查查資料呢,這在ECFA、MOU、美牛…..等事件上,已經不斷且不斷的驗證過。
這些相關單位在表達態度的同時,有一件事也絕對不會提:責任!
收了空污費但上繳不足,變成污了人民的錢,那負責收錢的中油跟台塑絕對有人早就察覺,但卻裝傻,請問誰該負責?而上屬單位經濟部與環保署,應收帳款該入未入,竟然拖這麼久也無動於衷,不敢說有人瀆職,但一定有人失職,那,總該有人為這事負責吧?官僚體制中有個叫監察院的單位,他們可能會查會辦,但最後不管是彈劾、糾舉還是糾正,按歷史經驗將不知拖到何時,而那時許多人已不在其位,相關懲戒只剩下一些文字紀錄而已,屆時,這個案子也就不痛不癢,污人民錢這事情也就變成了空氣。
身為汽油柴油的消費者,很無奈也很活該,你不高興就不要加啊,是啊,但妙的是,消費者即使不高興,也得乖乖排隊去加,這門生意多好做,難怪中油跟台塑每次招聘員工都擠破頭!
######
我要評分:



