http://blog.xuite.net/telshl/blog/ 120 27 http://blog.xuite.net/telshl/blog/ http://s.blog.xuite.net/_image/logo_blog.gif Xuite製作小組 Wed, 27 Aug 2008 21:48:25 +0800 http://blog.xuite.net/telshl/blog/18554673#10268606 http://blog.xuite.net/telshl/blog/18554673#10268606 a5280394@yahoo.com.tw (davidxiao) Wed, 27 Aug 2008 21:48:25 +0800 <p><img height="24" src="http://s.blog.xuite.net/_image/emotion/m9.gif" width="24" border="0" />Legislators usually do sth. inappropriate. Especially, they use the budget to threaten the official. It will cause the nation at a standstill. Grieved.....</p> http://blog.xuite.net/telshl/blog/11857264#5460579 http://blog.xuite.net/telshl/blog/11857264#5460579 telshl@xuite.net (telshl) Sat, 02 Jun 2007 22:34:56 +0800 To FoolFitz,<br />謝謝告知。我同意作者的憂慮，確實是不要造成簡化成記者和樂生的二元對立的效果才好。當然，若非二元而是更複雜的對立和誤解，也希望早早和解。這篇個人感想主要還是希望記者檢討處理社運的態度，調整對待受訪者的態度。<br /><br />其實，Torrent也在迴響中指出了，這次的衝突不只是（或主要並不是）樂生學生或樂生支持者與許少蘋之間的衝突，而是對於大媒體記者作風跋扈、有虧專業職守的現象，網路上很多人看不過去。 http://blog.xuite.net/telshl/blog/11857264#5459051 http://blog.xuite.net/telshl/blog/11857264#5459051 foolfitz@gmail.com (FoolFitz) Sat, 02 Jun 2007 19:49:21 +0800 老師，有人針對這篇寫了回應：<br />http://twfreestyle.blogspot.com/2007/06/blog-post.html<br /> http://blog.xuite.net/telshl/blog/11857264#5441175 http://blog.xuite.net/telshl/blog/11857264#5441175 torrent.org@gmail.com (Torrent) Fri, 01 Jun 2007 02:45:08 +0800 <p>雖然大寶哥和我直接對嗆，但其實我一直覺得大寶哥還好耶。基本上，他的基本態度是站出來挺同業，這個精神蠻值得鼓勵的。加上他之後的新聞處理，並沒有受到影響，所以還值得尊敬啦。</p><p>我絕對相信他是好人一個。</p><p>另外，其實這件爭議因為從樂生引爆，但我覺得和樂生不太有關，我不是因為挺樂生去嗆同業，去許少蘋部落格謾罵的也不一定是挺樂生的，更不會是忙得不可開交的樂青學生，目前和記者對立謾罵的，都是自告奮勇對媒體長期不滿的網路鄉民，和什麼樂生學生沒啥關係。但老話一句，這不代表兩者之間不該被認真檢視與批判。</p> http://blog.xuite.net/telshl/blog/6534146#5161604 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6534146#5161604 amber@hotmail.com (amber) Thu, 03 May 2007 16:55:50 +0800 中山連任好像也只要1/2。 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6602919#5089547 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6602919#5089547 dummy@xuite.net (telshl) Thu, 26 Apr 2007 23:38:59 +0800 對，若按行政院修法草案版本，NCC將與獨立傳播監理機關之理想背道而馳，實在是矯枉過正。<br /><br />我在報紙寫了一篇文章，供參考：<br />http://blog.xuite.net/telshl/blog/11278500<br /> http://blog.xuite.net/telshl/blog/6602919#3475881 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6602919#3475881 del-monaco@yahoo.com.tw (黃金小號) Wed, 18 Oct 2006 19:43:04 +0800 <p>今天的新聞是行政院提案NCC委員由行政院提名經總統同意後任命,實在是氣憤難平!!</p><p>如果要如此行,不妨再把NCC的業務拿回新聞局執行,權力再繳回中央即可!!</p><p>執政黨一直不滿NCC的立法院政黨比例制,先提出其違憲以定其為幽魂(前於報上拜讀某大作指出,NCC被認為違憲之委員產生方式事實上是因被侷限認為是行政機關,倘以更符合制衡精神之立法或監察機關角度視之,NCC並不違憲),現又擬以完全由政府掌控之產生方式作為其復活之條件! </p><p>佔立院少數之執政黨因政黨比例關係認為無法掌握NCC,便先將其去勢,再提出收編之措施.NCC這為時已久的理想在政爭之前,顯然只是被踐踏的玩具!</p><p>(感謝指教)</p> http://blog.xuite.net/telshl/blog/5548224#2666822 http://blog.xuite.net/telshl/blog/5548224#2666822 hyf6154@xuite.net (數位新貴) Tue, 20 Jun 2006 10:38:20 +0800 <div align="center"><font color="#ff0000">數位家庭娛樂中心＋無線光纖寬頻傳輸，是讓你賺取財富的最佳商機<br /></font><br />兩年內政府就會全面停止目前所有的類比訊號頻道(第四台，無線台)<br />兩年後全台就會全面更新為數位頻道</div><div align="center"><br /><strong><font color="#ff0000" size="6"><a href="http://talin1945.myweb.hinet.net/2010.wmv"><img height="67" src="http://hyf610504.myweb.hinet.net/2010.jpg" width="497" border="0" /></a></font></strong></div><div align="center"> </div><div align="center">當電視，電信，網路三者合而為一時，將是最大的虛擬市場</div><div align="center">但是所架構的通路卻可替你帶來龐大的收入及財富</div><div align="center"> </div><p align="center"><font style="FONT-WEIGHT: 700; BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#000099" size="6"><a href="http://www.tw-airnet.net/tw-airnet/twairnet/tw-airnet.swf"><font style="FONT-WEIGHT: 700; BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#000000" size="4">中華聯網寬頻</font><font style="FONT-WEIGHT: 700; BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#ff0000" size="6">ＷｉＭＡＸ</font><font style="FONT-WEIGHT: 700; BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#000000" size="4">系統簡介</font></a></font><u></u></p><div align="left"><div><p align="center"><strong><font color="#0000ff" size="5"></font></strong></p><p align="center"><strong><font color="#0000ff" size="5"></font></strong> </p><p align="center"><strong><font color="#0000ff" size="5">集團相關影片介紹</font></strong></p><p /><div> </div></div><div align="center"><a href="http://e-talk.myweb.hinet.net/94.07.15open.wmv"><img height="99" src="http://e-talk.myweb.hinet.net/uvs060614-001.jpg" width="128" border="0" /></a> <a href="http://e-talk.myweb.hinet.net/94.07.15news.wmv"><img height="98" src="http://e-talk.myweb.hinet.net/uvs060614-005.jpg" width="129" border="0" /></a> <a href="http://e-talk.myweb.hinet.net/94.07.06news.wmv"><img height="99" src="http://e-talk.myweb.hinet.net/uvs060614-006.jpg" width="129" border="0" /></a> <p><a href="http://c6b351.myweb.hinet.net/0121-1news.wmv"><img height="99" src="http://e-talk.myweb.hinet.net/uvs060614-003.jpg" width="129" border="0" /></a> <a href="http://c6b351.myweb.hinet.net/0121news.wmv"><img height="99" src="http://e-talk.myweb.hinet.net/uvs060614-004.jpg" width="129" border="0" /></a></p></div><p align="center"><br />現在我們的IPTV數位電視結合無線光纖寬頻就是當初那些產業的剛開始<br />我們技術領先各大電信，<font color="#ff0000">遠傳電信ˋ速博ˋ和宇寬頻....</font>都已經主動來跟我們策略合作</p><div align="center">你ㄧ定要把握這次的最佳機會</div><div align="center"> </div><div align="center"><div><font size="3"><font color="#ff0000">了解是不用花錢的，如果是合法的公司，如果是對您有幫助的</font></font> <p><font size="3">何不打開心胸來了解它呢？</font></p></div><p><br />很樂意與您分享</p></div><div align="center"><font color="#60bf00"><strong>以下是連結網址</strong></font></div><div align="center"> </div><div align="center"><a href="http://61.67.112.14/san-chong"><font color="#ff8dc1" size="4">http://61.67.112.14/san-chong</font></a></div></div> http://blog.xuite.net/telshl/blog/6538742#2602159 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6538742#2602159 telshl@ccu.edu.tw (telshl) Fri, 09 Jun 2006 00:15:33 +0800 校長適任與否，連任制度改革，應與校長個人去留問題切割開來。<br /><br />前一陣子，美國哈佛大學的校長才被該校的教授們集體發聲轟下台。一個不適任的校長繼續把持校務決策，才會讓學校蒙羞與倒退。<br /><br />沒有人吃飽閒閒搞內鬥，若不是為了中正的長遠未來，誰會願意得罪手上擁有行政資源與權力的校方呢？不是內鬥，而是基於知識份子的道德勇氣，不能再繼續保持沈默了。<br /><br />現任校長何必怕出席校務會議代表2/3同意才通過連任的門檻呢？就制度而言，這是很合理的門檻要求。<br /> http://blog.xuite.net/telshl/blog/6729690#2596992 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6729690#2596992 dummy@xuite.net (幾年前的CCU版版主) Thu, 08 Jun 2006 02:45:19 +0800 <p>老師：</p><p>    2003年大四時曾修過您的課，也是在當時的我就已經感覺到中正大學的問題了。還記得當時居然會有外文系的系主任寫e-mail來找CCU版版主求救，只求得一個發聲的管道。但我也還記得，在那之前，羅校長在他就任前15天，請學生代表們吃飯時所談的理念，或許這就是絕對的權力絕對的腐化吧..一開始是很有理念的，可惜，羅校長在位最大的問題就是他太想要只貫徹自己的意志，行政體系或許因為校長是最高行政首長而必須聽命，學術體系的院長或許因為是校長主導的遴選委員會選出的會支持校長，系所主管還可能因為資源也得有所妥協，甚至他可以透過課外組去掌握學生會和所屬的學生代表，但佔大多數的學生和老師恐怕就未必會支持他每一項意志，中正這幾年來逐步封閉，不過，也終於有老師願意站出來了，希望中正也能逐漸走出「威權大學」的陰影！</p> http://blog.xuite.net/telshl/blog/6538742#2594349 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6538742#2594349 dummy@xuite.net (LEMEL) Wed, 07 Jun 2006 19:23:29 +0800 <p>中正校園內教授與校長間的惡鬥,讓做學生的我感到很灰心...中正的名聲是大家的、是校友的,不是少數幾位教授或校長的!學校老師們應是努力研究、認真教學的,而非花心思在認真內鬥,不論結果如何,大家都是輸的...</p> http://blog.xuite.net/telshl/blog/6534146#2548221 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6534146#2548221 telshl@ccu.edu.tw (telshl) Tue, 30 May 2006 21:42:04 +0800 to 政霖：<br />謝謝你的加油打氣。我覺得還好，中正還有希望，這次並非改革的全部，也不是終點。就算提案失敗也無所謂，畢竟一個學校的文化需要很長的時間形成，也需要時間轉化。我是業餘的，在專業工作之外抽空做這些事，做多少算多少。<br /> http://blog.xuite.net/telshl/blog/6538742#2545488 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6538742#2545488 telshl@ccu.edu.tw (telshl) Tue, 30 May 2006 12:29:45 +0800 金額部分要亦更正一下，應該是已從校務基金中動支一億元，另外視情況將向銀行貸款一億五千萬元。至於前景，我不敢樂觀，羅校長已於5/29發e-mail給全校師生表明爭取第三任的意願。按新大學法，未來國立大學一任四年，若連任成功，連同第二任未完的一年任期，合計還有五年呢！ http://blog.xuite.net/telshl/blog/6602919#2540248 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6602919#2540248 telshl@ccu.edu.tw (telshl) Mon, 29 May 2006 21:09:21 +0800 <span style="font-weight: bold;">to Portnoy:</span><br />NccWatch可以和你的媒體觀察站分工，前者較專注在Ncc相關議題，後者涵蓋較廣，包括媒體相關議題。且讓我們分進合擊！<br /> http://blog.xuite.net/telshl/blog/6602919#2536426 http://blog.xuite.net/telshl/blog/6602919#2536426 rworkingman@gmail.com (Portnoy) Mon, 29 May 2006 13:49:12 +0800 來的正是時候啊！