
很多人在很多時候總是信任專家,那麼專家該是由誰認定?誰認定後的專家又該享有幾年的專業保固?這樣的問題是不是也有專家可以肯定回答我們呢?
我記得國中時代讀過一篇文章裡的一段話:愛因斯坦說:『專家只不過是一條訓練有素的狗。』這看起來似乎對專家有所不敬,不過仔細閱讀過作者的剖析後,還真不得不佩服這個論點的正當性。
時至今日,更證明了這個說法是可信的。這些年來,一個個檯面上的專家紛紛栽在自己最擅長的領域上,譬如:婚姻專家離婚了、兒童專家揍孩子了、心靈成長專家凸錘了……我講這些絕無貶抑的居心,無非只是想表達:何來那麼多的專家?
這不禁又讓我想起現今一些社會現象的關聯性:自從選秀節目大行其道以來,連我讀幼稚園小班孩不滿五歲的女兒,都曾信誓旦旦的跟我說:把拔,我想參加星光班!好一個全民都想當明星的夢啊……結果勒?一個個上台前原是自信滿滿的陽光少男、少女們,卻一個個難過失落的廣被號稱是評審專家們的無情打擊,哭的哭、眼神茫然的更加茫然,彷彿這世界上所有關於『前途』的定義,都必須得經過這些專家們的一一認同才算數。事實上,經過他們欽點後的人生,就會從此魚躍龍門、飛黃騰達?
那我請問現今男女歌手中,你真正講得出幾個名字?好吧,就怪我才疏學淺,外加不看電視又沒常識吧!不就是:周杰倫、王力宏、曹格、蔡健雅、蔡依林、蕭亞軒……!其他人勒?那些專家加持過的精英哪去了?更麻辣的說:那些個專家自己都搞不出名堂來了,哪又算得上是伯樂在相千里馬呢?換個角度說,何必非得按照誰誰誰的指示方向才是正途!況且成名與否又豈是票房的唯一保證?所謂專家操弄的不就是『自身已成功經驗的再複製』罷了,但這套又何嘗放諸人人皆準呢?
原本南韓人歡天喜地的慶賀CEO治國的李明博,可以帶領著韓國再創一波經濟高峰,豈知專家治國的『理想國』理念,在短短的幾個月時間便瀕臨信任破產的邊緣,專家的魅力與真正的處世能力,往往會令更多專家跌破眼鏡呢!
再說到2100全民開講、三立大話新聞之類;荼毒台灣人們身心靈多年的政論節目,一批批自稱專家學者的口沫橫飛、頤指氣使,這麼多年了仍不見台灣政治的清明、不見人心的安定!所創造出來的不就是這幾位專家們荷包的個人GDP值不斷飆高,罵是罵得很激烈啦!但下了節目又是哪門子的專家……再說吧!
想必專家這個名詞還會繼續被沿用下去,不諱言的是:在許多專業的技能與知識範圍裡面,專司其責的專家是有其必的。『聞道有先後,術業有專攻』,我們當然需要專家的建議,也相信他們的專業知識。但我們可能更需要專注的重點是,社會各領域之間的協調與互助關係,才能有更多的精力去面對許多難解的人生課題與生存價值。有句話說得好:盡信書,不如無書!我們不也可以說:盡信專家,不如無專家。專家的話,有時候聽聽就算了……



____
