重要的是內容還是來源？

一篇文章的好壞，是因為文章的內容，還是因為文章的作者？
一本著作的優劣，是因為著作的內容，還是因為著作的作者？
一個意見的對錯，是因為意見的內容，還是因為提出意見的人？
一句詰問的是非，是因為詰問的內容，還是因為提出詰問的人？

一篇好文章，之所以會好，是因為它的內容能獲得認同和讚賞。
不會因為它的作者從名作家變成無名小卒，它就從好文章變成不值一看的作品。
相反的，一篇文章如果本身內涵不足，令人看不下去，也不會因為掛名的人從無名小卒換成名作家，就變成爭相傳誦的優秀作品。
（喔，當然有這樣的狀況，因為爭相拍馬屁... ）

簡單說，這個道理和『因人廢言』與『因人不廢言』是一樣的，兩者都不足取。
因為重要的是『言』的部份，這部份才是真正的核心內容，價值所在。

好，或不好；有意義，或沒意義；值得，或不值得，看的都是內容。
如果一昧在意到底來源是什麼，而不把注意力放在真正值得注意的地方－

不去欣賞文章的內容
不去省思意見的意義
不去面對提問的重點－

那，除了說被蒙蔽或逃避現實，以及完全抓不到重點外，我也不知道該說什麼了...