2008-07-25 09:28 令人不安的假考部隊問題
標籤 ： 這兩天比較關心假考部隊帶來的影響，今天找到幾篇文章與報導，包括：民意論壇》假考欺弱 階級傲慢、零分的真相…出席率零、假考部隊，鬧夠了沒？、不爽假考 稻江應語系擬反制，看了之後讓我心中的不安浮現得比較明顯。
民意論壇》假考欺弱 階級傲慢這 篇文章昨天就看到，是逢甲大學經濟系的老師寫的，文中提到假考部隊的做法是替優勢族群在欺壓弱勢族群，認為成績差的大學不應該存在，是階級歧視性的心態。 實際上我並不太贊同這篇文章的論點，終究教育部本身的評鑑，其實就是準備做這種退場的機制，只是假考部隊的做法比較激進而已，而且我也不贊成將假考部隊的 人當做優勢族群，他們未必需要是優勢族群，他們未必成績都必須頂尖，就幾乎可以達到讓某些系招不到學生的目的。
讓我不安的是出現在它的回 應中，有些人在回應中批評作者在私立大學教書，可能怕自己的系也會成為被攻擊的對象，可能會面臨失業問題。我在想害怕失業有什麼好嘲笑的，每個人不是都希 望能夠有好的工作嗎？在私立大學教書的人感同身受是理所當然的。實際上我昨天的文章就提到：如果我所在的科系被點名攻擊的話，我會緊張到睡不著。我這種反 應就產生一個問題，我不敢去得罪這些準備讓爛系招不到學生的人，因為怕他們將矛頭對準我所任教的科系。目前假考部隊點名的對象都是教育部評鑑成績差的科 系，這還算有個參考標準。只是看到回應的人，讓我在想：以後會不會有些人將攻擊的目標轉向他們不轉的科系呢？將個人主觀的感受帶入抉擇標準是很常見的，被 鎖定的科系卻會受到嚴重的影響，這真的很可怕。
問題並不是出在今天的假考部隊，因為他們是以教育部的評鑑當參考的攻擊目標，只是這次讓我們知道，只要一、兩百個人就可以讓一個系招不到學生，那以後會不會有人找一、兩百個人，專門攻擊他所不爽的系呢？
很多人寫了很多文章來批評假考部隊的做法很不好，就像「假考部隊，鬧夠了沒？」， 這也是一位老師寫的，而且他說他的科系有被點名，所以我想他是當事人，他提到自己以前也是考進吊車尾的學校，後來讀得很不錯，所以不能說這些評鑑沒過的系 就是爛系、就應該被消滅。我想這是有道理，只是問題在市場供需不平衡，早晚會有一些科系被淘汰的，大家都會說由自由市場機制自行淘汰，但是人為炒做恐怕也 是市場的一部份。而且我覺得這些文章的用處很小，因為就算 99% 的人都同意假考部隊的做法不好，但只要有 1% 的人同意且真的去執行的話，就會有很多科系慘遭攻擊(100000 * 1% = 1000)，記得這些攻擊都還是合法的哦！
「不爽假考 稻江應語系擬反制」 這篇報導中提到稻江應語系的校友對假考部隊的做法很不滿，我想被點名的科系的不滿是可以理解的，只是報導中提到他們準備反制，我倒是很好奇，他們要怎麼反 制呢？文中沒提到要怎麼反制，我也想不出來。有看到網友提到，他們若真的填了要攻擊的志願且不入學的話，那些被攻擊的科系手上就有他們的資料，以後可以公 告出來，讓大家唾棄他們。只是我想，拿到資料是可以，但是可以公告他們的資料嗎？這恐怕反而違法哦！
我是覺得假考部隊的做法過於激進，會有如何判斷爛系的問題，目前拿評鑑的結果當標準還算不錯，若以後有人將個人主觀意識帶入的話就很可怕，這種激進的做法總會引起被攻擊者的不滿，雖然合法但仍然很不滿，進而引起對立，雖然未必是階級對立，社會的改革還是需要時間。
很多人都知道問題的重點是市場供需失衡，目前大學每年的招生人數實在是太多了，超過每年的出生人口，以至於沒有任何篩選機制，因此學生與學校的關係、學生與老師的關係一直在改變，學生可能慢慢會感到自己是老師能夠有工作的顧主，學生愈來愈難尊敬老師了，就像「零分的真相…出席率零」這篇文章所說的，很多學生從頭到尾沒有出現過，可能因為大學文憑也不怎麼值錢，所上的課未必有什麼收獲，有人隨便混一混就可以拿到學分，那我為何要那麼拼命學習呢？供需問題不努力解決的話，類似假考部隊的攻擊一定不會減少。
當初到底是誰同意設那麼多學校、讓那麼多學校升格的呢？哎！只是找到兇手也沒用，我們還是得面對目前的問題，教育部的退場機制要儘快出爐吧！
