2008-07-24 17:50 假考部隊可能的影響...
標籤 ： 我剛剛才找了一些關於假考部隊的網誌文章，發現幾乎一面倒地反對假考部隊的行動，理由大約有幾個：
- 影響真正考生的權益，因為他們考試又不報到、讓真正想報到的人考不上。
- 他們自認正義使者，卻沒有真正的正義。
- 他們影響學生的受教權，這應該是指正在求學的學生。
- 他們想攻擊爛系所，但爛系所是不會倒的。
- 爛系所的定義過於簡單，只拿系所評鑑的結果當標準，系所評鑑制度卻不夠完善。
我倒覺得他們的出發點是攻擊特定系所，而不是讓真正的考生沒有學校讀，或許今年報到率會超過 100%，讓他們的做法在影響真正考生的方面更少，真的有人會抱定非他們所攻擊的系所不讀嗎？我實在很懷疑。將他們的做為講成階級傲慢似乎真的太誇張了一 點，終究他們對真正考生的影響很小，他們真正攻擊的目標是被鎖定的科系。
其實我沒有很了解他們的發言，他們是否真的認為自己是正義的使者，這我不知道，我也相信人無法完全公義，他們的做法對系所的衝擊實在太大，我就說：如果他們攻擊我所在的系，我也會緊張到睡不著的。
他們會影響目前在學的學生，我想這是一定的，目前若我讀到大二，結果之後就招不到新生、系所無法繼續生存，對我的影響是很大的。
爛系不會倒的，因為就會指考招不到學生，還可以用其他方式來招收學生，可以自行招生、二招、三招、...，只是我不太確定這種招生方式是否真的行得通，教 育部都沒有意見嗎？如果這學校沒有接受教育部補助，教育部大約就沒有意見。教育部不樂見大學倒閉嗎？這恐怕由不得教育部，因為這是教育部自己造成的，廣設 大學又遇到少子化，大學招生人數遠超過目前每年的出生人口，未來大學是一定要有退場機制的，教育部應該會順情勢讓招不到學生的學校退場的。
他們爛系的標準不夠嚴謹，可能有一些評鑑沒過的科系實際上還不錯，這就是評鑑制度的問題了。實際上目前教育部也準備根據評鑑制度來讓學校或科系退場的，只是教育部沒那麼激烈而已，會再給兩年的時間，而假考部隊是比較激烈的做法，讓被鎖定的科系馬上招不到學生。
只是我覺得受影響最深的是在這些被鎖定科系任教的老師，因為他們的工作可能不保，似乎沒有人提到這點，或者大家都覺得老師不應該為自己爭取權利，不應該為自己發生，也不會有人想要為老師說話吧！當然，也可能覺得老師本來就該負責任。
假考部隊的行動若真的成功，真的讓一、兩個被鎖定的系招不到新生的話，會帶來什麼結果呢？實際上我覺得系所會緊張到死，會害怕自己會成為下個被鎖定的目 標；以後每次評鑑時也會緊張到半死，怕自己評鑑沒過；或許這正是假考部隊的目標，我相信就算他們只有一百人考，被鎖定的科系仍然會受很大的影響，也會帶來 真正的影響。
臺灣的考試制度真的有很大的問題，因為這麼簡單就可以被合法攻擊，而且造成很大的影響，這個考試制度不改的話，以後類似的攻擊只怕會層出不窮。
假考部隊就算讓十個系，五個學校關門，未來的供需狀況還是沒有什麼改變，仍然需要有正常的退場機制，這部份是教育部不能推拖的責任，假考部隊最多只是讓教 育部需要更早面對問題而已。而學校可能會更努力要求老師要有績效，老師呢？我總覺得當老師的人是不得不改變，也很無奈的一群，老師真的只能有教無類吧！希 望每個被我們教到的學生都有進步，但是老師對學生的期望可能必須隨著時代而改變，終究以前可能要兩百分才能上大學，現在零分可能都能上大學了。
激烈的手法總是帶來動盪與不安，雖然我覺得他們的出發點是好的，但是還是令人很緊張。
假考欺弱 階級傲慢 --【聯合報╱鄒繼礎／逢甲大學經濟學系副教授（台中市)】
假考部隊真的懂嗎?
偽善者-假考部隊
補習班的陰謀？看大學「假考」部隊
【轉貼】萬人假考大學，我看過最囧的事
（教育）萬人變百人 假考不會成
