關於學術倫理

碩士班研究所新生手冊

最近帶研究生帶得很累，特別是希望研究生培養起證明與寫論文的能力，實在太累了。即將畢業的研究生幫我找到一份文件，內容是「碩士班研究所新生手冊」，好像是某位教授寫的，內容包括對碩士班研究生的要求、對碩士論文的要求、對所修課程的要求等等，幫助研究生知道自己需要培養什麼樣的能力、修什麼課等等，我想我也應該寫一份類似的手冊才對，幫助新生儘快進入狀況。
(繼續閱讀)

淡江大學內衣大盜逮到了　竟是該校助理教授

理論上這與學術倫理沒有什麼關係，只是有點感觸，人的道德與學歷、與工作性質沒有什麼關係，研究做得再好的人可能也有嚴重的弱點，人終究都有其缺點，不需要假裝完美，也不需要對別人有完美的要求，只是在我們的社會中，如何接納有嚴重缺陷的人呢？我不曉得，這是高難度的工作。
(繼續閱讀)

變態的盜壘王

今天上課時聽到一位同學報告一篇論文，讓我心裡面有很深的感觸，覺得有點炒論文的嫌疑，我用前幾年中華職棒一次盜壘王之爭來當例子。
(繼續閱讀)

中正大學教授盜賣公物聲押

中正大學林昭任教授的問題，涉及將計劃補助的經費拿來圖利自己，我想這是很嚴重的指控，不單單是學術倫理的問題，也牽涉到盜賣、侵佔與貪污的問題。
(繼續閱讀)

學網使用FOXY IP遭公佈

這種 P2P 的傳輸軟體上真的有很多非法、不好的資料，我想還是少用為妙，特別少在學術網路上使用，被查到恐怕對自己的一生的信用會留下污點，希望這次公佈的 33 個學校不包括我目前所工作的學校才好。目前我們學校好像已經禁止連到 foxy 網站了，其餘的 P2P 軟體尚未聽說有被禁止。
(繼續閱讀)

關於不適任教師

今天看到一則東部某大學老師拿學業成績來威脅利誘女研究生跟他上床，造成女學生墮胎的案例，後來這名老師被學校解聘，但是他又去別的學校應徵，本來該學校還要聘他，但又來不經意發現事情真相，才取消聘任。該名老師後來還曾經改名字，希望重新開始。但是教育部認為他是不適任教師，因此發函給各學校，將他改名前後的名字、身份證字號都列出來，也請各學校要注意，不得再聘任這名不適任的教師，要徹底將不適任教師趕出教育界。
(繼續閱讀)

關於抄襲問題

我在學校的教學工作裡面對作業抄襲的問題實在是又厭惡又無奈，我發現很多同學的程式都是用抄的，好煩哦，想像一下自己看了一、二十份完全一樣的作業時，心裡到底是什麼感覺，實在是愈來愈沒有耐性，曾因為這種情形對同學很沒有耐性，後來有點擔心會不會影響同學對這門課程的興趣，因此我就不再自己 demo 同學的程式，只是這樣一來同學的作業抄襲風氣恐怕只會更盛。
(繼續閱讀)

疑詐領研究費台師大曹姓教授100萬元交保

疑詐領研究費台師大曹姓教授100萬元交保
(繼續閱讀)

又見學術論文涉嫌抄襲

今天早上看到新聞網站中提到國科會主委陳建仁掛名共同作者的一篇論文涉嫌抄襲，違反學術倫理，被媒體質疑，於是他寫報告給蘇院長，應該是有辭職的意思，只是獲得慰留。
(繼續閱讀)

論文遭質疑造假　興大教授張邦彥：學生求好美化數據...

這又是很嚴重的問題，論文造假，修改數據就是造假，學術論文很基本的要求就是正確與真實，如果都用假的資料來投稿，那學術的基本精神就遭受嚴重的破壞，所以這是極為嚴重的事，值得從事學術研究的朋友警惕。
(繼續閱讀)

論文與專題報告的抄襲問題

上星期有兩組同學找我去當專題口試委員，我拿到專題書面報告，將兩組的書面報告看了一下，看到第二組的書面報告時，突然發現其中有一段文字與第一組的報告一樣，我想可能是他們共同參考書上的資料。後來我將第二組書面報告的資料拿一些到網路上找，果然找到另外兩段文字與網路上的文字非常相似。
(繼續閱讀)

寫blog對你的學術生涯是不是壞事？

「寫blog對你的學術生涯是不是壞事？」這是去年下半年的事，或許真的值得常使用網路的我們想想，在網路上發表太多文章，對我們的生涯是好是壞呢？(繼續閱讀)

近五年違反學術倫理之案例

這是國科會近年來處理違反學術倫理的案例，其中主要也是抄襲問題，輕的可能是一稿兩投或者同樣的計劃稍作修改就投成兩個計劃，重的就變成剽竊別人的研究成果，這些可能都是情節比較嚴重的案例。
(繼續閱讀)

學術倫理的處理原則

先找一些學術倫理的處理原則來當基本資料，行政院國家科學委員會學術倫理案件處理及審議要點，裡面所要處理的主要是論文或研究計劃抄襲問題；高雄醫學大學學術倫理案件處理原則，這份條文處理的也是同樣問題，只是國科會處理的是研究補助的部份、而學校處理的是升等、續聘等問題。可能每個學術單位都會定類似的條文，我想原則都大同小異，可能也是互相參考而來。(繼續閱讀)