2007-12-21 14:09 變態的盜壘王
標籤 ： 今天上課時聽到一位同學報告一篇論文，讓我心裡面有很深的感觸，覺得有點炒論文的嫌疑，我用前幾年中華職棒一次盜壘王之爭來當例子。
記 得前幾年有一次中華職棒的盜壘王競爭得非常激烈，到球季末時，有兩位選手的盜壘次數非常接近，因為兩位選手都非常努力上壘、然後非常努力要盜壘，結果就出 現一些不可思議的情形，例如這兩位選手之一打擊時，打出非常深遠的安打，明明可以輕鬆跑上二壘的，但是他卻留在一壘，因為也待會兒要來盜壘，留在一壘可以 多一次盜壘機會。甚至有一次有位選手上壘，但是二壘有人，這時對方投手暴投，二壘的選手輕鬆跑上三壘，但是卻發現一壘的選手仍然留在一壘，根本沒有往二壘 跑，為什麼？就是為了他想要增加盜壘次數，好爭奪他的盜壘王。
我認為這種盜壘王是變態的盜壘王，只因為盜壘王只以盜壘成功的次數來計算，而不是看盜壘成功率，更不看這個盜壘對球隊贏球的貢獻度，因此競爭激烈的選手就不擇手段，不管他們不往前跑會不會造成球隊輸球，一切都只為了他的盜壘次數。
我 覺得現在臺灣在計算研究成果時，也都以 SCI 的論文篇數來計算，不管他的論文是怎麼出來的，因此我發現炒論文的情形很常見。有時看到一些論文，就覺得這個題目很顯然的可以一次做出很多結果，可是該論 文卻只解決一點點很小的結果，這種論文很顯然的就是在炒論文，我想看到的人也都心知肚明，只是大部份的人大約也不會去搶他的問題，因為知道這個作者一定有 好幾篇論文正等著投出去。這與前面所說那種變態的盜壘王實際上是很類似的，明明就可以很簡單的做出更好的結果(很容易跑上二壘)，但是他就是只要做一點點 (只留在一壘)，只為了他要多累積幾篇論文(為了多累積幾次盜壘次數)。
只是我們終究只能發發牢騷，除了論文篇數之外，能夠有什麼客觀的標準可以衡量一個人的研究成績嗎？或許只能訴諸個人的良心吧！只是每個人的良心差異太大，也只能說：每個自己向上帝負責吧！
