條文內容也可參考這個 pdf 檔。

(繼續閱讀)

又一個抄襲案例，抄讀書心得，而且得獎的五人都抄襲，顯然抄襲的風氣也太強了吧！？沒有得獎的那些沒有抄嗎？網路愈方便，抄襲的情形愈容易發生，人真的必須有所警覺才行。

(繼續閱讀)

記得幾年前曾經聽過一位研究的前輩提到一種學術倫理問題，大意是我們在 conference 中發表的論文不能直接再發表到 Journal 上，應該要再加入重大的不同才能再發表。

(繼續閱讀)

聽說台灣信義會的傳道人很難被按立為牧師，標準很嚴格，剛剛發現一份他們的審查標準，我特別發現第三頁的那個表格有一些論文的評分標準，而評分標準中的不合格那一項裡面有兩種情形，1.  神學思想有偏差。 2.  內容抄襲。這兩種情形顯然都非常嚴重，所以才會評為不合格，希望當牧師的人真的要常常拿這兩項來提醒自己，不要在論文過後就忘記了。

(繼續閱讀)

這是基督週報中的一個問與答，一個信徒問到他們牧師的講道與聖餐信之文章都是抄襲來的，我不知聖餐信是什麼，但講道倒是了解。週報的回答是：這是一個「很基本的道德問題」。希望牧師們真的要努力得到信徒的尊重，您的講道不夠好的話，就認真解經，只要能幫助信徒更認識上帝的話就好，真的不要去抄襲別人的講道。

(繼續閱讀)

論文的抄襲並不是只會發生在臺灣，看來是全球性的，只是真的要記得，現在是網路時代、更是全球化的時代，抄襲行為未必只會被自己國家的人發現，有時會被老外發現的，那時真的就丢臉丢到全世界。發現自己的朋友有抄襲的行為怎麼辦？我想站在關心的立場，一定要指出對方的問題、告訴對方問題的嚴重性，希望對方不要再這麼做，早晚會被當事人知道的。

(繼續閱讀)

這看起來像是一位指導老師跟研究生介紹要怎麼寫學術論文，介紹論文的架構，其中有介紹到「什麼叫做抄襲」，並且附了一些關於抄襲的新聞報導，其中有些案例在我這裡有介紹過。真的要常提醒自己，公開的學術或創造常常會永久保存，若有抄襲的行為，難保哪一天不會被發現，沒有追溯期哦，特別是網路時代中，被發現的機會更高！所以大家不要為了一時方便，而抄襲別人的創造，真的是很要不得的行為。

(繼續閱讀)

這是上個月的新聞，一位老師抄學妹的論文，結果那學妹的論文也是抄襲別人的，去年原作者看到這位老師的論文與自己的創作很像，然後要求道歉，但是對方以「又沒看過妳的論文、不是抄妳的」拒絕道歉，卻也因此牽扯出連環抄襲的新聞。抄襲真的很要不得，還是自己創作吧！需要別人的結果就引用吧，至少要將榮耀歸給別人，不要將別人的創作佔為己有。

(繼續閱讀)

最近突然又感觸到抄襲的問題，於是上網找了一點點與抄襲相關的文章，找到了一點點資料，希望大家能夠更加自重，不要任意抄襲別人的作品，不要將別人的作品當做是自己的創作，這真的是剽竊。

(繼續閱讀)

(繼續閱讀)