沙立德碎碎唸

這是一本以檢察官為敘事觀點的推理小說，
檢察官的調查蒐證過程與法庭上跟律師的攻防戰是小說的主體，
這樣的題材在推理小說中算是相當新穎。

小說中詳盡地敘述了主角檢察官在整個過程中的行動與心情，
只是主角的個性不太討喜，所以閱讀起來並不是太有趣，
主角的個性反映在蒐證的過程中，就給人很不安心的感覺，
當主角發現與自己推論相符的證據時就喜形於色，
反之如果有人提出相反的意見或指證時就心有不甘，
對證據的有效性卻沒有做太深入的探討，
在進入公開審判之時，總覺得證據似乎很薄弱。

開始審判之後，所收集的證據果然在法庭上被律師一一擊破，
相對於檢察官對證據的隨便，律師雖然無法事先知道蒐證的內容，
但是卻漂亮地搶到證據的詮釋權。
比如說律師不否認被告在凶器上留下的指紋與遺落在死者身上的毛髮的鑑定結果，
反而是反對檢察官依此兩項證據推論被告在案發當天到過現場且殺害死者的判斷，
認為檢察官這樣的推論太過跳躍，因為指紋跟毛髮未必是當天才留下的，
這讓習慣於一般推理小說中把指紋或毛髮當作犯案鐵證的我非常驚訝，
因為律師說得有道理，凶器上留有指紋並不必然表示是在犯案當時所留下，
檢察官自信滿滿的證據就被推翻了。

然而由於法律規定審判開始之後，就不能再繼續進行搜查，
因此檢察官無法再提出更有力的證據證明被告有罪，
只能根據已經不太可靠的證據重複著顯然漏洞百出的有罪推論，
雖然小說中透露被告方有許多不乾不淨的手段，
但是法庭上證據就是一切，無法證明的推論都是無效的，
所以最後檢察官的失敗是早就可以預見的。

審判結束之後，因為罪證不足也無法再申請上訴，
不但主角感到很挫折，連讀者我也覺得很挫折，
這個被告被宣判無罪，但殺害死者的真兇呢？
難道就不需要再調查出真相嗎？
這樣的制度真的讓人感覺很奇怪。

小說的最後才以一個之前完全不重要的小角色，
在意外的目擊證言中說出了真兇是誰，然後就結束了，
這樣的結局實在令人很無力...。

或許作者想表達的是檢察官制度上的缺陷，
與檢察官在調查與蒐證時的困難與壓力，
以寫實的筆法寫出這樣的故事可以算是成功了，
然而以娛樂讀者的角度來說，
小說中並沒有什麼艱深的詭計，也沒有太驚奇的轉折，
而且最重要的是，應該沒有人喜歡看主角失敗的故事吧！
所以看完之後只有一個感想：「嗯...不好看」。

這部小說能得到江戶川亂步獎一定有他的價值，
不過大概不合我的胃口吧...

書名：綴花的屍體
作者：佐賀潛 著/林敏生 譯
出版者：林白出版社
出版年：民國82年
特殊記錄：第八屆江戶川亂步賞得獎作品