海協會會長陳雲林來台，民進黨重回街頭抗爭，引發流血衝突。十一月六日下午，蔡英文在凱達格蘭大道向群眾宣示，這次的抗議不是結束，「未來我們會時時在街頭見面」；但面對這次所謂的抗爭，民進黨及其支持者脫序的行為及決策態度，讓人覺得蔡英文及民進黨對街頭抗爭似乎還沒「準備好」。

時間回到十一月六日，凱達格蘭大道現場，立法委員管碧玲在宣傳車上，面對著警方築成的人牆，拿著擴音器大喊「向前衝」；前立法委員王淑慧及桃園縣議員吳寶玉帶著群眾，浩浩蕩蕩前往圓山，包圍陳雲林；而當晚在中山橋發生的流血衝突，現場發現了汽油彈、石塊，以及各式各樣的攻擊物品，在事後，蔡英文也被國民黨揶揄為「暴力小英」。

雖然活動負責蔡英文在第一時間，就與那些和警察衝突的民眾劃清界線，指稱他們是黑道，或者是國民黨刻意安排煽動群眾的滋事份子，儘管後來蔡英文召開記者會說明對事件的態度與處理方式，提到群眾走上街頭是執政者「不注重人民感受與社會共識，加上過當的維安手段，造成人民情緒反彈」，企圖為群眾的暴力增加正當性，但這樣的「劃清界線」，不但不能讓人同情這些所謂「官逼民反」的群眾，反而更坐實了這些事件最該負責的人，其實是蔡英文自己及其他言詞激烈、當天卻不在現場的民進黨員。

其實這次發生暴力衝突最大的問題，在於民進黨幹部的不負責任，從王定宇到蔡英文等，事前個個信誓旦旦矢言『不惜流血』，結果民眾信以為真的衝鋒陷陣了，這些人卻紛紛走避、劃清界線。這些人完全沒有「負責任」的想法，包括蔡英文在十一月五日對群眾說出「我負所有法律責任」的言論，事後民進黨秘書長卻以馬政府「欺騙民眾」為由，規避了民進黨前一天「和平抗爭」的承諾，這顯示民進黨從上到下都不想負責任。

台北市議員陳建銘也同意，這次暴力衝突，其實民進黨需要負起很大的責任，「民眾是你帶出來的，怎麼可以不帶回去？」他認為群眾運動是很容易受到蠱惑及唆使而擦槍走火，現場應該要有糾察人員和黨籍幹部維持秩序，「但十一月六日晚上中山橋現場一個也沒有。」他不贊成民意代表將群眾帶到沒有辦法控制的地方，然後放著不管，「這是不負責任，即使你在後來解釋這是『安撫群眾』的行為也無法卸責。」

據傳聞在十一月五日時，民進黨內即傳出第二天將會升高衝突，不惜流血的說法。陳建銘雖然不認為這是事實，但也表示群眾的情緒沒辦法抒發，發生衝突絕對是難以避免的。「這絕對是在這幾天壓抑的怨氣，在十一月六日一起爆發的結果。」

不過，這種蓄意引發衝突的想法，其實從陳雲林來台之前，就已經在醞釀能量。部分民進黨幹部及前總統陳水扁號召民眾「捉拿共匪」，北社秘書長王美琇公開以獎金懸賞鼓動民眾蛋洗陳雲林，這些行為不但激化群眾對立，更有教唆犯罪的狀況。鼓動民眾捉共匪及丟雞蛋，已涉刑法第一五三條第一款「煽惑他人犯罪」的罪嫌，前往丟雞蛋的民眾，可能觸犯刑法第三○九條第二項「公然侮辱罪」，而捉拿共匪的行為也可能涉及刑法第三○二條「妨害自由罪」，這些出面號召民眾作出可能違法的舉動，又不向民眾警告這些行為犯罪的可能性，不但不負責任，簡直就是引人犯罪。

也有學者認為，這些「不專業」的種種行為，顯示這一次民進黨中央在十一月六日「嗆馬圍陳」的集會中，不但沒有事前沙盤推演，連現場處理也虎頭蛇尾。學者指出，既然宣稱是「和平抗爭」，但現場卻出現汽油彈、石塊等物品，顯示民眾或部分動員人士有心引發流血，「但黨中央不但無知，連到了現場的應變措施都付之闕如。」他認為連紅衫軍都有「勤前教育」，要求民眾遇到引發衝突時要如何遏止，「民進黨中央不是經驗不足，就是刻意忽視。」他強調，如果民進黨中央沒辦法控制街頭，就請遠離街頭，「街頭很危險，快回家去吧！」但如果黨中央是刻意忽視，「那就等著選票唾棄民進黨吧！事實會慢慢浮現的。」他也強調，街頭運動在台灣是有一定的地位，「但那個時代已經過去了，現在的社會對街頭運動，似乎還是有一定的保留。」

民進黨在陳雲林來台這一段期間，或許想要透過群眾街頭運動，重新建立「在野」的共主地位，但這樣失控的暴力衝突，也讓人覺得民進黨對「回到街頭」這件事，似乎已經生疏了；這也讓人懷疑，民進黨如果要重新回到街頭路線，似乎還需要很長的一段路，而社會對於民進黨的街頭路線，似乎也保持著一定的距離。