標籤 ： 有汽車駕駛人今年5月行經北縣金山鄉國聖橋，見前方「黃」燈直駛過去，卻被警方攔下告發他闖紅燈，他不服，聲明異議，法官發現3色燈的紅燈位置呈橘黃色，由於偏色影響駕駛人判斷，因此撤銷處分，裁定不罰。
陳姓駕駛人今年5月7日晚上8時多，開車行經臺北縣金山鄉台2線國聖橋前，因闖紅燈違規，經北縣警局金山交通分隊員警攔停舉發，基隆監理站依規定裁處2700元，並要記違規點數3點。他辯稱號誌燈色不明，紅燈根本就是黃燈，他還提出當晚攝得事發地點的「偏黃」燈，及另一地拍得的正常紅燈，作為對照。
法官開庭時勘驗照片，發現兩張照片中有問題的紅燈確實紅色較為模糊，再詢問執行取締的警員。執勤警員說明當地號誌並非LED燈，而是傳統的白熾燈泡，顏色還是紅色，只是變得較淺。北縣交通局也函覆國聖橋的3色號誌依順序排列為紅、黃、綠燈，依位置就可判別紅燈或黃燈，不過，現場勘查應為燈泡熱度造成褪色，燈色有偏差，已不符標準。
法官認為，若紅綠燈的燈號設置本身有缺失，致用路人不能正常注意，或因設置物本身發生偏差、故障，致汽車駕駛人在行車間，未能正常遵照燈號行駛，自不得歸責駕駛人過失；這名駕駛人雖曾在燈光號誌管制顯示紅燈的情況下直行通過，但在當時客觀情形下，無從判斷燈光號誌管制失準，因此難認有何故意或過失。 【2008/09/03 聯合報】 
