變更瀏覽模式

201404042212最高法院一○三年度台簡上字第二號民事判決要旨(我國民事訴訟採辯論主義,法院若欲斟酌非由當事人所提出之事實,應令當事人就其事實有辯論之機會)


裁判字號:103年台簡上字第2號
案由摘要:請求給付票款
裁判日期:民國 103 年 03 月 06 日
資料來源:司法院
相關法條:民事訴訟法 第 278 條(102.05.08)
          票據法 第 41、144 條(76.06.29)
要  旨:我國民事訴訟法係採辯論主義,除法律有規定外,法院不得斟酌當事人所
          未提出之事實。按民事訴訟法第 278  條之規定

(繼續閱讀)

201404042209最高法院103年台上字第806號刑事判決要旨(檢察官無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之原則,自應為被告無罪判決之諭知)


裁判字號:103年台上字第806號
案由摘要:公共危險
裁判日期:民國 103 年 03 月 19 日
資料來源:司法院
相關法條:中華民國刑法 第 175 條(100.11.30)
          刑事訴訟法 第 161、377 條(103.01.29)
要  旨:檢察官對於起訴之犯罪事實,應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其
          所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明

(繼續閱讀)

201404042202訂定「臺灣高等法院法庭錄音內容除去作業要點」


中華民國一百零三年三月十七日臺灣高等法院院欽文莊字第 103000170
4 號函訂定全文 12 點

           一、本要點依法庭錄音及其利用保存辦法第十一條規定訂定之。

           二、錄音內容之除去,由承辦股書記官於案件確定二年後為之;案件不經
               裁判終結者,於撤回、和解、調解或以其他情形終結二年後為之。

           三、案件全部確定,或不經裁判全部終結後,承辦股書記官應於辦案進行
              

(繼續閱讀)

201404042158台北律師公會對立法院審理服貿協議程序之公開聲明(轉載自台北律師公會網站)

2014年3月17日,立法院委員會聯席會議審議「兩岸服務貿易協議」時,無視此協議影響民眾權益重大之事實,竟以尚有重大爭議之所謂「服貿協議是行政命令」為據,援用立法院職權行使法第61條「委員會逾三個月未完成行政命令審查者,視為已經審查」規定,決議送交院會,形同放棄立法院委員會應盡之審查責任,顯然未善盡立法權對行政權責無旁貸的監督責任。

(繼續閱讀)

201404042155台北律師公會聲明-民眾進佔行政院事件,政府採取強制驅離行動過當(轉載自台北律師公會網站)

對於日前(103年3月24日)民眾進佔行政院事件,政府採取強制驅離行動過當,造成部分民眾受傷,顯然已逾必要程度,且執法人員對於前往執行職務之律師竟多所阻撓,除拒卻律師進入行政院內與當事人行使會面接見之權利外,甚至有以強制方式將身穿律師袍之律師架離,或以言語恫嚇律師已構成妨礙公務,執法人員的此等作為顯然已嚴重影響到民眾之基本人權及律師執行職務之權利,律師法第1條揭櫫:「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治」為使命,基於維護及實踐該項使命,本公會針對前述驅離過當,違法限制律師執行法定職務等情,特發表下列聲明及要求:

(繼續閱讀)

第一頁  上一頁  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁  最後頁 
關鍵字





Powered by Xuite
累積 | 今日
loading......
沒有新引用