刺殺據點是一部描述總統被暗殺的懸疑動作片，但要說很懸疑也說不上，一再重複的槍擊和爆炸，除了一開場的槍擊和爆炸以外，我想電影院在座的朋友沒有一個不知道「那個總統要被暗殺了」，當然我瞭解一而再的倒敘手法是為了還原現場關鍵人物的所見所聞，但是第一次爆炸是震驚、第二次爆炸還會嚇一跳，第三次爆炸就是習以為常了，心想：「導演在考驗觀眾的耐性嗎？」

任何考驗觀眾耐性的行為都是愚蠢的，如果這是電視節目將會在第一不耐煩的時間點無情地被觀眾捨棄，人在電影院而且還付了錢（這是重點～）當然得耐著性子把它好好欣賞一遍。所幸這戲有一個好的開始，女記者恰如其份的引領觀眾到西班牙的現場，演講會場外抗議美國發戰爭財的殺戮氣息，對比會場內人群簇擁歡迎美國總統到場，這世界似乎一分為二了：支持美國陣營和反對美國陣營。

好的開始不等於是個成功的電影，反覆類似的情節，恐怕沒幾個人能受得了，即便攝影師功力高超，把不同人的角度呈現的淋漓盡致；編劇再怎麼會寫腳本，但該發生的還是得發生（槍擊～爆炸～）。可能當導演決定已這種手法描寫每一個關鍵人物時，就是一個錯誤的開始了。

這個老兄英勇地救了小女孩，那是我最喜歡的片段之一。

隨著情節的發展，電影從八個關鍵人物的角度，探索這個刺殺事件爆發前後的故事─他們包括了總統本人、保護他的特勤人員，以及一個偶然來到這個廣場的觀光客等。

「你有八個截然不同的人物，看這個世界的八種觀點，一個謎題的八條線索。拍攝它是一個導演個夢想：如果觀眾不用各種不同的角度看這個事件，就無法解開電影的迷團。這是一個只能透過電影詮釋的故事，一部關於『看』的電影」導演塔維斯說。    

from 開眼電影網

過多的觀點模糊了本片所關注的焦點，這部電影甚至沒有主軸很難看出它特定的述說什麼樣的意含。總統大人身邊只有想發財的狗官，電影裡的護衛都是比沙包還軟的豆沙包，職業殺手是因為親人被挾持而犯案（老梗但挺好用的），恐怖份子一點也不恐怖，願意為了小女孩踩煞車而不是踩油門（無法評論），買攝影機請指明SONY保證畫質清晰，拍得太好甚至有可能得到普立茲獎？！

最後一個驚人真相就是：『一位被綁架的美國總統出現在車禍事故現場，且綁匪剛好都暈過去的機率絕對大於零。』